Tường thuật phiên tòa Phúc thẩm xử các Thanh niên Công giáo và Tin Lành tại Nghệ An

Theo tin từ các Blogger và FB, tà quyền việt cộng huy động từ 1600 đến 3 ngàn côn an, dân phòng, an ninh, mật vụ bao vây và ngăn chặn trước tòa án, chưa kể các vận động viên đến từng nhà để thuyết phục, năn nỉ những người thân nên ở nhà trong ngày xử án (sic).

Một số tên đày tớ nhân dân như tên an ninh chuyên đàn áp dân Dương Nội ở Hoàn Kiếm cũng được chúng điều vào tận Thành Vinh để bắt người.

Trong số các người phụ nữ bịt mặt xông vào xô đẩy giằng co với bà Hóa (mẹ của anh Nguyễn Đình Cương , bà Hóa đã từng hô lớn “Các con đừng sợ” trong phiên tòa sơ thẩm), có 1 bàn tay người phụ nữ thứ hai (từ phải) đã dùng 1 vật gì đó đâm lén vào bụng bà Hóa !!!

Tiệm Báo: Bà con xem kỹ tay Con CA cái nảy có cầm gì chích vào người của Mẹ Nguyễn Đình Cương, nếu sau này Bà có mệnh hệ nào xin giữ hình này làm bằng chứng và truy nã cho được Kẻ sát nhân
Hình:”Bà Nguyễn Thị Hóa, mẹ của Nguyễn Đình Cương bị một nhóm phụ nữ lạ mặt cưỡng chế ra ngoài”

Kết quả phiên tòa:

Theo VOA

Luật sư Sơn: Kết quả có 4 người được sửa án, 4 người bị giữ nguyên án. Lê Sơn (giảm từ 13 năm tù, 5 năm quản chế) còn 4 năm tù, 4 năm quản chế. Nguyễn Văn Duyệt (giảm từ 4 năm tù) còn 3 năm rưỡi tù, 4 năm quản chế. Nguyễn Xuân Anh (giảm từ 3 năm tù) còn 2 năm tù, không quản chế. Hồ Văn Oanh (giảm từ 3 năm tù) còn 2 năm rưỡi tù, không quản chế.

Bốn người bị y án gồm Hồ Đức Hòa (13 năm tù, 5 năm quản chế), Nguyễn Đình Cương (4 năm tù, 3 năm quản chế), Trần Minh Nhật (4 năm tù, 3 năm quản chế), và Thái Văn Dung (4 năm tù, 3 năm quản chế).

Các thanh niên công giáo bị tuyên án. Ảnh: thanhnienconggiao

Anh Hồ Đức Hòa: vẫn bị y án 13 năm tù như bản án trước

Anh Thái Văn Dung: vẫn bị y án 4 năm tù như bản án trước

Anh Trần Minh Nhật: vẫn bị y án 4 năm tù như bản án trước

Anh Nguyễn Đình Cương: vẫn bị y án 4 năm tù như bản án trước

Anh Paulus Lê Sơn: bị án 4 năm tù (so với bản án 13 năm trước đây)

Anh Nguyễn Xuân Anh: bị án 2 năm tù (so với bản án 3 năm trước đây)

Anh Hồ Văn Oanh: bị án 2 năm 6 tháng tù (so với bản án 3 năm trước đây)

Anh Nguyễn Văn Duyệt: bị án 3 năm 6 tháng tù (so với bản án 4 năm trước đây)

VOA: “Nhận tội”, nhận “hành vi phạm tội” cho dù là đúng hay không thì được giảm án. Còn không, vẫn bị giữ y án. Điều này có thông điệp thế nào và nên được hiểu như thế nào về mặt pháp lý ở Việt Nam?

Luật sư Sơn: Theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, người ta quy định việc xét xử ai có tội hay không, hoặc lượng hình phạt thì căn cứ vào hành vi chứ không căn cứ vào nhận thức hay ý thức của bị cáo. Thế nhưng thực tế xét xử ở Việt Nam, chủ yếu người ta căn cứ vào lời khai ở cơ quan điều tra là chính chứ người ta cũng không mấy khi căn cứ vào lời khai tại tòa. Đó là những điều chưa phù hợp với quy định của Bộ Luật Tố tụng Hình sự Việt Nam.

***

Chị Thuy Nga với vết thương côn an đánh sáng nay. Chị lúc nào trên tay cũng bế đứa con nhỏ

***

Media Defense Khu vực Đông Nam Á cử hai quan sát viên đến Vinh, nhưng bị lực lượng công an không cho vào tòa. Gia Minh phỏng vấn ông Asep Komaruddin thuộc tổ chức này vào tối ngày 23 tháng 5 khi ông này về lại ở Hà Nội.

Xem trong RFA Link.

***

Bài viết từ FB-Phuong Dang Bich

GÔNG XIỀNG HÔM NAY CHO TỰ DO NGÀY MAI, HAY TỰ DO HÔM NAY CHO GÔNG XIỀNG NGÀY MAI?

Không biết cái từ phiên tòa ô nhục có từ bao giờ trong từ điển dân gian Việt Nam? Tôi đồ rằng nó bắt đầu được công khai sử dụng đến, từ phiên tòa xử tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ. Cho đến nay, mật độ của những phiên tòa như thế mỗi lúc một nhiều hơn, đa dạng hơn và mức độ ngang nhiên thì trắng trợn hơn.Lịch sử pháp đình Việt Nam có lẽ chưa bao giờ đen tối như thời kỳ này (không kể đến việc những người bị bắt không được vinh hạnh đưa ra chốn pháp đình). Giờ đây, nhà cầm quyền dường như chả buồn che dấu sự dối trá của mình, khi ngoài miệng nói xử công khai, nhưng bên ngoài lại tìm mọi cách để ngăn chặn mọi sự quan tâm của dư luận xã hội đến phiên tòa.Theo cách suy luận thông thường nhất, một hành động mặc dù vấp phải sự phản đối quyết liệt của người dân, sự phẫn uất, ghê tởm của dư luận trong và ngoài nước mà vẫn cứ lặp đi lặp lại, thì nó thể hiện sự cùng quẫn, bế tắc, hoàn toàn mụ mị trong đầu những kẻ thực thi nó.Tôi hỏi một người bình thường nhất:- Nếu con chị bị bắt và đưa ra tòa xử, chị có đi dự không?- Nếu chị nghĩ con chị vô tội, mà chính quyền cứ bảo con chị có tội, thì chị có lên tiếng bênh vực nó không?Xét cả về bản năng và logic thì câu trả lời sẽ là có. Vậy mà ở Việt Nam, điều đó lại không được phép xảy ra, mặc dù nó không được ghi trong bất cứ một điều khoản nào của “Luật”.Cho dù ai đó không quan tâm đến chuyện ngoài xã hội, nhưng nếu họ nhìn và nghe thấy những gì diễn ra quanh các phiên tòa gần đây, tôi chắc chắn một điều họ sẽ cảm thấy bất bình, nếu không muốn nói là ghê tởm.

Nhiều người già hẳn còn nhớ, vụ án xử ông Tạ Đình Đề hàng chục năm về trước. Người dân đến tham dự phiên tòa chật kín phòng xử án, chật kín khuôn viên của tòa và tràn ra cả lòng đường. Để phục vụ công chúng, tòa cho bắc cả loa ra ngoài đường. Dư luận trước phiên tòa cho thấy, người dân rất yêu mến ông Tạ Đình Đề, vậy mà chính quyền ngày đó đâu có sợ sệt gì? Khi tòa tuyên bố tha bổng, hàng nghìn người đã reo hò vang dội, nhà tòa cũng mát mặt vì đã xử công minh. Chợt nghĩ về câu hết thịnh lại suy, mới thấy thương dân Việt, chưa được hưởng thịnh ngày nào mà đã chịu chuỗi ngày suy…Ngay cả những vụ cứ tưởng là công minh lắm như Năm Cam, Khánh trắng, PMU18 cũng do nội bộ đánh nhau mà ra. Nếu không, có lý do gì mà nó có thể tác oai tác quái ngần ấy năm trời?

Cứ đà này, chắc chắn sẽ còn nhiều vụ án nữa. Gông xiềng tù ngục hay cả cái chết cũng không ngăn được khát vọng tự do của con người. Gông xiềng hôm nay cho tự do ngày mai, hay là tự do hôm nay cho gông xiềng ngày mai? Các vị cứ nhắm mắt làm bừa đi!

Hình ảnh từ Nữ Vương Công Lý

Hình ảnh từ FB- Bùi Thị Minh Hằng

BỌN CÔN ĐỒ MẬT VỤ VINH ĐÃ XÔNG ÀO CƯỚP HẾT BĂNG RÔN VÀ KHỦNG BỐ BÀ CON…hãy báo động và truyền thông tin đi toàn thể giới, mong mọi người hãy Share những hình ảnh ô nhục này.