‘Sự cùng quẫn của tờ báo Đảng’

Blogger JB Nguyễn Hữu Vinh, BBC Việt ngữ, bbc, 21 tháng 4, 2013

Hội đồng giám mục Việt NamHội đồng Giám mục VN đã gửi bản góp ý Hiến pháp cho chính quyền ngày 01/3/2013

Văn bản của Hội Đồng Giám mục Việt Nam nhận định và góp ý vào bản Hiến pháp gửi tới Quốc hội được cho là đã làm ‘rung chuyển’ nhiều thành phần trong xã hội.

Tiếng nói này của Bấm Hội đồng có vẻ không chỉ tác động tới cộng đồng Công giáo Việt Nam, mà có thể còn ảnh hưởng ngay cả với những công dân quan tâm đến tình hình đất nước, lo lắng cho tiền đồ dân tộc và trong chừng mực nào đó đã tạo ra sự hân hoan, phấn khởi ở một bộ phận người dân.

Trước đó, bản Kiến nghị của 72 nhân sĩ, trí thức và quần chúng cũng đã gây nên một tiếng vang lớn báo hiệu dân tộc Việt Nam đã có ‘những dấu hiệu chuyển mình – cơn chuyển mình vật vã, đau đớn để vượt qua sự sợ hãi vốn tạo thành thói quen của cả xã hội, thành phản xạ của mỗi công dân VN.

Có vẻ những sự kiện trên đã làm cho nhà cầm quyền Hà Nội lúng túng và phản ứng của nhiều quan chức tỏ ra ‘giấu đầu hở đuôi, tiền hậu bất nhất’ đã bị dư luận xã hội phản ứng kịch liệt để khẳng định quyền của mình – quyền của những ‘Con Người’.

Lý do của sự ‘lúng túng và hoảng hốt’ này có vẻ dễ hiểu và trước đây, đã có nhiều đợt kêu gọi góp ý cho các văn bản của Đảng và Nhà nước rồi những màn tuyên truyền với các lập luận như ở Việt Nam: “Dân chủ gấp triệu lần dân chủ tư sản” theo cựu Thủ tướng Phạm Văn Đồng, hay “gấp vạn lần dân chủ tư sản,” theo lời của Phó Chủ tịch nước, bà Nguyễn Thị Doan.

Thế nhưng, có vẻ đa số người dân chẳng mấy ai quan tâm vì họ thừa biết mục đích của những tuyên truyền ấy là gì trong khi các đợt góp ý, lấy ý kiến nhân dân đều “hoàn toàn thắng lợi rực rỡ” và việc tuyên truyền về chúng trở nên rầm rộ.

Có vẻ tưởng rằng mọi chuyện cũng sẽ xuôi chèo mát mái như mọi lần trước, nên Chính quyền và Đảng có vẻ tăng tốc việc tổ chức “lấy ý kiến nhân dân sửa đổi Hiến Pháp”.

‘Lương tâm và đòn bẩn’

“Chính vì thế, đánh vào khối này còn khó hơn ‘đục khối bê-tông’, càng đánh trực diện vào nó, càng khơi động tinh thần đoàn kết, hiệp thông”

Blogger JB Nguyễn Hữu Vinh

Nhưng thời thế đã khác. Trước những tiếng nói hợp lòng dân, vì đất nước, dân tộc, nhà cầm quyền đã không thể đàng hoàng tranh luận, công khai phổ biến nên đã dùng những chiêu ‘rất… bẩn’.

Trước hết, là kéo dài thời gian góp ý đến cuối tháng 9/2013 thay vì kết thúc trong tháng Ba. Một trong những mục đích của việc kéo dài thời gian, là sau khi chi ‘hàng đống tiền dân’ từ ngân sách, nhà nước sẽ thu được một số lượng chữ ký áp đảo và coi như “đó là nguyện vọng nhân dân”.

Bằng chứng là chỉ sau mấy tháng, nhà nước đã tuyên bố có cả chục triệu ý kiến góp ý. Lẽ dĩ nhiên là “đa số tuyệt đối” sẽ phải đồng ý với nhà nước. Chỉ riêng tỉnh Bình Dương, đã có gần 45 triệu chữ ký. Một con số không có thể có gì hài hước hơn khi mà ngay trước đó, báo chí nhà nước đã khẳng định nông dân chẳng quan tâm gì đến trò này – và trò này đã bi ‘vạch mặt.’

Ngoài ra, hệ thống tuyên truyền, truyền thông nhà nước còn ‘lôi đám nhân sĩ, trí thức’ ra ‘đánh hội đồng’ trước công luận nhưng lại không dám đưa ra cho người dân xem họ, những trí thức, nhân sỹ, đã thực sự nói gì? Ngón nghề này xưa nay vẫn được dùng có hiệu quả khi tạo lên cơn lên đồng tập thể theo ý muốn của nhà nước. Song giờ đây bài thuốc này xem ra ‘mất linh’, trong khi nhân dân vẫn ‘khi thì âm ỉ, khi thì sôi sục, công khai’ nói lên nguyện vọng của mình.

Riêng với văn bản của Hội đồng Giám mục Việt Nam (HĐGMVN), nhà cầm quyền thừa hiểu rằng: tiếng nói của Hội đồng này là tiếng nói, tâm tư của 8 triệu giáo dân, chiếm tới khoảng 1/10 dân số cả nước.

Họ cũng thừa biết xưa nay, giáo dân Công giáo luôn đồng lòng, nhất trí với Hội đồng Giám mục một cách hầu như là tuyệt đối trong những vấn đề cơ bản đối với vận mệnh giáo hội và đất nước, vì con người. Do vậy, tiếng nói của Hội đồng luôn được sự ủng hộ to lớn.

Chính vì thế, đánh vào khối này còn khó hơn ‘đục khối bê-tông’, càng đánh trực diện vào nó, càng khơi động tinh thần đoàn kết, hiệp thông. Điều đó đã được thử thách suốt mấy chục năm nay dưới chế độ Cộng sản nói riêng và suốt mấy trăm năm, qua nhiều thời kỳ lịch sử khốc liệt với giáo hội Công giáo. Do vậy, họ dùng nhiều chiêu trò khác tinh vi hơn nhưng cũng được cho là ‘bẩn thỉu’ hơn.

‘Dựng chuyện và bịa đặt’

“Nếu nhà nước không thích Bát Nhã, lập tức có các “ông sư, phật tử” nơi khác được điều đến thi tài trấn áp buộc họ phải rời nơi cứ trú”

Bắt đầu là bài dựng chuyện và bịa đặt, con bài này đã được sử dụng nhiều trong các vụ việc liên quan đến các tôn giáo cũng như những ‘thế lực thù địch’ của nhà nước.

Nếu như có một Hòa Thượng Thích Quảng Độ không được nhà nước ưa thích, thì lập tức có một vị Hòa thượng Thích Thanh Tứ lên diễn đàn Quốc hội ‘mạt sát’ được truyền hình cho cả nước xem. Nếu nhà nước không thích Bát Nhã, lập tức có các “ông sư, phật tử” nơi khác được điều đến thi tài trấn áp buộc họ phải rời nơi cứ trú.

Nếu nhà nước muốn các phật tử vâng lời đảng, giữ nguyên nội dung điều 4 của Hiến pháp 1992, duy trì sự cai trị của Đảng CSVN và kiên quyết xóa bỏ quyền tư hữu đất đai của người dân, lập tức có các nhà sư như Thượng Tọa Thích Đức Thiện và Thích Thanh Dũng lên truyền hình tuyên truyền hộ về công lao của Đảng và rằng “xác định quyền tư hữu đất đai là trái với tinh thần từ bi của Đức Phật và bác ái của Chúa Giêsu”.

Trong tay của Đảng, dường như có thể có đủ mọi quân bài và mọi thành phần nhằm thực hiện đầy đủ “sự lãnh đạo sáng suốt và tuyệt đối”.

Thế nhưng, với Công giáo, vở kịch này có vẻ không dễ dàng diễn ra bởi khối thống nhất hiệp thông mạnh mẽ của Giáo hội. Vì thế Đài truyền hình dùng cách dựng ra một “Linh mục ở Bắc Ninh”. Màn kịch này nhanh chóng bị giáo dân ‘bóc mẽ’, sự bịa đặt bị phê phán là ‘trắng trợn nhớp nháp’ này đã bị ‘vạch trần’ trước muôn dân và dư luận quốc tế.

Tiếp đến là một phóng sự về vùng Công giáo Nam Định với Góp ý Dự thảo Hiến pháp. Một linh mục được đưa lên màn hình, thế nhưng những điều nhà đài muốn nói thì lại không có, màn gán ghép sượng sùng đã bị lật tẩy nhanh chóng sau đó.

Và tiếp đến là Báo Nhân Dân đăng “trang trọng” bài viết được cho là của một giáo dân “Nhiều điều chưa sáng trong một bản góp ý”. Bài viết được giới thiệu là trích lại từ website ‘Sách hiếm’, đây là trang web cùng với ‘Giao điểm’, được cho là luôn được nhà nước ‘ưu ái’ trích dẫn, đăng lại các bài viết.

Người ta mệnh danh Phật giáo để ‘điên cuồng xuyên tạc’ và ‘chống phá Công giáo.’ Việc ‘đánh phá Công giáo’ ở những trang này có thể coi là sự bất chấp sự thật, bất chấp lý lẽ, bất chấp luân thường đạo lý, miễn đúng như định hướng mà Đảng CSVN đã đưa ra.

Người ta có vẻ không cần quan tâm đến những gì Đức Phật đã dạy, những nguồn gốc sự đau khổ của con người Việt Nam, miễn là làm ‘vừa lòng ông chủ’ và cơn ‘hận thù mù quáng’ của họ.

‘Mạo danh và đâm lưng’

“Thực ra, để ‘dựng ra’ một chức sắc công giáo, thì Đảng vẫn có thể dễ dàng làm được, do đó việc tạo ra một ai đó gọi là ‘giáo dân’ không phải là điều khó khăn”

Nếu ai đó quan tâm xem những trang website như ‘ Bấm Giao điểm‘, ‘ Bấm Sách hiếm‘ là của ai, có thể tìm thấy một ‘văn bản yêu cầu’ Tổng cục Hải Quan Việt Nam ‘hỗ trợ’ một Việt Kiều đưa 420 quyển tạp chí ‘Giao Điểm’ được in trong nước đưa ra nước ngoài để ‘phục vụ tuyên truyền đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước ta’.

Chỉ cần như vậy cũng đã giúp thể hiện rõ ‘Giao điểm’, ‘Sách hiếm’ cũng như tờ Nhân Dân là ai và thiết nghĩ ai đó có lẽ khỏi cần ‘nhọc công’ bày đặt những điều được cho là ‘các trò trích dẫn’. Thông thường, khi nhà nước có vấn đề nào đó với giáo hội Công giáo, người ta có thể quan sát thấy nhà nước liền sử dụng những người thuộc nhóm ‘Giao điểm’ như các ông Trần Chung Ngọc, Nguyễn Mạnh Quang, bị cáo buộc là ‘mang danh Phật Giáo để đâm lưng Công giáo’.

Năm 2008, các vị này được cho là đã ‘ra tay thi thố lắm trò’. Thế nhưng, như cái kim trong bọc có ngày thò ra, nhân dân đã tỏ ra là ‘cũng có mắt’, thậm chí còn là ‘những con mắt tinh tường’ không dễ bị ‘lòe bịp.’ Còn nhớ đã có một bài viết được báo Nhân Dân đăng và một số báo khác đăng lại, nói rằng là của “một công dân theo Thiên chúa giáo” và được đăng với sự đồng ý của tác giả.

Đọc qua bài viết được cho là ‘ngây ngô’ này, thiết nghĩ không phải mất thời giờ để bàn về chuyện liệu những người như tác giả bài viết này có trình độ về lý luận hoặc hiểu biết ra sao. Đơn cử, tác giả của bài báo được tờ báo Nhân Dân của Đảng trân trọng, viết những câu như: “Tôi không biết chủ nghĩa Mác – Lê-nin là chủ nghĩa vô thần”.

“Hiện tại, Việt Nam là quốc gia tiến bộ về vấn đề nhân quyền – quyền con người nên nếu nhận định “trói buộc” nên bị “kìm hãm” là không thực và quá thiên kiến hay cố ý gán ghép”. Hoặc: “Dân trí ta còn thấp nên khó lòng đòi hỏi thực hiện tối đa các quyền dân chủ…” hay “Trên thực tế tôi nhận thấy ‘tam quyền phân lập’ kiểu Việt Nam chúng ta trong hiện tại là phù hợp với tâm cảnh người Việt Nam”…

Thậm chí, vẫn theo tác giả này, thì: “Theo tôi được biết chủ nghĩa Mác-lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh là một hệ tư tưởng quản lý xã hội và đảng cầm quyền chỉ lấy tư tưởng quản lý xã hội chứ không “đóng khung” tư tưởng của người dân.”

Thiết nghĩ và e rằng, đọc những câu chữ ấy, thì đến trẻ con cũng không khỏi phải ‘bật cười’ về nhận thức cũng như trình độ của tác giả trên tờ báo Đảng. Thế nhưng, điều cần lưu ý là tác giả đã được Báo Nhân Dân đề cao chỉ vì là “một công dân theo Thiên chúa giáo” đã nói theo ‘đúng ý Đảng’, bằng những lập luận có thể được xem là vẫn thường thấy trên Nhân Dân và Quân đội Nhân dân.

‘Giáo dân hay giáo gian?’

“Khi sự tự trọng của một cơ quan truyền thông quốc gia còn không coi là có giá trị nào để việc bịa đặt, thêu dệt trở thành đặc tính riêng của họ, thì vài ba nhân vật, dăm bảy phóng sự được cho là ‘bịa đặt thêm’ chẳng có gì là quan trọng”

Thực ra, để ‘dựng ra’ một chức sắc công giáo, thì Đảng vẫn có thể dễ dàng làm được, do đó việc tạo ra một ai đó gọi là ‘giáo dân’ không phải là điều khó khăn.

Khi sự tự trọng của một cơ quan truyền thông quốc gia còn không coi là có giá trị nào để việc bịa đặt, thêu dệt trở thành đặc tính riêng của họ, thì vài ba nhân vật, dăm bảy phóng sự được cho là ‘bịa đặt thêm’ chẳng có gì là quan trọng.

Điều này đã được thực hiện quá nhiều trong thực tế khi người ta quan sát thấy có những sự kiện bộ đội được huy động gỡ bỏ đai hiệu của họ để đóng vai giáo dân, rồi chính quyền bị ‘bắt quả tang’ sử dụng văn bản nhà nước ‘nhét vào mồm linh mục’ nói rằng một văn bản nào đó là văn bản ‘tự nguyện hiến đất nhà thờ’ cho chính phủ…

Có thể gọi là đủ các chiêu thức. Chúng ta còn nhớ hồi năm 2008, trong biến cố ở 40 phố Nhà Chung, Tòa Tổng Giám mục Hà Nội đã yêu cầu chính quyền làm rõ việc giới chức ‘chiếm, cướp, tịch thu hay mượn’ của Nhà thờ để dẫn tới việc cơ sở tôn giáo này khi đó sắp bị ‘bán, phá phách và làm biến dạng’ để phục vụ điều được cáo buộc là ‘bán và chia chác’.

Khi đó, Báo chí Việt Nam đang ‘im tịt’ bỗng dưng đồng loạt đăng bài viết được ghi là của tác giả “Phùng Nhân Quốc – Một giáo dân Hà Nội”.

Khi bị chất vấn liệu tác giả bài báo có phải là một ‘giáo dân Phùng Nhân Quốc’ có thực hay chỉ là ‘một Giáo gian hạng xịn’, một dạng được cộng đồng giáo dân nghi vấn là ‘cái lưỡi nói theo ý chủ mà thôi, thì y như rằng sau đó, nhiều nguồn tin đã cho hay đây là bài của ông Hồng Vinh, Phó trưởng ban Văn Hóa tư tưởng Trung ương.

Nếu cáo buộc này là đúng thì quả là chính quyền còn ‘tài hơn Tề thiên đại thánh’ khi bố trí để một Phó ban quan trọng như thế của Đảng biến thành một giáo dân hay là ‘giáo gian.”

‘Vạch mặt nhiều lần’

“Đơn giản nhất là trong đất nước VN này, hẳn không ai không biết rằng chưa có một giáo dân nào dám hỗn xược xưng “tôi” trước một linh mục chứ chưa nói đến với Giám mục hoặc Hội đồng Giám mục”

Có lẽ chính vì bị vạch mặt quá nhiều lần, lần này báo Nhân Dân tưởng vớ bở khi có một người có tên tuổi và địa chỉ đưa ra cho có vẻ có sự thật. Đó là ông Nguyễn Trọng Nghĩa, ngụ tại số 37, đường Ðiện Biên Phủ, xã Mỹ Trà, Thành phố Cao Lãnh, tỉnh Ðồng Tháp, được giới thiệu là giáo dân giáo xứ Cao Lãnh.

Đọc qua bài viết của ông Nghĩa, quả thật chúng tôi buộc phải nghi ngờ về sức khỏe tâm thần của ông, bởi ở bài viết hàm chứa đầy đủ điều được cho là ‘sự hỗn xược và ngu dốt’ nếu đúng đó là một giáo dân.

Đơn giản nhất là trong đất nước Việt Nam này, hẳn không ai không biết (ngoại trừ những người cộng sản vô thần) rằng chưa có một giáo dân nào dám hỗn xược xưng “tôi” trước một linh mục chứ chưa nói đến với Giám mục hoặc Hội đồng Giám mục Việt Nam. Điều đó không chỉ là quy định, mà là sự tôn kính tối thiểu cần có đã thấm vào máu của mỗi giáo dân. Tiếc rằng có vẻ báo Nhân Dân đã không thể hiểu được điều hiển nhiên này.

Ở Giáo hội Công giáo không có quan niệm hỗn mang kiểu “đồng chí cha, đồng chí con, đồng chí vợ, đồng chí chồng”. Bức thư phần đầu xưng “Tôi”, phần sau xưng “Con” như một sự ‘hoang tưởng’ của một người có đầu óc không bình thường đã buộc chúng tôi tìm hiểu về nhân vật này.

Và một số giáo dân Giáo xứ Cao Lãnh do linh mục Marcel Trần Văn Tốt, chánh xứ, Linh mục Phêrô Trần Trung Chỉnh làm phó xứ, cho chúng tôi biết như sau:

Ông Nguyễn Trọng Nghĩa tại địa chỉ này năm nay 32 tuổi có một vợ và một con. Ông mới học xong Phổ thông Trung học thì làm Phó Bí thư Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh của xã Mỹ Trà. Được một thời gian, do vi phạm khuyết điểm, nên ông buộc phải ra khỏi chức vụ đó. Ông được cho là đã ‘bỏ đạo’ đã hơn chục năm nay, hoàn toàn không liên hệ với nhà thờ, với giáo xứ và các việc thuộc Giáo hội Công giáo.

Người dân địa phương cho biết ông có hiện tượng đầu óc bị ‘man mát’, hay không bình thường về thần kinh, sức khỏe tâm thần. Gặp gỡ linh mục Chánh xứ, ông nội của ông Nghĩa đã than phiền về sự mâu thuẫn giữa ông Nghĩa với ông nội và cha mẹ ruột, người ông nội cũng cho hay đã không gặp gỡ và tỏ ra lo lắng cho ông Nghĩa về mặt nhân cách và đạo đức.

Thế có vẻ là đã quá rõ. Một người không còn giữ các lề luật Giáo hội, không tham gia, không còn liên hệ với giáo hội đã chục năm nay, bỗng nhiên được Báo Nhân Dân gọi là “Công dân theo Thiên Chúa giáo”? Chắc Báo Nhân Dân thừa biết rằng một tôn giáo cũng như bất cứ một tổ chức nào, khi anh đã không còn liên hệ, không tuân phục những nguyên tắc, quy định, nghĩa là anh đã đứng ra ngoài tổ chức đó.

‘Không còn hiệp thông’

“Trong Giáo hội Công giáo, khi anh đã không còn hiệp thông với Giáo hội, nghĩa là anh đã tự đứng ra ngoài hàng ngũ công giáo. Chân lý đơn giản như vậy thôi”

Ở Giáo hội Công giáo không giống như tổ chức của Đảng Cộng sản vốn luôn tự cho là ‘trong sạch, vững mạnh, liêm khiết và đạo đức’ và rằng các đảng viên cộng sản là ‘bộ phận tiên phong’ hay nói cách khác ‘là tinh hoa dân tộc,’ điều mà chính Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã phải đặt dấu hỏi khi nói “một bộ phận không nhỏ” hay là có sự tồn tại của “cả một bầy sâu” trong Đảng.

Ở đây, trong Giáo hội Công giáo, khi anh đã không còn hiệp thông với Giáo hội, nghĩa là anh đã tự đứng ra ngoài hàng ngũ công giáo. Chân lý đơn giản như vậy thôi.

Nó cũng tương tự như khó có ai có thể nói ông Hoàng Văn Hoan còn là đảng viên Cộng sản Việt Nam sau khi ông đã đào thoát sang Trung Quốc, dù ông Hoan đã từng là Ủy viên Bộ Chính trị.

Một người cả chục năm nay không liên hệ, hiệp thông với giáo hội, không tham gia các nghi lễ tôn giáo, các bí tích, thế mà ông ta vẫn viết: “con nhắc nhở các Ngài Giám mục và hàng giáo sĩ chúng ta luôn đọc “kinh sáng soi” trước khi làm việc gì! Con đọc kinh sáng soi nhiều lần trong ngày và trong 7 ngày để viết thư này,” một điều thiết nghĩ không còn gì có thể ‘hài hước hơn.’

Cuối cùng, vẫn biết rằng chẳng ai dư thời gian để đi đọc hoặc trả lời những lời lẽ này của người được cho là mắc chứng ‘hoang tưởng’ hay ‘bị bệnh tâm thần’, nhưng việc tờ báo Đảng, tiếng nói của Ban chấp hành Trung ương Đảng CSVN, lại lấy những thứ này như là chiếc ‘phao cứu sinh’ thì điều được cho là ‘sự quẫn bách’ đã đến mức tận cùng.

Và quan trọng hơn, nó có thể ít nhiều thể hiện sự cùng quẫn, hoảng loạn và lúng túng từ đầu não của một bộ phận đáng kể hay toàn thể ê-kíp lãnh đạo chóp bu Việt Nam trong tình hình hiện nay.

Bài viết thể hiện quan điểm riêng và lối hành văn của tác giả, một blogger và nhà báo tự do theo Công giáo, đang sinh sống tại Hà Nội.

Vụ đánh bom Boston: Bắt sống nghi can thứ hai

Người Việt, Apr. 19, 2013

BOSTON –  Cảnh sát loan báo chiến dịch truy lùng chấm dứt và nghi can đã bị bắt. Nghi can còn lại vụ nổ bom Boston Marathon vừa bị bắt sống vào đêm Thứ Sáu.

Cảnh sát xông vào khu vực nghi can trú ẩn. (Hình: Getty Images)

Trước 7 giờ tối, người ta nghe thấy một loạt súng nổ tại đường Franklin St, ở Watertown, Massachusetts, đồng thời hằng chục xe cảnh sát và xe bọc sắt đổ túa vào khu vực.

Một phụ nữ báo cáo trông thấy một vệt máu chạy dài đến một chiếc thuyền cất ở vườn sau nhà bà. Hình ảnh tầm nhiệt từ trực thăng xác định được có người nấp trong chiếc thuyền.

Một giới chức cảnh sát cao cấp cho biết, nghi can “có lẽ đã núp ở đây suốt cả ngày.”

Khoảng một giờ sau khi trời tối, có thêm nhiều tiếng súng. Cảnh sát ném lựu đạn loại làm cho đối thủ bị mất định hướng và gửi chuyên gia thương thuyết đến nơi.

Nghi can Dzhokhar A. Tsarnaev, người đầy máu, được giải đi bằng xe cấp cứu. (Hình: AP Photo/Robert Ray)

Cảnh sát gửi tweet loan báo rằng Dzhokhar Tsarnaev đã bị bắt. Đám đông dân chúng tụ tập gần hiện trường reo hò khi trông thấy các cảnh sát vỗ tay mừng rỡ.

Kathleen Paolillo, một giáo viên 27 tuổi cư ngụ ở Watertown nói: “Mọi người đều muốn bắt sống hắn.”

Thị Trưởng Boston, Tom Menino, gửi tweet nói: “Chúng ta bắt được đương sự rồi.”

Cảnh sát gửi tweet loan báo rằng Dzhokhar Tsarnaev đã bị bắt. Sau đó họ viết thêm: “BẮT ĐƯỢC RỒI!!! Cuộc săn đuổi đã chấm dứt. Cuộc tìm kiếm đã qua. Nỗi kinh hoàng không còn nữa. Và công lý đã chiến thắng. Nghi can hiện đã bị câu lưu.”

Trước 9 giờ tối, cư dân Watertown túa ra đường, một số hô to “USA!”

Người dân mừng đội SWAT vừa bắt được nghi can Dzhokhar A. Tsarnaev, 19 tuổi vào tối Thứ Sáu, 19 Tháng Tư tại Watertown, Massachusetts. (Hình: Mario Tama/Getty Images)

Một chi tiết chưa tiết lộ về chỗ trú ẩn của nghi can bị phát giác như thế nào. Một cư dân địa phương đi ra ngoài hút thuốc chú ý thấy tấm bạt đậy chiếc thuyền đang bay phập phồng, theo lời một thân nhân của người này kể lại với NBC News. Người này đến gần để xem thi thấy có gì trông như một người đang nằm cuộn mình lại và áo quần thì bê bết máu.

Người đàn ông chạy ào ngay vào nhà và gọi báo cảnh sát.

Trước 9 giờ tối, Tsarnaev đã bị câu lưu và cảnh sát cho biết đương sự đang bị thương. Một viên chức cảnh sát có mặt tại hiện trường cho biết “Đương sự bị mất rất nhiều máu.” Sau đó xe cứu thương đến nơi để đưa nghi can vào bệnh viện.

Kêu gọi trao đổi về Quyền Con Người

Gia Minh, biên tập viên RFA, 2013-04-19
645634_305.jpg

Các bạn trẻ tập trung tại công viên trên đường Phạm Ngọc Thạch, TPHCM trong một lần chuẩn bị biểu tình cống TQ trước đây.

Photo courtesy of CLBNBTD

Nhóm ra Tuyên bố Công dân Tự do vừa có thông báo về những buổi dã ngoại để trao đổi về Quyền Con Người. Dự kiến các buổi dã ngoại như thế sẽ diễn ra tại ba thành phố Hà Nội, Sài Gòn và Nha Trang.

Chia sẻ kinh nghiệm

Gia Minh hỏi chuyện Blogger Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, một thành viên của nhóm ra Tuyên bố Công dân Tự do về những sinh hoạt đó. Trước hết cô cho biết:

Blogger Mẹ Nấm: Cái ý tưởng này, ngay từ đầu nó xuất phát tiếp theo cái bước tuyên bố của các Công dân Tự do. Trong tuyên bố của Công dân Tự do này, có một phần tuyên bố quyền con người có nghĩa là con người có quyền tuyên bố và đòi hỏi những gì thuộc về cái quyền mình và quyền đó phải được thực hiện. Chương trình đi dã ngoại lần này là hành động của các bạn trong nhóm Công dân Tự do để một phần chứng minh cho mọi người thấy được rằng nếu như mình bị ngăn cản thì cái tuyên bố về quyền của mỗi con người trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp lần này là một tuyên bố nửa vời, chỉ mang tính chất là xoa dịu thôi. Thật sự với cái đà phát triển như thế này thì mọi người cũng cần phải có những cái buổi trao đổi, gặp gỡ để chia sẻ kinh nghiệm của mình với những người khác. Về quyền con người thì mỗi người có một trải nghiệm riêng và do đó cần có những buổi gặp nhau như vậy.

Nếu mà anh ngăn cấm, cản trở những hình thức sinh hoạt công khai như vậy thì chẳng còn gì để nói nữa mà làm cho bức tranh nhân quyền không thể vẽ thêm một màu tối nào nữa.
-Blogger Mẹ Nấm

Gia Minh: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vừa nói thì mọi người gặp nhau và chia sẻ những trải nghiệm của bản thân về vấn đề nhân quyền. Nhân quyền là một vấn đề rất phổ quát khắp trên thế giới nhưng mà chuyện hiểu và ý thức và dám lên tiếng đòi hỏi cho những cái quyền của mình đối với tất cả các công dân thì có khác nhau. Như vậy trong những cuộc gặp gỡ đó thì nhóm có nghĩ rằng là sẽ có người nào có thể có kiến thức rộng hơn, nhiều hơn để giúp cho những người khác và có thể nói họ là những người hướng dẫn cho những bạn khác được không ạ?

Blogger Mẹ Nấm: Dạ trên tinh thần chung thì vẫn biết có một số các anh chị có những trải nghiệm thật sự về cái việc đòi hỏi quyền con người trong cuộc sống thì có thể chia sẻ. Qua điện thoại đăng ký của nhiều bạn, em biết chắc không phải chỉ có những bạn có va chạm với an ninh như em thì mới có kinh nghiệm. Những người khác, những người thầm lặng thì họ cũng đang rất nuốn biết về vấn đề này. Có những người chia sẻ rất hay qua điện thoại. Hy vọng vẫn còn có rất nhiều người không phải vì sợ hãi mà người ta cần một cái chỗ để gặp nhau bàn luận. Em nghĩ quyền con người thì rất rộng nhưng áp dụng trong cuộc sống thì anh cần biết có quyền gì ở những nơi như văn phòng của chính phủ, phường, ấp… Công dân có quyền ở những nơi đó chứ. Không phải đến đó mà mất cái quyền của mình đi. Ở nơi làm việc thì có quyền như thế nào, phải được bảo vệ như thế nào. Em có mời một số các anh chị và em hy vọng các anh chị đó sẽ có những chia sẻ hữu ích cho tất cả những người tham gia.

Đấu tranh ôn hòa

Gia Minh: Qua thực tế lâu nay có những lần mọi người tập trung thì không những là các bạn trẻ mà nhiều người khác cũng tập trung lại để có những hoạt động mà theo họ, nó có ý nghĩa như là việc tập trung để mà phản đối Trung Quốc có những hành động gây hấn với Việt Nam ở tại Biển Đông chẳng hạn thì những hành động đó đều đã bị phía cơ quan an ninh, công an ngăn chận rất là mạnh mẽ. Như vậy với thông báo kêu gọi sinh hoạt về những vấn đề trao đổi nhân quyền do nhóm Công dân Tự do đưa ra trước cả gần mấy tuần lễ như vậy thì nhóm của những Công dân Tự do có quan ngại là hoạt động của mình sẽ bị ngăn chận như những tình huống vừa qua không?

Về quyền con người thì mỗi người có một trải nghiệm riêng và do đó cần có những buổi gặp nhau như vậy.
-Blogger Mẹ Nấm

Blogger Mẹ Nấm: Khi mình công bố thì mình phải tính đến phương án bị ngăn chận. Với một tuyên bố ôn hòa và là sự cần thiết cho việc phát triển nhận thức của một công dân trong xã hội như thế thì em không nghĩ là bị ngăn chận. Chắc là cũng sẽ có người tò mò hay theo dõi hoặc muốn đến coi xem như thế nào. Mình đã công khai tức là mình muốn họ cũng hãy đến lắng nghe cùng với tất cả những bạn trong nhóm Công dân Tự do khác. Trong trường hợp có xảy ra những ngăn chận thì các công dân tự do sẽ cho lực lượng an ninh thấy rằng công dân tự do yêu chuộng hòa bình phải có thái độ hòa nhã chứ không muốn đẩy lực lượng an ninh, công an hay dân phòng gì đó vào vị trí đối lập. Thật sự ở đây mình chỉ có những hoạt động xã hội dân sự rất là nhẹ nhàng và nếu mà anh ngăn cấm, cản trở những hình thức sinh hoạt công khai như vậy thì chẳng còn gì để nói nữa mà làm cho bức tranh nhân quyền không thể vẽ thêm một màu tối nào nữa.

Gia Minh: Đối với những nhóm như là nhóm 72 Nhân sĩ Trí thức và những kiến nghị cũng cho biết là trong thời gian vừa rồi cũng có những người ký tên đã bị gặp trở ngại như bị phía an ninh đến để dò hỏi thế này thế kia. Vậy đối với nhóm Tuyên bố Công dân Tự do có gặp trường hợp tương tự như thế không?

Blogger Mẹ Nấm: Dạ vẫn có một vài trường hợp là có được hỏi về việc ký tên vào Tuyên bố Công dân Tự do nhưng việc xảy ra rất nhẹ nhàng bởi vì an ninh không thể làm khó những người đang đòi hỏi cái quyền hoàn toàn chính đáng như vậy. Do vậy những người làm việc với an ninh họ cũng không muốn công bố là khó dễ bởi vì theo như cái chia sẻ của các anh chị thì phía an ninh rất là hòa nhã và cũng phải để cho họ có một cái đường để mà đối thoại. Do vậy, an ninh có đến hỏi thăm với những người ký tên là một chuyện hết sức bình thường. Mình công khai đòi hỏi thì cái việc họ tìm hiểu nơi mình cũng là chuyện bình thường thôi. Và bên phía an ninh em nghĩ là cũng vậy.

Gia Minh: Chân thành cảm ơn Blogger Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã có một số những chia sẻ về thông báo đối với những dự án mà nhóm sẽ tiến hành nhằm trao đổi về các quyền của con người.

Tin, bài liên quan

EU thông qua Nghị quyết tố cáo VN đàn áp tự do ngôn luận

Ỷ Lan, thông tín viên RFA.  2013-04-19
000_Par7465613-305.jpg

Một phiên họp của Nghị viện châu Âu ở Strasbourg miền đông nước Pháp vào tháng 2 năm 2013.

AFP PHOTO

Chiều ngày 18.4, Quốc hội Châu Âu đã họp tại trụ sở Strasbourg miền Đông bắc nước Pháp để thảo luận Nghị Quyết về Việt Nam do 6 chính đảng đề xuất. Dưới sự chủ tọa của ông Miguel Angel Martinez, một đảng viên Cộng sản, cuộc tranh luận rất sôi nổi về tình hình nhân quyền và tôn giáo tại Việt Nam. Vào lúc 5 giờ chiều, bản Nghị Quyết đã được thông qua với đa số các chính đảng đại diện 754 dân biểu, ngoại trừ Nhóm Cực Tả bỏ phiếu trắng.

Bản Nghị quyết phản ảnh sự quan tâm mà các tổ chức nhân quyền quốc tế nêu ra gần đây, đặc biệt bản Phúc trình về các “Bloggers và Công dân mạng tại Việt Nam”.

Nghị quyết tố cáo những hăm dọa, sách nhiễu, tấn công, bắt bớ tùy tiện các nhà bất đồng chính kiến, nhà báo, nhà hoạt động nhân quyền, bloggers ngoài luồng hay trực tuyến, cũng như việc giam tù 32 bloggers, đặc biệt các trường hợp của Điếu Cày, Tạ Phong Tần, Phan Thanh Hải, hay công an sách nhiễu các bloggers Lê Công Cầu và Huỳnh Ngọc Tuấn.

Nghị quyết cũng tố cáo việc trấn áp trầm trọng đối với Giáo hội Thiên chúa giáo và những giáo hội không được thừa nhận như Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống Nhất, Giáo hội Tin Lành, cũng như tố cáo các điều luật mơ hồ về an ninh quốc gia,  Pháp lệnh 44 bắt giam, đưa vào trại cải huấn hay nhà thương điên mà không thông qua tòa án. Nghị quyết cũng đề nghị sửa đổi bản Dự thảo Nghị định Internet sắp được ban hành cho phù hợp với các công ước nhân quyền quốc tế.

Trả lại tiếng nói cho người dân

Để tìm hiểu tầm quan trọng của Nghị quyết này, chúng tôi phỏng vấn bà Marietje Schaake, Báo cáo viên về tự do Internet của Quốc hội Châu Âu, thuộc Liên minh Tự do và Dân chủ Châu Âu, người đồng bảo trợ cho Nghị quyết về Việt Nam, bà Marietje Schaake cho biết:

Chúng tôi thúc đẩy chính quyền VN tôn trọng nhân quyền, đặc biệt đối với các bloggers và các nhà hoạt động nhân quyền tại Việt Nam.
Marietje Schaake

Marietje Schaake: Đối với chúng tôi việc này rất quan trọng, một là nhấn mạnh một cách cụ thể rằng kỹ thuật thực sự tăng cường nhân quyền cho nhân dận, giúp họ truy cập thông tin, trả lại họ tiếng nói và thiết lập diễn đàn để báo động nạn tham những hay những vấn đề khác, như chúng ta đã thấy qua trường hợp các bloggers can đảm ở Việt Nam. Nhưng mặt khác, các chính quyền cũng lo sợ nên tìm cách giữ lấy sự kiểm soát khối dân chúng đã được giải phóng khỏi sự sợ hãi. Do đó, các chính quyền này sử dụng kỹ thuật để đàn áp và bịt họng những nhà hoạt động.

Vì vậy hôm nay chúng tôi muốn nhấn mạnh vai trò của chính quyền Việt Nam và chúng tôi thúc đẩy chính quyền này tôn trọng nhân quyền, đặc biệt đối với các bloggers và các nhà hoạt động nhân quyền tại Việt Nam.

Ỷ Lan: Với quan hệ tốt hiện nay giữa Liên Âu và Việt Nam, bà có hy vọng bản Nghị Quyết hôm nay sẽ tác động chính quyền Việt Nam thực hiện việc tôn trọng nhân quyền không thưa bà?

Marietje Schaake: Đúng là vì chúng tôi đang có quan hệ tốt, và chúng tôi đang thương thảo trên vấn đề giao thương, tôi hy vọng Việt Nam sẽ xem xét những phê phán của chúng tôi trên phương diện nhân quyền, và hồi đáp sự nhắc nhở của chúng tôi rằng họ phải có trách nhiệm bảo trọng nhân dân của họ.

000_Par7533220-250.jpg
Các thành viên của Nghị viện châu Âu biểu quyết tại phiên họp vào ngày 17 tháng 4 năm 2013 ở Strasbourg miền đông nước Pháp. AFP PHOTO / FREDERICK Florin.

Đây chính là điều mà tôi cho là quan trọng khi nhắc tới bản Hiệp ước Đối tác và hợp tác Liên Âu – Việt Nam trong lời phát biểu của tôi chiều nay, và như thế tôi đã nhấn mạnh tới sự kiện bản Dự thảo Nghị định mới về Internet nếu được thông qua y như vậy, thì không những các công ty Việt Nam cung cấp dịch vụ Internet phải tuân lệnh kiểm duyệt hoặc giúp đỡ truy lùng những công dân mạng bất đồng chính kiến, mà ngay các công ty ngoại quốc cung cấp dịch vụ Internet cũng phải tuân theo.

Đây là vấn đề chủ yếu trong bối cảnh quan hệ giao thương và kinh tế. Cho nên, mặc dù tôi tin chuyện nhân quyền là quan trọng, nhưng mặt khác phải nhắc nhở tới sự kiện kiểm duyệt, theo dõi, và đàn áp Internet có tác động tiêu cực cho công cuộc giao thương, buôn bán, gây nguy hại cho phát triển kinh tế của Việt Nam.

Cho nên, sự kết hợp thúc đẩy Việt Nam tôn trọng nhân quyền, với việc mở cửa thị trường đưa tới nhiều cơ hội đầu tư và giao thương của Việt Nam với các nước khác, hy vọng sẽ thuyết phục nhà cầm quyền Việt Nam.

Cần áp lực Việt Nam

Ỷ Lan: Thưa bà, Nghị quyết đã được thông qua. Nay Quốc hội Châu Âu có những cơ cấu gì để thực hiện một Nghị quyết như thế không?

Tôi nghĩ rằng quan trọng là việc áp lực chính quyền Việt Nam. Sự kiện Nghị Quyết được thông qua là điều tối quan trọng.
Marietje Schaake

Marietje Schaake: Nay ta phải trông chờ vào Ủy ban Hành động Đối ngoại Liên Âu, vào Hội đồng Liên Âu tiếp tục quan tâm trong những kỳ Đối thoại Nhân quyền Liên Âu – Việt Nam sắp tới. Đây là diễn đàn thúc đẩy Việt Nam phải lưu ý tới những điều Liên Âu quan tâm, đặc biệt trên lĩnh vực nhân quyền. Nhưng vấn đề cũng có thể nêu lên trong các cuộc thương thảo hiện hành, mà Liên Âu có thể thêm vào những khoản đặt điều kiện cho nhân quyền.

Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là giữ Việt Nam trên nghị trình chính trị của chúng tôi, để nhấn mạnh tới hoàn cảnh trong nước và tìm cách tiến hành thông qua mối quan hệ, tuy nhiên phải áp lực Việt Nam làm tròn nghĩa vụ của họ, và tôn trọng nhân quyền cho nhân dân họ.

Ỷ Lan: Bà có khuyến khích các xã hội dân sự Việt Nam tiếp tục vận động Quốc hội Châu Âu hậu thuẫn cho nhân quyền và tiến trình dân chủ hóa?

Marietje Schaake: Tôi nghĩ rằng quan trọng là việc áp lực chính quyền Việt Nam. Sự kiện Nghị Quyết được thông qua là điều tối quan trọng, và đây là lúc nhà cầm quyền Việt Nam phải ra tay chỉ huy để lãnh lấy trách nhiệm.

Chính sách đối ngoại và chính sách nhân quyền đều quan trọng, và tại Quốc hội Châu Âu chúng tôi phục vụ tận tụy suốt mọi ngày. Nhưng cuối cùng phải nói rằng, các chính quyền tại các quốc gia phải đảm lãnh lấy trách nhiệm của họ, chúng tôi không thể đổi thay từ ngoài.

Nhưng tôi tin tưởng các xã hội dân sự Việt Nam sẽ cảm thấy phấn khởi khi biết rằng chúng tôi đã thấy ra chuyện người ta sử dụng kỹ thuật để đàn áp nhân quyền. Chúng tôi nhận rõ cuộc đấu tranh của họ và chúng tôi đề cao các trường hợp của họ.

Ỷ Lan: Xin cám ơn bà Schaake đã dành cuộc phỏng vấn này cho Đài Á châu Tự do.

Ỷ Lan, Phóng viên Đài Á châu Tự do tại Quốc hội Châu Âu ở Strasbourg.

VN sẽ ‘cưỡng chế tụ tập chính trị’?

Thanh tra chính phủ Huỳnh Phong TranhÔng Huỳnh Phong Tranh yêu cầu cưỡng chế các đoàn đông người quá khích, chính trị

Tổng thanh tra chính phủ Việt Nam vừa yêu cầu chính quyền cưỡng chế các ‘đoàn đông người quá khích, mang màu sắc chính trị.’

Ý kiến của ông Huỳnh Phong Tranh được đưa ra tại cuộc họp bàn ‘Nâng cao hiệu quả’ tiếp dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo nhằm phục vụ “các kỳ họp của trung ương Đảng và Quốc hội” được nhóm hôm 18/4 tại Hà Nội.

Ông Tranh được tờ Pháp luật Việt Nam thuộc Bộ Tư pháp trích dẫn nói:

“Đối với các đoàn đông người quá khích, đặc biệt là những đoàn mang màu sắc chính trị tại Hà Nội và TP.Hồ Chí Minh, Tổng Thanh tra Chính phủ yêu cầu phải tiến hành cưỡng chế, các địa phương có đoàn đông người phải phối hợp để xử lý; sau cưỡng chế, tiếp tục nắm tình hình, thu thập tài liệu chứng cứ để xử lý dứt điểm.”

Báo trong nước cũng dẫn lời của Vụ trưởng Vụ tiếp dân và xử lý đơn thư của Thanh tra Chính phủ cho hay “từ đầu năm 2012 đến nay, tình hình khiếu nại, tố cáo của công dân có chiều hướng diễn biến phức tạp, số lượt đoàn khiếu kiện đông người gia tăng.”

Tờ Bấm Pháp luật Việt Nam cho biết riêng trong quý I năm 2013, có 104 lượt đoàn khiếu kiện đông người “với thái độ gay gắt, mặc áo đỏ, căng cờ, biểu ngữ tập trung đông đến Trụ sở tiếp công dân của Trung ương đảng và Nhà nước tại Hà Nội và TP.HCM.”

Tờ báo này nói: “Nội dung khiếu nại của các đoàn đông người chủ yếu liên quan đến đất đai, chính sách thu hồi, bồi thường về đất và tố cáo tham nhũng.

“Quyền của người dân, khi nhà nước làm không đúng, thì người ta có quyền nói lên ý kiến của người ta. Ở tất cả các nước đều vậy, thậm chí người ta biểu tình để phản đối. Đó là quyền công dân của người ta”

Luật gia Lê Hiếu Đằng

“Có đoàn đã được cán bộ tiếp dân tiếp, hướng dẫn, giải thích nhưng công dân vẫn đeo bám dài ngày tại Hà Nội.”

Tờ Pháp luật cũng trích ý kiến của ông Tranh nhấn mạnh: “Quan trọng nhất là phải tăng cường đối thoại, giải quyết tại cơ sở theo thẩm quyền.”

‘Vi phạm quyền của dân’

Bình luận với BBC từ Sài Gòn, luật gia Lê Hiếu Đằng cho rằng quan điểm của ông Huỳnh Phong Tranh đã ‘vi phạm quyền của dân.’

Nguyên Phó Chủ tịch Uỷ ban Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam TP HCM nói:

“Quyền của người dân, khi nhà nước làm không đúng, thì người ta có quyền nói lên ý kiến của người ta. Ở tất cả các nước đều vậy, thậm chí người ta biểu tình để phản đối. Đó là quyền công dân của người ta.

“Huống hồ những vấn đề cơ bản của họ như vấn đề đất, bây giờ anh giải tỏa, đền bù không thỏa đáng thì người ta khiếu kiện đông người.

“Lẽ ra nhà nước phải tìm hiểu nguyên nhân nào đem đến những hoàn cảnh như ông Vươn vừa rồi, như bà con ở Văn Giang hay một số nơi ở Đồng bằng Sông Cửu Long, để có cách giải quyết cho thật tốt.

“Thì ông Huỳnh Phong Tranh lại phát biểu như vậy, tôi cho là hết sức vô nhân đạo, không còn tính người nữa, bởi vì nếu gia đình của ông ấy rời vào tình trạng bị thu hồi đất thì như thế nào?”

Tháng trước, hôm 20/3, quan chức chủ nhiệm ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường của Quốc hội đưa ra một đề xuất được cho là gây tranh cãi khác liên quan dự án luật Tiếp dân.

Theo đó ông Phan Xuân Dũng, chủ nhiệm ủy ban này đề xuất “đưa quy định buộc người dân phải đặt cọc, khi tiếp tục khiếu kiện” vào dự án luật.

Một số ý kiến trên truyền thông trong nước và cộng đồng mạng đã có bình luận và phản ứng và cho rằng đây là một đề xuất không thực tế, thiếu khả thi, thậm chí có ý kiến cho rằng đó là một quan điểm ‘lạ lùng’ và nếu được chấp nhận sẽ là ‘trái pháp luật.’

Gần đây, dư luận trong nước tỏ ra xôn xao về một số quan điểm, đề xuất của các quan chức và nhiều cơ quan của chính quyền được cho là “gây tranh cãi.”

Hôm 8/3, Bấm Bộ Công an đưa “Đề xuất giải pháp ngăn chặn, xử lý hành vi chống người thi hành công vụ”, trong đó có nội dung cho phép cảnh sát sử dụng vũ khí bắn người chống người thi hành công vụ hoặc có dấu hiệu định chống nhà chức trách.

_________________________________

Nghị viện châu Âu ra nghị quyết khẩn về nhân quyền tại Việt Nam

Anh Vũ, rfi, 19-4-13

Nghị viện châu Âu tại Straspourg.

Nghị viện châu Âu tại Straspourg. REUTERS/Jean-Marc Loos

Theo trang thông tin của nghị viên châu Âu http://www.europarl.europa.eu, hôm qua 18/4/2013, tại Strasbourg, các nghị sĩ của Liên hiệp châu Âu đã nhất trí hoàn toàn về nghị quyết khẩn cấp kêu gọi Hà Nội trả tự do cho các nhà báo, blogger và các nhà ly khai bị cầm tù vì bất đồng chính kiến với chính quyền. Đồng thời nghị quyết kêu gọi Việt Nam tôn trọng các cam kết quốc tế, đặc biệt trên lĩnh vực tự do ngôn luận, tự do tôn giáo.

 Bản nghị quyết được thông qua khẩn cấp nói trên đã được sự ủng hộ của đa số các đảng phái chính trị tại nghị viện. Nghị quyết của Nghị viện châu Âu bày tỏ mối quan ngại sâu sắc trước các bản án nặng nề của chính quyền đối với các nhà báo và blogger Việt Nam, kêu gọi chính quyền Hà Nội sửa đổi hoặc hủy bỏ các điều luật bóp nghẹt tự do ngôn luận, tự do báo chí. Văn kiện thông qua gấp này cũng kêu gọi chính quyền Việt Nam chấm dứt các vụ cưỡng chế đất đai và sách nhiễu các tổ chức tôn giáo tại Việt Nam.

Hôm 27/6/2012, Liên hiệp châu Âu và Việt Nam đã ký Thỏa thuận đối tác và hợp tác, trong đó bao gồm điều khoản cam kết về nhân quyền. Điều này có nghĩa là các bên ký thỏa thuận có thể « thảo luận » về những vấn đề nội bộ của nhau, nếu như một bên vi phạm các nguyên tắc căn bản về nhân quyền và dân chủ. Các nghị sĩ châu Âu đã đề nghị Liên hiệp phải nhất trí và sử dụng các cơ chế quy định trong thỏa thuận trên để bảo vệ đúng đắn nhân quyền và quyền tự do ngôn luận tại Việt Nam.

Theo giới quan sát tại châu Âu, nghị quyết vừa được thông qua tại Strasbourg là một thông điệp mạnh mẽ đối với chính quyền Hà Nội và sẽ có ảnh hưởng đến cuộc đàm phán sắp tới về tự do mậu dịch giữa Liên hiệp châu Âu và Hà Nội. Văn kiện này cũng sẽ được tại Hội đồng nhân quyền của Liên Hiệp Quốc tại Genève lưu tâm.

Việt Nam đang có tham vọng trở thành thành viên của Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp Quốc vào năm 2014. Lập trường của các nghị sĩ châu Âu về vấn đề nhân quyền tại Việt Nam sẽ có một trọng lượng đáng kể trong các cuộc vận động quốc tế của Hà Nội.

Từ năm 2009, Việt Nam đã có cam kết với Hội đồng nhân quyền về việc cải thiện các quyền tự do báo chí nhưng từ đó đến nay các cam kết đó không hề được tôn trọng. Theo báo cáo của các tổ chức bảo vệ nhân quyền, cũng như theo nhà báo của quốc tế, thì từ một năm trở lại đây, chiến dịch trấn áp các tiếng nói đối lập có chiều hướng gia tăng. Hàng chục nhà động tôn giáo, blogger, nhà báo bất đồng chính kiến đã bị kết án bằng những bản án tù nặng nề.

Thủ tướng Cam Bốt dự báo xẩy ra nội chiến nếu đối lập thắng cử

Tú Anh, rfi, 18-4-13

Thủ tướng Hun Sen

Thủ tướng Hun Sen. REUTERS

Thủ tướng Cam Bốt Hun Sen tuyên bố nếu bị thất cử trong cuộc bầu cử Quốc hội vào tháng 7 tới thì xứ chùa Tháp sẽ bị nội chiến. Lý do là vì lãnh đạo đảng đối lập Sam Rainsy đã cam kết sẽ truy tố những quan chức hiện nay có dính líu với thời kỳ tàn bạo của Khmer Đỏ.

Trong thông điệp truyền thanh trong ngày hôm nay 19/04/2013, Thủ tướng Cam Bốt Hun Sen nhận định là lãnh đạo đối lập « Sam Rainsy tuy chưa nắm quyền đã thông báo trước sẽ xét xử những bộ trưởng trong chính phủ hiện nay . Do vậy , nội chiến sẽ xảy ra nếu đối lập thắng cử » vào tháng 7.

Thủ tướng Cam Bốt cũng cam kết « là những bộ trưởng bị đối lập lên án sẽ không để bị bắt ».

Theo báo chí ở Phnom Penh, thứ Tư vừa qua, ông Sam Rainsy tuyên bố nếu đối lập thắng cử , nhiều viên chức chế độ hiện nay sẽ bị truy tố ra tòa án để trả lời về vai trò của họ trong thời kỳ Khmer Đỏ. Bản thân Thủ tướng Hun Sen cũng xuất thân từ chế độ diệt chủng này.

Lãnh đạo đối lập cũng lên án chính phủ hiện nay can thiệp cản trở công việc của Tòa hình sự xét xử tội ác Khmer Đỏ.

Quốc hội Liên minh Châu Âu lên án tình trạng nhân quyền tại Việt Nam

Bauxite Việt Nam, 18-4-13

FB: NKYN

Nói thì mạnh đấy, và đúng là phải biết ơn những đầu óc tiên tiến đại diện cho thế giới văn minh đã không làm ngơ trước hiện tình so le đến mức đáng lo ngại về thân phận con người trên thế giới. Nhưng chỉ nói mà biện pháp chế tài không có thì âu cũng… nước đổ lá môn. Xin Quốc hội Liên minh Châu Âu nhớ cho câu ngạn ngữ Việt Nam: “Mạnh vì gạo, bạo vì tiền”. Quốc hội Liên minh Châu Âu gồm những nước đã xây dựng thể chế dân chủ thành công hàng trăm năm nay nên có lẽ lầm tưởng bây giờ quan chức đâu đâu trên thế giới cũng như mình, hễ nghe những lời phê phán hùng hồn kia thì sợ lắm. Nói được thế chắc họ đã yên lòng với giấc mơ nay mai nhân quyền tự khắc sẽ mọc lên ở Việt Nam.

Một nghị quyết đã được thông qua về tình trạng nhân quyền tại Việt Nam của Quốc hội 27 nước Liên minh Châu Âu (EU) đã lên án tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam và yêu cầu chính quyền Hà Nội tôn trọng các công ước quốc tế về quyền con người.

Nghị quyết B7-0184 này được thông qua không có phiếu chống sau một phiên thảo luận rộng rãi về tình trạng nhân quyền tại VN. 

Nội dung chính của nghị quyết:

A. Xét rằng, ngày 24.9.2012 ba nhà báo nổi danh: Nguyễn Văn Hải / Điếu Cày, Tạ Phong Tần và Phan Thanh Hải bị kết án tù; xét rằng sau khi kháng án các án lệnh này được xác nhận theo thứ tự 12, 10 và 3 năm tù giam, và nhiều năm quản chế sau đó vì tội đưa lên mạng các bài viết trên các trang nhà của Câu lạc bộ các Nhà báo tự do;

B. Xét rằng, theo phúc trình của các tổ chức nhân quyền quốc tế, 32 bloggers ly khai đã bị kết án tù khắc nghiệt hoặc đang chờ xét xử tại Việt Nam, 14 nhà hoạt động dân chủ lãnh án tù tổng cộng 100 năm vì sử dụng quyền tự do ngôn luận, những án từ 10 năm tù giam lên tới chung thân, một ký giả một tờ báo nhà nước bị sa thải vì đưa lên blog lời phê bình Tổng bí thư Đảng Cộng sản; xét rằng các công dân mạng ly khai thường trực bị công an sách nhiễu, tấn công, kể cả Lê Công Cầu và Huỳnh Ngọc Tuấn;

C. Xét rằng, một số tù nhân vì lương thức bị kết án chiếu theo sự mơ hồ về “an ninh quốc gia”, là những điều luật chẳng phân biệt giữa những hành động bạo động với sự biểu tỏ ôn hòa của những ý kiến bất đồng hay tín ngưỡng khác biệt, chẳng hạn như “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN” (Điều 88 của Bộ luật Hình sự), “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” (Điều 79), “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền lợi Nhà nước” (Điều 258); xét rằng Pháp lệnh 44 cho phép giam cầm không thông qua tòa án càng ngày càng được sử dụng để bắt giam các nhà bất đồng chính kiến;

D. Xét rằng, các bloggers và các nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền càng ngày càng phải vận dụng Internet để nói lên chính kiến họ, phơi bày nạn tham nhũng, và kêu gọi sự quan tâm tới việc chiếm đất thô bạo và sự lạm quyền của các giới chức chính quyền;

E. Xét rằng, nhà cầm quyền Việt Nam đàn áp có hệ thống tự do ngôn luận, biểu tình ôn hòa, và khủng bố những ai chất vấn chính sách của nhà nước, phơi bày trường hợp các viên chức lạm dụng quyền hành;

F. Xét rằng, Việt Nam đang chuẩn bị “Nghị định về Quản lý, Cung cấp, Sử dụng dịch vụ Internet và nội dung thông tin trên mạng”, là nghị định mới về quản lý Internet nhằm pháp lý hóa cho chính quyền truy cập nội dung, kiểm duyệt và trừng phạt qua định nghĩa mơ hồ “hành vi bị cấm” bó buộc các công ty cung cấp dịch vụ Internet , kể cả các công ty ngoại quốc, phải hợp tác với chính quyền để dò la, theo dõi công dân mạng bất đồng chính kiến; xét rằng tự do về kỹ thuật số ngày càng bị hăm dọa;

G. Xét rằng, năm 2009, trong cuộc phúc trình nhân quyền của Việt Nam tại cuộc Kiểm điểm Thường kỳ Toàn diện trước Hội đồng Nhân quyền LHQ, Việt Nam đã chấp nhận một số khuyến nghị về tự do ngôn luận, kể cả điều “bảo đảm hoàn toàn cho quyền tự do tìm kiếm, nhận và truyền đạt mọi tin tức, ý kiến, phù hợp với điều 19 của Công ước Quốc tế về Các quyền dân sự và chính trị”; xét rằng, Việt Nam chưa thực hiện những khuyến nghị trên đây;

H. Xét rằng việc cưỡng chiếm đất của giới chức chính quyền, sử dụng bạo lực quá khích để đáp trả những phản đối về lệnh đuổi này, bắt bớ tùy tiện các nhà hoạt động hay xử án nặng cho các người chống đối, trong khi quyền đất đai và quyển sử dụng đất đai không minh bạch;

I. Xét rằng quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng bị đàn áp, và Giáo hội Thiên chúa giáo cùng những tôn giáo không được thừa nhận, như Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, Giáo hội Tin lành và các giáo hội khác hiện đang bị khủng bố trầm trọng;

J. Xét rằng Việt Nam bắt đầu tham khảo ý kiến công dân cho việc soạn thảo bản Hiến pháp mới, thế nhưng những ai trình bày quan điểm đều phải đối diện với hình phạt hay áp lực;

K. Xét rằng Việt Nam đang nhắm chiếc ghế tại Hội đồng Nhân quyền LHQ nhiệm kỳ 2014 -2016;

Quốc hội Châu Âu:

1. Biểu tỏ mối quan tâm trước sự kết án và án tù khắc nghiệt dành cho những nhà báo và bloggers tại Việt Nam; tố cáo sự tiếp diễn những vi phạm nhân quyền, kể cả việc hăm dọa chính trị, sách nhiễu, tấn công, bắt bớ tùy tiện, kết án tù khắc nghiệt và các phiên tòa xử bất minh đối với những nhà hoạt động chính trị, nhà báo, bloggers, nhà bất đồng chính kiến, và nhà đấu tranh bảo vệ nhân quyền, cả hai giới ngoài luồng hay trực tuyến, vi phạm rõ ràng nghĩa vụ quốc tế đối với nhân quyền của Việt Nam;

2. Yêu cầu nhà cầm quyển tức khắc và vô điều kiện trả tự do cho tất cả các bloggers, ký giả trực tuyến và các nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền; kêu gọi chính quyền Việt Nam chấm dứt mọi hình thức trấn áp chống lại những ai sử dụng quyền tự do ngôn luận, quyền tự do tín ngưỡng và tự do hội họp phù hợp với tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế;

3. Kêu gọi chính quyền Việt Nam sửa đổi hay hủy bỏ các luật pháp hạn chế quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí nhằm chuẩn bị cho một diễn đàn đối thoại và thảo luận dân chủ; đồng thời kêu gọi chính quyền Việt Nam sửa đổi bản dự thảo “Nghị định về Quản lý, Cung cấp, Sử dụng dịch vụ Internet và nội dung thông tin trên mạng” để bảo đảm Nghị định này bảo vệ quyền tự do ngôn luận trực tuyến;

4. Yêu cầu chính quyền Việt Nam chấm dứt việc cưỡng bức trục xuất [nông dân ra khỏi mảnh đất của họ], để bảo đảm quyền tự do ngôn luận của những ai tố cáo nạn lạm quyền trong vấn đề đất đai, bảo đảm cho những ai bị trục xuất hưởng các quyền khắc phục pháp lý và được bồi thường theo tiêu chuẩn quốc tế và nghĩa vụ chiếu theo luật nhân quyền quốc tế;

5. Kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam chấm dứt việc đàn áp tôn giáo và hủy bỏ các cản trở pháp lý đối với những tổ chức tôn giáo độc lập để họ được tự do sinh hoạt tôn giáo ôn hòa, phù hợp với nghĩa vụ quốc tế của Việt Nam, bằng sự công nhận quyền pháp lý cho tất cả các cộng đồng tôn giáo, cho phép tự do sinh hoạt tôn giáo và hoàn trả tất cả tài sản bị nhà nước cưỡng chiếm của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, Giáo hội Thiên chúa giáo và các cộng đồng tôn giáo khác;

6. Biểu tỏ mối quan tâm trầm trọng về các điều kiện giam giữ các tù nhân vì lương thức với sự phân biệt đối xử và thiếu chăm sóc y tế; thỉnh cầu nhà cầm quyền Việt Nam bảo đảm sự toàn vẹn thân thể và tinh thần, bảo đảm việc tiếp cận cố vấn pháp lý và cho phép điều trị y tế cần thiết cho tù nhân;

7. Kêu gọi thêm lần nữa rằng, việc Đối thoại nhân quyền Liên Âu – Việt Nam phải đưa tới tiến bộ cụ thể trên lĩnh vực nhân quyền và tiến trình dân chủ hóa; kêu gọi Liên Âu phải luôn luôn nói lên mối quan tâm về vi phạm nhân quyền tại Việt Nam ở cấp cao nhất cũng như gia tăng áp lực nhà cầm quyền Việt Nam để bãi bỏ việc kiểm soát hay cấm đoán Internet và các blog, cũng như bãi bỏ việc cấm đoán giới truyền thông tư nhân; cho phép các nhóm hay cá nhân thăng tiến nhân quyền, biểu tỏ ý kiến hay bất đồng chính kiến của họ môt cách công khai, từng bước bãi bỏ án tử hình, bãi bỏ hay sửa đổi các điều luật “an ninh quốc gia” được sử dụng để trừng phạt những nhà bất đồng chính kiến ôn hòa và trả tự do cho các tù nhân vì lương thức;

8. Nhắc lại với hai đối tác rằng Điều 1 của Hiệp ước Đối tác và Hợp tác giữa Liên Âu và Việt Nam ghi rằng: “Tôn trọng nhân quyền và các nguyên tắc dân chủ trên nền tảng của cuộc hợp tác giữa các đối tác và cho những điều khoản của Hiệp ước, đây là điều lập thành yếu tố chính yếu của Hiệp ước”; yêu cầu Đại diện Tối cao quyết định xem các chính sách nhân quyền của Việt Nam có tương hợp theo những quy định trong Hiệp ước Đối tác và Hợp tác giữa Liên Âu và Việt Nam hay không;

9. Khuyến khích Việt Nam tham gia ký kết Hiệp ước Rome về Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) cũng như Công ước LHQ chống Tra tấn (CAT); đồng lúc kêu gọi chính quyền Việt Nam hình thành Ủy hội độc lập về Nhân quyền quốc gia;

10. Thỉnh cầu Ủy hội Nhân quyền Liên chính phủ của ASEAN xem xét tình trạng nhân quyền tại Việt Nam với sự quan tâm đặc biệt về tự do ngôn luận hầu đưa ra các khuyến nghị;

11. Hoan nghênh sự kiện Chính phủ Việt Nam kêu gọi công chúng góp ý vào bản Hiến pháp năm 1992 mà thời hạn được gia tăng cho đến tháng 9.2013, tuy nhiên lấy làm tiếc rằng sự tham khảo ý kiến quần chúng đã đưa tới những trừng phạt và áp lực đối với những ai biểu tỏ ý kiến của họ một cách chính đáng; hy vọng rằng bản Hiến pháp mới quan tâm tới các quyền dân sự và chính trị, và ưu tiên cho quyền tự do tôn giáo; trong niềm kính trọng, chào đón cuộc đối thoại với những tổ chức nhân quyền; biểu tỏ niềm hy vọng rằng đây là điều dẫn tới những cải cách quan trọng trên lĩnh vực lao động, giáo dục và nhân quyền trong tương lai xa; đề nghị nhà cầm quyền mời Báo cáo viên LHQ đặc nhiệm Tự do ngôn luận đến thăm Việt Nam, và sau đó Việt Nam thực hiện những khuyến thỉnh của Báo cáo viên LHQ;

12. Chỉ thị cho Chủ tịch Liên Âu chuyển Nghị Quyết này đến Phó chủ tịch Ủy hội / Đại diện Tối cao của Liên Âu để trao cho Ủy ban đặc trách Chính sách Đối ngoại và An ninh Liên Âu, Hội đồng Châu Âu, Ủy hội Châu Âu, các Chính phủ và thành viên quốc gia, Chính phủ và Quốc hội Việt Nam, các Chính phủ thành viên quốc gia ASEAN, Cao ủy Nhân quyền LHQ và Tổng Thư ký LHQ.

Nguồn: http://www.buudoan.com/2013/04/qh-lien-minh-chau-au-len-tinh-trang.html?spref=fb

Không nên hiến định những điều mù mờ trong Hiến pháp

Thảo luận sửa đổi Hiến pháp

Thái Bình 

           Hiến pháp là luật gốc, luật mẹ, vì thế những nội dung của luật phải cụ thể, rõ ràng, phù hợp với hoàn cảnh dân tộc và xu thế của nhân loại tiến bộ văn minh, đồng thời Hiến pháp phải có tính khả thi, không nên đưa vào Hiến pháp những điều nghe có vẻ rất kêu theo kiểu hô khẩu hiệu nhưng chỉ là hình thức, không có giá trị thực tiễn. Hiến pháp phải ổn định lâu dài để phát triển đất nước và bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải, vùng trời Tổ quốc, tránh tình trạng chỉ một thời gian ngắn đã cảm thấy phải sửa đổi về cơ bản. Hiến pháp sửa nhiều chứng tỏ chất lượng kém, chắp vá, không có tầm nhìn xa.

1/ Điều 54 Hiến pháp 1992 sửa đổi: “Nền kinh tế ViệtNamlà nền kinh tế thị trường định hướng XHCN”.

Ta đã biết học thuyết của Mác về chủ nghĩa xã hội ra đời từ đầu thế kỷ XIX, học thuyết này đã không thành hiện thực qua mấy chục năm thử nghiệm trong thế kỷ XX. Từ Đông sang Tây những nước theo nền kinh tế XHCN đều nghèo nàn lạc hậu, người dân đói khổ, các nước đông Âu đã từ bỏ kinh tế XHCN vào những năm cuối thế kỷ XX, nền kinh tế Việt Nam cũng đã phải chuyển sang kinh tế thị trường hơn hai mươi năm qua. Nay ta có thể khẳng định nền kinh tế XHCN là xa vời, chưa có trong thực tế, rất tù mù, không ai chỉ ra được; thế mà chúng ta cứ cố tình hiến định nền kinh tế thị trường định hướng vào cái thiếu thực tế, rất tù mù, không ai chỉ ra được trong Hiến pháp thì liệu có nên?

2/ Điều 70 Hiến pháp 1992 sửa đổi: “Lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Đảng Cộng sản ViệtNam, Tổ quốc và nhân dân”.

Lực lượng vũ trang nhân dân trước hết phải trung thành với Tổ quốc và nhân dân và chỉ viết như thế là đủ vì trong khái niệm Tổ quốc và nhân dân đã chứa đựng tất cả. Vì thế, nên giữ nguyên Điều 45 Hiến pháp 1992: “Các lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với tổ quốc và nhân dân…”

3/ Không nên hiến định đất đai là sở hữu toàn dân (Điều 57 Hiến pháp 1992 sửa dổi).

Các hợp tác xã nông nghiệp, lâm nghiệp, thủy sản… và các nông trường quốc doanh thực tế không còn tồn tại (các nông trường đã giao đất). Tức là không còn coi đất là tư liệu sản xuất để góp vào hợp tác xã để cùng nhau sản xuất công nữa.

Hiến định đất đai là sở hữu toàn dân trở nên vô nghĩa và mơ hồ, cản trở đầu tư sản xuất kinh doanh lâu dài. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến hậu quả sản xuất nông nghiệp nước ta phân tán manh mún sản xuất nhỏ, không ai muốn bỏ vốn đầu tư lâu dài vì đất của mình đang do nhà nước quyết định trong tương lai; chính sách đất đai hiện hành không tích tụ được ruộng đất đồng nghĩa với việc không cơ giới hóa được nông nghiệp, không đầu tư thâm canh khoa học kỹ thuật và giống cây trồng vật nuôi tiên tiến; kết quả năng suất, chất lượng các sản phẩm nông nghiệp của ta kém xa các nước có nền nông nghiệp phát triển, ngay trong khu vực thì chất lượng các sản phẩm nông nghiệp của ta cũng kém xa so với Thái Lan; mặt khác do canh tác thủ công giá thành sản phẩm cao rất khó cạnh tranh.

Về thực chất trong mấy chục năm qua việc sở hữu toàn dân về đất đai được quản lý quá yếu kém (trừ một vài trường hợp như nông trường bà Ba Sương thì chính các quan sở tại cũng đã tìm mọi cách xóa bỏ nó), Khi đất đai không còn nhu cầu làm ăn tập thể (sở hữu toàn dân), thì đất đai là tư liệu sản xuất đặc biệt không phát huy được hiệu quả, lãng phí và loại đất không chủ (sở hữu toàn dân) đã bị lấn chiếm rất nhiều. Đất đai trở thành tài sản lãng phí nhất hiện nay: Toàn quốc có hàng trăm sân gôn, rất nhiều khu công nghiệp chưa được lấp đầy thậm chí có khu công nghiệp chưa lấp đầy 30%; rất nhiều dự án nhà ở xây dựng giở hoặc xây xong chưa có người ở trên hầu hết các tỉnh thành phố.

Sở hữu đất đai toàn dân gây biết bao bất công trong những năm qua; rất nhiều vụ kiện liên quan đến đất đai là hậu quả của chính sách thu hồi đất đai đẻ ra từ các dự án kinh tế mà đặc biệt là dự án nhà ở, thực chất là trắng trợn tước đoạt (đền bù rất thấp) đất đai của nông dân vốn rất nghèo để giao cho các ông chủ vốn đã rất giàu giúp cho họ giàu thêm. Rất vô lý là ở chỗ, đầu vào các dự án (giá đền bù) do nhà nước quy định, nhưng đầu ra thì chủ đầu tư lại toàn quyền quyết định, đây là kẽ hở để nhóm lợi ích trong đó chủ yếu là quan tham và chân rết gia đình và hầu cận làm giàu bất chính. Lợi dụng sở hữu đất đai toàn dân, cả nước đã xảy ra rất nhiều trường hợp thu hồi đất sai trái, bức xúc dư luận, như vụ Tiên Lãng Hải Phòng. Trong khi chưa có dự án đầu tư mới mà chính quyền huyện Tiên Lãng Hải Phòng đã tiến hành thu hồi, nói trắng ra là ăn cướp ngày –trường hợp này ta có thể hiểu có nhóm lợi ích câu kết với chính quyền huyện Tiên Lãng Hải Phòng và hậu quả đưa lại tai hại nặng nề cho người bị thu hồi và cả chính quyền nhà nước trong khi cá nhân thì thu lợi.

Chúng ta đã thừa nhận nền kinh tế thị trường thì phải thừa nhận sở hữu cá nhân về tất cả các tài sản, trong đó có tài sản đặc biệt: đất đai.Tại sao ta thừa nhận tất cả các tài sản (trừ đất) đều có thể sở hữu tư nhân kể că những tài sản có giá trị lớn như nhà cửa, xe cộ các loại, thậm chí cả công xưởng nhà máy hàng ngàn tỷ đồng, trong khi ta không thừa nhận sở hữu tư nhân về đất đai? Tại sao nhà trên đất là sở hữu tư nhân còn đất dưới nhà lại sở hữu toàn dân? Đây thực sự là “đầu Ngô mình Sở” trong nền kinh tế thị trường mà có lẽ chỉ có ở CHXHCNVN.

Không nên có khái niệm thu hồi đất (trừ tình trạng khẩn cấp trong chiến tranh), tất cả các trường hợp còn lại phải trưng mua theo giá thị trường. Bởi vì suy cho cùng bất kể dự án nào của nhà nước kể cả dự án an ninh quốc phòng cũng không thể bắt một số người (nằm trong dự án phải thu hồi) hy sinh quyền lợi cho tất cả mọi người mà phải ngược lại, vì ngược lại thì mỗi người chỉ chịu thiệt thòi rất nhỏ, còn để một số người nhỏ gánh chịu cái gánh ấy sẽ rất lớn; mặt khác khi công trình công cộng đưa vào sử dụng cả xã hội sẽ được hưởng lợi lâu dài. Từ quan điểm này tôi tin, nếu bỏ việc thu hồi đất theo kiểu cưỡng chế mà nhà nước làm bấy lâu nay người dân sẽ rất ủng hộ, bởi quyền lợi của họ được đảm bảo. Hiện nay tình hình giải phóng mặt bằng các dự án rất chậm, gồm các dự án vì lợi ích công cộng trong đó có các công trình giao thông, bởi chúng ta đang làm theo quy trình ngược bắt một số người hy sinh cho tất cả mọi người. Chỉ cần chúng ta có quan điểm ngược lại mọi việc trở nên đơn giản, dễ làm, tránh được bức xúc và khiếu kiện.

Những tồn tại, mẫu thuẫn như đã phân tích ở trên về vấn đề sở hữu đất đau mấy chục năm qua đặt ra một yêu cầu căn bản cho việc hiến định trong Hiến pháp: không nên hiến định đất đai là sở hữu toàn dân mà phải hiến định đất đai là đa sở hữu, trong đó có sở hữu nhà nước, tổ chức, cá nhân. Hiến định như vậy mới khắc phục được những rối động xã hội và an dân.

Hà Nội ngày 13/04/2013

T.B.

 Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

Săn lùng khủng bố ở Boston, việc từng giờ

WATERTOWN, Massachusetts – Cuộc săn lùng hai anh em được cho đã tiến hành vụ nổ bom Boston Marathon diễn tiến dồn dập trong suốt đêm Thứ Năm, kéo dài qua sáng sớm hôm sau.

Nhà chức trách Boston ra lệnh phong tỏa toàn bộ thành phố lẫn nhiều khu ngoại ô, sau khi xảy ra cuộc chạm trán suốt đêm với hai nghi can có trang bị vũ khí và chất nổ.

Cuộc săn lùng diễn ra từng giờ. (Hình: Getty Images)

Giới chức thẩm quyền cho biết hai nghi can có liên lạc quốc tế này đã bắn chết một cảnh sát thuộc trường đại học Massachusetts Institute of Technology, rồi cướp một xe SUV để tẩu thoát. Sau đó diễn ra cuộc chạm súng với cảnh sát ở khu ngoại ô Watertown mà kết quả là người anh bị thiệt mạng, trong khi người em đã trốn thoát và hiện vẫn còn bị truy lùng.

Sau đây là diễn tiến từng giờ của biến cố, dựa theo nguồn tin của nhà chức trách và nhân viên công lực:

Ngày 18 Tháng Tư, 2013, lúc 5 giờ chiều (giờ miền Đông Hoa Kỳ) – FBI công bố hình ảnh và đoạn video an ninh cho thấy hai người đàn ông, một đội nón baseball trắng, và người kia đội nón đen, cả hai đều có mang ba lô. FBI xem họ như là “có võ trang và hết sức nguy hiểm.”

7 giờ 10 chiều – Pete Williams của NBC News loan tin, sau khi công bố hình ảnh, FBI bắt đầu được cung cấp danh tính của các nghi can.

10 giờ 20 tối – Báo cáo có nổ súng ở khuôn viên trường MIT. Ngay giờ phút này chưa rõ có thương vong nào hay không. Theo một báo động của nhà trường, khu vực đang bị phong tỏa và địa điểm được xem như “hết sức nguy hiểm.”

Khoảng 10 giờ 30 tối – Người ta tìm thấy một cảnh sát thuộc trường MIT bị trúng đạn khi ngồi trong xe. Ông này qua đời sau khi được đưa vào bệnh viện Massachusetts General Hospital. Không lâu sau đó, cảnh sát nhận được báo cáo có một vụ cướp xe tại một khu vực riêng biệt với Cambridge. Theo một thông cáo của văn phòng biện lý Middlesex, nạn nhân vụ cướp xe bị hai người đàn ông uy hiếp bằng súng trong nửa tiếng đồng hồ, trước khi được trả tự do mà không hề bị hại, tại một cây xăng ở Memorial Drive thuộc khu vực Cambridge.

Ít lâu sau đó nhưng không rõ đích xác khi nào, cảnh sát tiến hành cuộc rượt đuổi một chiếc xe bị cướp vào vùng Watertown. Theo thông cáo của văn phòng biện lý, báo cáo cho thấy dụng cụ gây nổ được ném ra khỏi xe và một cảnh sát thuộc MBTA bị thương nặng.

11 giờ 20 tối – Nhà chức trách tiếp tục điều tra điều vụ nổ súng ở MIT, đồng thời kêu gọi người dân hãy ở yên trong nhà và tránh xa khu vực này. Một người rõ chuyện cho Pete William của NBC News hay rằng, trong thời gian này, các nghi can dùng thẻ debit card lấy từ nạn nhân bị cướp xe để rút tiền mặt ở ba máy ATM. Lần đầu tiên thất bại nhưng qua lần thứ nhì thì họ rút được $800. Tại máy ATM thứ ba lúc 11 giờ 20 tối, việc rút tiền bị từ chối vì quá giới hạn được rút mỗi ngày.

11 giờ 41 tối – MIT báo động có những trường hợp thương vong trong vụ nổ súng ở khuôn viên nhà trường. “Tình trạng vẫn còn diễn tiến và chúng tôi kêu gọi mọi người nên ở yên trong phòng.”

11 giờ 44 tối – Cảnh sát tiểu bang Massachusetts ra thông cáo cho biết, cuộc săn lùng nghi can hoặc các nghi can vẫn còn đang tiến hành.

Ngày 19 Tháng Tư, lúc khoảng 12 giờ 15 sáng – Một thông cáo do văn phòng Biện Lý Middlesex đưa ra, nói rằng, cảnh sát Cambridge và Massachusetts State Police đang điều tra một vụ “nổ súng chết người” tại Cambridge, được tin nạn nhân là một cảnh sát của MIT.

Khoảng 1 giờ 15 sáng – Tom Winter thuộc NBC News loan tin lực lượng an ninh gồm cảnh sát tiểu bang và xe tuần tiểu với đèn và còi hụ, tập trung đông đảo ở khu ngoại ô Watertown thuộc thành phố Boston. Nhiều xe cứu thương cũng hiện diện.

1 giờ 31 sáng – MIT khuyên mọi người nên tiếp tục ở yên trong phòng. “Cảnh sát CHƯA xác nhận khuôn viên nhà trường đã được an toàn.”

1 giờ 51 sáng – Tom Winter tường thuật, Vệ Binh Quốc Gia lẫn FBI xuất hiện ở Watertown và đang thiết lập một khu vực an ninh.

1 giờ 57 sáng – MIT gửi tweet với nội dung “Cảnh sát xác nhận nghi can của vụ nổ súng lúc ban tối không còn trong khu vực nhà trường. Mọi sinh hoạt có thể trở lại bình thường.”

2 giờ sáng – FBI công bố bốn bức hình mới của hai người đàn ông, một đội nón trắng và một nón đen, tại cuộc thi Boston Marathon.

2 giờ 20 sáng – New York Times đăng tải một bài báo trích dẫn lời của cư dân ở Watertown, nói rằng hai nghi can núp sau một chiếc xe Mercedes SUV và chạm súng với nhiều cảnh sát. Họ ở cách nhau khoảng 200 ft và “không ngừng bắn nhau,” và hai nghi can ném ra một chất nổ ở khoảng giữa họ với cảnh sát. Một nhân chứng cho biết, một nghi can chạy về phía cảnh sát thì bị bắn gục.

Khoảng 2 giờ 45 sáng – Trong khi được biết một nghi can vừa bị bắn hạ ở Watertown, tuy nhiên vẫn chưa rõ vụ nổ súng ở MIT và cuộc chạm súng ở Watertown có liên hệ gì đến vụ nổ bom ở Boston Marathon hay không.

2 giờ 54 sáng – Cư dân Watertown và nhân chứng Andrew Kitzenberg cho MSNBC biết, nhà chức trách vừa tung ra một robot dò bom mìn ở gần nơi vụ chạm súng xảy ra.

4 giờ 16 sáng – Hai nguồn tin cơ quan công lực cho NBC News hay, nghi can đội nón đen thấy trong những hình ảnh được công bố đã thiệt mạng, và nghi can nón trắng đang tại đào và được xem là có võ trang và nguy hiểm. Các giới chức cho biết vụ bắn nhau ở MIT và Watertown có liên hệ trực tiếp đến vụ nổ bom Boston Marathon.

4 giờ 19 sáng – Giới chức ở Watertown kêu gọi tất cả dân chúng hãy ở yên trong nhà.

4 giờ 35 sáng – Cảnh sát Watertown tiếp tục lùng kiếm khắp khu vực.

5 giờ 01 sáng – Các giới chức cho NBC News biết hai nghi can tuồng như có các liên lạc quốc tế và có thể đã từng được huấn luyện quân sự. Nghi can bị hạ sát có dụng cụ gây nổ gắn trên người.

5 giờ 20 đến 6 giờ 30 sáng – Các trường đại học ở địa phương gồm Harvard, Boston University, Emerson College, Boston College, và MIT đều hoãn các lớp học và kêu gọi sinh viên đâu ở yên đó. Các trường công ở Boston cũng ngưng mọi sinh hoạt.

5 giờ 45 sáng – Mọi dịch vụ chuyển vận MBTA đều ngưng trên khắp thành phố.

6 giờ 30 sáng – Dịch vụ Amtrak vào ra trạm Boston South Station bị hoãn lại vì các hoạt động của cảnh sát. Dịch vụ hỏa xa nối liền giữa Boston với Providence ở Rhode Islands tạm ngưng hoạt động.

6 giờ 40 sáng – Ron Allen của NBC loan tin, một đoàn công voa khoảng 15 xe Humvee quân sự và một vài xe buýt dân sự đang tiến vào Watertown.

7 giờ sáng – Hơn 400,000 người ở các khu ngoại ô gồm Cambridge, Newton, Waltham, Brighton, Watertown, and Allston-Brighton, đều phải ở yên trong nhà. Các giới chức cho biết hai nghi can có liên hệ anh em với nhau.

Khoảng 7 giờ 30 sáng – Hai nghi can được nhận diện là anh em ruột. Dzhokhar Tsarnaev, 19 tuổi, sinh quán ở Kyrgyzstan, là người đội nón trắng và hiện đang còn tại đào. Người anh tên Tamerlan Tzarnaev, 26 tuổi, ra đời ở Nga, theo các giới chức, là nghi can bị bắn chết.

8 giờ sáng – Thống đốc tiểu bang Massachusetts, ông Deval Patrick thúc giục mọi người dân ở Boston và vùng phụ cận hãy tiếp tục ở trong nhà trong khi nhà chức trách đang mở cuộc “săn lùng đại qui mô.”

Khoảng 10 giờ sáng – Sĩ quan cảnh sát ở MIT được nhận diện là Sean Collier, 26 tuổi, cư dân của Somerville. Vốn là một cựu công chức của sở cảnh sát Somerville, theo thông tin của văn phòng biện lý Middlesex, ông Collier từng phục vụ ở MIT từ Tháng Giêng 2012.

12 giờ 30 trưa – Giới chức thẩm quyền yêu cầu cư dân vẫn tiếp tục ở yên trong nhà và cho biết rằng, khoảng 60% của khu vực họ muốn lục soát ở Watertown đã được xét nhưng không có ai bị bắt giữ. (TP)

Đại sứ EU ‘lo ngại’ về nhân quyền ở VN

Chủ tịch EU Herman Van Rompuy thăm Hà Nội hồi tháng 11/2012

Đại sứ Liên hiệp châu Âu ở Việt Nam Franz Jessen nói EU “lo ngại sâu sắc” về các động thái của Hà Nội với giới blogger.

Ông Jessen nói Châu Âu đã nói với phía Việt Nam về lo ngại này tại phiên tham vấn chính trị cao cấp giữa Việt Nam và EU hôm 15/4.

Trước đó hai bên cũng đã có tham vấn tư pháp ở cấp thứ trưởng hôm 12/4 ở Brussels.

Ông Jessen nói với BBC hôm 18/4:

“Tại tham vấn chính trị cao cấp giữa EU và Việt Nam, chúng tôi xem xét toàn diện quan hệ EU – Việt Nam, dĩ nhiên bao gồm cả các vấn đề nhân quyền gần đây.”

“…Chúng tôi có một số vấn đề quan trọng trong quan hệ với Việt Nam và nhân quyền rõ ràng là một trong số các vấn đề này.

Ông Jessen cũng nói ngoài vấn đề nhân quyền, hai bên đã đề cập tới vấn đề an ninh, người di dân và thương mại bên cạnh các vấn đề khác.

Vị Đại sứ nói EU không nêu ra những trường hợp cụ thể nào khi đề cập tới vấn đề nhân quyền vì ông nói EU nêu tên tuổi các nhân vật họ chú ý tới trong những cuộc tiếp xúc khác với Việt Nam.

“Chúng tôi hoạt động rất tích cực ở cấp địa phương và có danh sách những trường hợp mà chúng tôi lo ngại.

“Chúng tôi nêu những trường hợp này trong các cuộc gặp với Bộ Tư pháp, Bộ Công an và Bộ Ngoại giao.

“Chúng tôi thấy lo ngại về những diễn biến tiêu cực liên quan tới việc đối xử với các blogger và tự do ngôn luận.

“Nhưng chúng tôi cũng nhận thấy có những tiến bộ ở một số lĩnh vực như trong vấn đề tự do tôn giáo.

“Chúng tôi rất vui mừng khi thấy Tổng Bí thư [Nguyễn Phú Trọng] gặp gỡ Đức Giáo hoàng ở Rome hồi tháng Một.

“Đối thoại tôn giáo là một trong những lĩnh vực mà chúng tôi đề nghị Việt Nam tập trung tới và đã có những kết quả.”

‘Lo ngại sâu sắc’

“Phản ứng của họ có thể khác với phản ứng của chúng tôi nhưng họ hiểu vấn đề và hiểu tầm quan trọng của tự do thông tin và sử dụng internet không những để thể hiện ý kiến chính trị mà còn để phát triển kinh tế.”

Đại sứ Franz Jessen

Ông Jessen nói những diễn biến “tiêu cực” trong lĩnh vực tự do ngôn luận ở Việt Nam gần đây là “lo ngại sâu sắc” và nói thêm:

“Điều chúng tôi khuyên chính phủ ở đây là họ cần nhẹ nhàng hơn với các bloggers, họ cần nhẹ nhàng hơn với các nhà báo vì nói cho cùng tự do thể hiện ý kiến tốt cho cả các cá nhân và cho đất nước.

“Chính quyền hiện nay đang có quan điểm không đồng nhất, có những lĩnh vực họ khá thả lỏng nhưng có những lĩnh vực lại hạn chế.”

Đại sứ Jessen nói EU và Việt Nam có đối thoại nhân quyền thường niên và năm nay đối thoại có thể diễn ra vào tháng Mười với cuộc gặp trù bị dự kiến xảy ra vào trước mùa hè.

Ông cũng nói các quan chức Việt Nam hoàn toàn ý thức được các vấn đề mà họ đang đối mặt và đang gây lo ngại cho các đối tác.

Khi được hỏi về cuộc gặp của ông với Tướng Tô Lâm, Thứ trưởng Công an cách đây vài tuần và với Thứ trưởng Ngoại giao Bùi Thanh Sơn hôm 15/2, ông Jessen nói:

“Tôi khá ngạc nhiên khi tới đây và thấy sự thông hiểu vấn đề ở các bộ, bao gồm cả Bộ Công an.

“Điều chúng tôi khuyên chính phủ ở đây là họ cần nhẹ nhàng hơn với các bloggers, họ cần nhẹ nhàng hơn với các nhà báo vì nói cho cùng tự do thể hiện ý kiến tốt cho cả các cá nhân và cho đất nước”

Đại sứ Jessen (trái)

“Nhiều trong số những vấn đề mà chúng tôi thấy thì họ cũng thấy rõ.

“Phản ứng của họ có thể khác với phản ứng của chúng tôi nhưng họ hiểu vấn đề và hiểu tầm quan trọng của tự do thông tin và sử dụng internet không những để thể hiện ý kiến chính trị mà còn để phát triển kinh tế.

“Họ hiểu rõ nhưng vẫn chưa biết phải làm gì với những người, chủ yếu là ở trong nước, bày tỏ những ý kiến mà họ không muốn thấy.”

“Điều mà Thứ trưởng Ngoại giao, ông [Bùi Thanh] Sơn nói hôm thứ Hai là họ hiểu rằng có lo ngại nhưng họ luôn nói rằng “Chúng tôi hiểu nhưng hãy cho chúng tôi thời gian.”

‘Bản sắc văn hóa’

Đại sứ Jessen, người có tám năm làm phó đại sứ EU ở Trung Quốc và trước đó có năm năm làm việc ở Nhật Bản, nói ông nhận thấy sự khác biệt giữa Việt Nam và các nước khác trong khu vực và nói thêm:

“Từ góc độ của EU, Việt Nam thực ra là một nước khá lớn.

“Việt Nam có dân số có lẽ bằng thành viên lớn nhất của EU còn về diện tích Việt Nam cũng rộng hơn nhiều nước thành viên EU.

“So với Trung Quốc thì Việt Nam nhỏ hơn nhưng gần như nước nào so với Trung Quốc thì cũng nhỏ hơn cả.

“Giữa Nhật Bản, Trung Quốc và Việt Nam, tôi có thể thấy nhiều điểm chung của vùng Đông Á.

“Nhưng tôi rất ngạc nhiên khi tới Việt Nam và thấy rằng Việt Nam rất đặc biệt, có lẽ vì lý do lịch sử và bản sắc văn hóa.

“Việt Nam thật ra có nhiều khác biệt giữa các vùng [địa phương] so với những nước khác.”

Anh bị kiện vì thiết bị theo dõi ở VN

Giới thiệu về Finfisher trên trang web của Gamma InternationalAnh bị tố cáo để Gamma xuất khẩu phần mềm theo dõi lén

Chính phủ Anh bị kiện trong vụ để cho một công ty của nước này xuất khẩu công nghệ theo dõi sang các nước trong đó có Việt Nam.

Tổ chức Privacy International nói hôm 16/3 rằng họ đã kiện chính phủ ra Tòa Tối cao ở London vì các quan chức Anh không chịu nói họ có đang điều tra công ty Gamma International, vốn bị tố cáo bán công nghệ theo dõi cho các chính phủ độc đoán như Bahrain, Ethiopia, Turkmenistan và Việt Nam.

Privacy International cho rằng việc xuất khẩu phần mềm thám thính FinFisher có thể vi phạm luật của Anh và đã kêu gọi chính phủ điều tra vụ việc từ nhiều tháng nay.

Mặc dù vậy các quan chức Anh từ chối bình luận về chuyện họ có đang điều tra hay không.

Privacy International nói trên Bấm trang web của họ rằng đối tượng bị kiện ra tòa là cơ quan thuế quan của Anh, đơn vị quản lý việc xuất nhập khẩu và nói thêm:

“Privacy International tin rằng Cục Thuế Quan đã hành động trái pháp luật, hoặc là vì họ đã diễn giải luật sai để bao biện cho hành động lảng tránh [việc công bố có điều tra công ty Gamma hay không], hoặc vì họ thẳng thừng từ chối [cung cấp thông tin] mà không xem xét các dữ kiện của vụ việc.

“Hơn nữa, khi từ chối cung cấp thông tin cho Privacy International, Cục Thuế Quan không những làm trái luật mà còn không biết tới những nguyên tắc đã có từ lâu về quyền của nạn nhân các vụ tội phạm.”

Chiếm đoạt máy tính

Giám đốc Nghiên cứu của Privacy International được dẫn lời nói thêm trong thông cáo:

“Rơi vào tay những kẻ xấu, công nghệ theo dõi ngày này có thể để lại hậu quả nghiêm trọng và công chúng, nhất là các nạn nhân của việc theo dõi có quyền biết chính phủ Anh đang làm gì trong lĩnh vực này.

“Việc Cục Thuế Quan từ chối cung cấp thông tin cho các nhà hoạt động vì dân chủ đã bị nhắm tới là đáng hổ thẹn.

Privacy International cũng dẫn một báo cáo nói ngoài Việt Nam, Gamma đã bán công nghệ FinFisher cho 24 nước có chế độ hà khắc khác.

FinFisher được cho là có khả năng cài lén phần mềm vào máy tính hay điện thoại di động của người bị theo dõi mà họ không hề biết, thường là qua cách lừa cho người sử dụng mở tệp đính kèm hay cập nhật từ những nguồn có vẻ như chính đáng như Apple hay Adobe.

“Một khi phần mềm đã được cài lén, máy tính và điện thoại sẽ bị chiếm dụng để người theo dõi có thể điều khiển chúng từ xa bao gồm bật camera và microphone, thư điện tử, các phần mềm chat và nói chuyện trong đó có skype.”

Theo thông tin của Privacy International

Một khi phần mềm đã được cài lén, máy tính và điện thoại sẽ bị chiếm dụng để người theo dõi có thể điều khiển chúng từ xa bao gồm bật camera và microphone, thư điện tử, các phần mềm chat và nói chuyện trong đó có skype.

Người ta cũng có thể theo dõi vị trí của máy tính và điện thoại.

Privacy International cũng nói đã xảy ra những trường hợp tra tấn người do tác hại của công nghệ theo dõi.

Tổ chức này nói hồi tháng 11/2012 họ đã trao hồ sơ 186 trang với các bằng chứng về việc công nghệ của Gamma International đã được sử dụng như thế nào cho Cục Thuế Quan và kêu gọi điều tra.

Sau khi không nhận được hồi âm, họ tiếp tục có thử gửi cho Cục Thuế Quan trong tháng 12/2012 và cuối cùng nhận được trả lời trong tháng 1/2013 rằng họ không có quyền “tiết lộ thông tin mà Cục Quan Thuế có về hoạt động của mình” và bởi vậy “không thể cho quý vị hay bên thứ ba biết về tiến độ của bất kỳ cuộc điều tra nào.”

Gamma International mới đây cũng lọt vào danh sách năm “công ty kẻ thù của Internet” của tổ chức Phóng viên Không Biên giới.

Hãng tin AP nói Cục Thuế Quan từ chối bình luận vì lý do pháp lý.

‘Miến Điện đổi mới: cơn ác mộng với TQ’

Miến ĐiệnCác dấu hiện kinh tế hàng hóa tăng từng ngày qua sinh hoạt của người dân

Liệu thay đổi đường hướng kinh tế, một phần trong tổng thể cải tổ thể chế ở Miến Điện, có đang gây ra những quan ngại nào với quốc gia láng giềng Trung Quốc, BBC lược giới thiệu ý kiến của cây bút Gwen Robinson của tờ thời báo Anh Financial Times.

Miến Điện, quốc gia láng giềng tới gần đây vẫn trung thành và sẵn sàng gần như vô giới hạn mở ra các nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú cho các công ty Trung Quốc khai thác, đang chuẩn bị ký kết điều được gọi là Sáng kiến minh bạch công nghiệp khai khoáng.

Tổ chức EITI có trụ sở tại Na Uy, bao gồm các chính phủ, các tổ chức xã hội dân sự, các tổ chức quốc tế và các công ty tài nguyên, vẫn ‘trông coi’ trên cơ sở tự nguyện ngành công nghiệp tài nguyên thiên nhiên, đây là tổ chức từng gây ra sự hốt hoảng trong trong phòng họp của nhiều công ty đa quốc gia trên toàn thế giới.

Tổ chức này ra các yêu cầu nghiêm ngặt về minh bạch tài chính, tiêu chuẩn môi trường và quản trị doanh nghiệp. Nhóm này cũng gây áp lực buộc các công ty đa quốc gia chia sẻ nhiều hơn lợi nhuận từ các dự án của họ cho các quốc gia sở tại. Và với Miến Điện, EITI cung cấp cho chính phủ những lý do thuyết phục nhằm cân nhắc và tái đàm phán các hợp đồng tài nguyên thiên nhiên.

Đây rõ ràng là một điều tốt với chính phủ cải cách hai năm tuổi của Miến Điện vốn đang nỗ lực để mở cửa nền kinh tế và thu hút đầu tư nước ngoài sau nhiều thập niên bị cô lập về ngoại giao và kinh tế.

Như Tổng thống Thein Sein nhiều lần nói, chính phủ mong có sự chấp nhận của quốc tế cũng như háo hức tiếp nhận đầu tư, và đã phát tín hiệu sẵn sàng áp dụng các tiêu chuẩn quốc tế, từ các quyền lao động tới quy định tài chính và bảo vệ môi trường.

‘Trấn áp tham nhũng’

“Gần 400 quan chức đã đi tù về các tội liên quan đến tham nhũng từ giữa năm 2011 và tháng 12/2012, trong khi gần 5.000 quan chức khác bị sa thải, theo báo cáo chính phủ trình quốc hội”

Ông Thein Sein cũng đưa ra các lời răn đe trấn áp nạn tham nhũng, trong đó có hiện tượng hối lộ, lại quả để đổi lấy những bản hợp đồng được trao.

Gần 400 quan chức đã đi tù về các tội liên quan đến tham nhũng từ giữa năm 2011 và tháng 12/2012, trong khi gần 5.000 quan chức khác bị sa thải, theo một báo cáo của chính phủ trình quốc hội.

Miến Điện công bố tuần trước một phiên đấu thầu quyền thăm dò 30 giếng dầu và khí đốt ngoài khơi.

Thay vì cách thức cũ, trong đó người ta lặng lẽ tiến hành các thỏa thuận nghầm với các công ty được ưa chuộng, chính phủ nay công khai đấu thầu với các quảng cáo bằng tiếng Anh, và các công ty quốc tế được mời để tham gia thầu.

Cuộc đấu thầu, theo ý kiến của một người trong giới công nghiệp dầu khí phương Tây, đã được tiến hành trong một “cách thức công khai nổi bật”.

Vị giám đốc điều hành dầu khí này cũng ca ngợi quá trình đấu thầu hiện hành với hai giấy phép trong địa hạt viễn thông quốc gia – những hợp đồng công cộng lớn đầu tiên bên ngoài lĩnh vực các nguồn tài nguyên thiên nhiên, được mở ra cho các nhà thầu quốc tế.

‘Cực kỳ lo lắng’

Sự thể tất cả quá trình đấu thầu đều minh bạch và theo thông lệ phương Tây đã làm cho nhà đầu tư truyền thống và cỡ bự là Trung Quốc cực kỳ lo lắng.

Trung Quốc đã đầu tư ít nhất là 14 tỷ USD trong một phạm vi rộng lớn nhiều dự án trong vài thập niên qua, đưa họ đứng đầu danh sách của 32 quốc gia đầu tư vào Miến Điện, chiếm khoảng 1/3 tổng mức đầu tư nước ngoài với tổng mức vốn là 42 tỉ USD, theo số liệu chính thức của Miến Điện cho năm 2012.

“Sự thể tất cả quá trình đấu thầu đều minh bạch và theo thông lệ phương Tây đã làm cho nhà đầu tư truyền thống và cỡ bự là Trung Quốc cực kỳ lo lắng”

Phần lớn các đầu tư của Trung Quốc tại Miến Điện là tài nguyên thiên nhiên và sản xuất điện, nhưng một số tiền đáng kể cũng đã đầu tư vào các dự án xây dựng lớn như sân bay Naypyidaw và cơ sở hạ tầng viễn thông.

Earth Rights International, một tổ chức phi chính phủ theo dõi chặt chẽ các dự án tài nguyên thiên nhiên, năm ngoái đã xác định 69 công ty Trung Quốc tham gia 90 dự án đã hoàn tất, đang tiến hành hoặc được lên kế hoạch trong các lĩnh vực khai khoáng và thủy điện của Miến Điện.

Ít nhất 6 đến 10 công ty khác của Trung Quốc đã tham gia vào các dự án bên ngoài lĩnh vực các nguồn tài nguyên, chẳng hạn như viễn thông và cơ sở hạ tầng, nâng tổng số con số lên tới khoảng từ 75 – 80 – một con số mà các quan chức Miến Điện nói với tờ Financial Times là “chính xác.”

Nỗ lực cải cách này của Miến Điện có thể bị đặt sai chỗ (trong mắt của Trung Quốc), mặc dù các nhà lãnh đạo chính phủ Miến Điện đã nhấn mạnh tầm quan trọng của Trung Quốc và các nhà đầu tư khác.

“Đây là một vấn đề rất nhạy cảm, chúng tôi phải rất cẩn thận – chúng tôi phải tôn trọng các hợp đồng cũ nhưng chúng tôi cũng phải xem xét lại chúng”, U Soe Thane, Bộ trưởng phụ trách đầu tư, nói với Financial Times trong một cuộc phỏng vấn gần đây.

Mặc dù vậy, chính phủ Miến Điện đã cho Trung Quốc một cú khá chua cay vào cuối năm 2011, khi Miến Điện đột ngột đình chỉ dự án thủy điện Myitsone trị giá 3,6 tỷ USD ở mạn đông bắc của đất nước.

‘Trấn an Trung Quốc’

“Đầu tư của Trung Quốc vào Miến Điện đã không chỉ tạo lợi nhuận cho các nhà đầu tư Trung Quốc, mà còn giúp cho người dân Miến Điện”

Tổng thống Thein Sein

Trái ngược với các ấn tượng được tạo ra bởi những lời mời nhiệt tình của Miến Điện dành cho các nhà đầu tư phương Tây và việc hủy bỏ dự án đập lớn của Trung Quốc, các nhà lãnh đạo của Miến Điện không có ý định xa lánh người hàng xóm khổng lồ phương bắc.

Trong chuyến viếng thăm mới nhất của mình sang Trung Quốc, ông Thein Sein đã bác bỏ những tin tức nói rằng đầu tư của Trung Quốc đã trở nên ít được chào đón trong bối cảnh cơn sốt đầu tư đến từ phương Tây.

“Đầu tư của Trung Quốc vào Miến Điện đã không chỉ tạo lợi nhuận cho các nhà đầu tư Trung Quốc, mà còn giúp cho người dân Miến Điện”, ông nói với truyền thông nhà nước Trung Quốc.

Trong cuộc hội đàm song phương, Chủ tịch Trung Quốc, ông Tập Cận Bình đã nhắc lại tuyên bố trong cuộc họp trước đó của ông Thein Sein vào cuối năm ngoái, nhấn mạnh “tầm quan trọng của việc đảm bảo thực hiện thuận lợi các dự án hợp tác.”

Nhưng, như tờ báo mạng Irrawaddy tường trình, Thein Sein cũng bảy tỏ rằng: “tình hữu nghị Trung-Miến không ‘được bị ảnh hưởng bởi các thế lực bên ngoài.”

Đây được cho là một tuyên bố bất thường để trấn an mối quan ngại ngày càng gia tăng của Trung Quốc về ảnh hưởng ngày một tăng của phương Tây tại Miến Điện.

Kêu gọi EU ép Việt Nam về nhân quyền

Cờ trước trụ sở của Ủy hội Châu Âu Liên hiệp Châu ÂuLiên hiệp Châu Âu đang chịu sức ép phải tỏ thái độ cứng rắn hơn với Hà Nội về nhân quyền

Trước đối thoại nhân quyền vào ngày 18/04, các tổ chức nhân quyền kêu gọi Liên hiệp Châu Âu EU gây sức ép để Việt Nam tôn trọng truyền thông.

Ủy ban Bảo vệ Nhà báo CPJ và trang Democracy Digest đều có bài viết kêu gọi EU nêu tình trạng nhân quyền mà họ nói rằng đã tồi tệ đi trong đối thoại với Hà Nội vào ngày 18/4.

Điều phối viên Chương trình Châu Á của CPJ, ông Bob Dietz, nói cho dù Cuộc chiến Việt Nam đã ở lại sau từ lâu hiện vẫn còn xung đột nội bộ ở bên trong Việt Nam một phần do hậu quả của cuộc chiến này.

Ông Dietz viết: “Lĩnh vực mà Việt Nam còn chưa tiến bộ là cho phép các tiếng nói đối lập từ cơ sở mà phần nhiều có liên hệ tới các nhóm chính trị và tôn giáo vốn có sự chính danh lịch sử không thua kém gì Đảng Cộng sản.

“Ở nhiều góc độ, cuộc xung đột Việt Nam trong thế kỷ 20 vừa có tính chất của một cuộc nội chiến bên cạnh cuộc chiến vì độc lập.

“Đất nước đã có độc lập nhưng do sự trấn áp các ý kiến đối lập, xung đột nội bộ vẫn chưa được giải quyết.”

Ông Dietz cũng Bấm dẫn lời cố vấn cao cấp của CPJ, ông Jean-Paul Marthoz, nói rằng các thành viên của Liên Hiệp Châu Âu đã không chỉ trích và giám sát Việt Nam đúng mức do những thành công kinh tế của nước này bên cạnh sự cảm thông quốc tế cho cuộc chiến giành độc lập kéo dài của Việt Nam.

‘Luật độc đoán’

“Tôi kêu gọi Quốc hội và Bộ Ngoại giao lột mặt nạ của Hà Nội, lột vỏ bọc tự do tín ngưỡng quốc doanh và nhận diện sự trấn áp tôn giáo.”

Ông Võ Văn Ái, Chủ tịch Ủy ban Bảo vệ Quyền làm người Việt Nam nói trước Quốc hội Hoa Kỳ

Cũng nhân đối thoại nhân quyền sắp diễn ra, Democracy Digest, trang tin ủng hộ dân chủ thuộc National Endowment for Democracy được Quốc hội Hoa Kỳ tài trợ, có bài viết “Đã đến lúc Hoa Kỳ và Châu Âu ‘lột mặt nạ của Hà Nội’ về các vi phạm quyền con người’.

Bài báo nhắc lại chuyện hai nhà hoạt động Nguyễn Văn Đài và Phạm Hồng Sơn của Việt Nam đã bị ngăn cản gặp các quan chức ngoại giao Hoa Kỳ hồi cuối tuần qua.

Họ cũng dẫn lời ông Võ Văn Ái, Chủ tịch Ủy ban Bảo vệ Quyền làm người Việt Nam, nói tại cuộc điều trần trước Quốc hội Hoa Kỳ trong tuần trước:

“Tôi kêu gọi Quốc hội và Bộ Ngoại giao lột mặt nạ của Hà Nội, lột vỏ bọc tự do tín ngưỡng quốc doanh và nhận diện sự trấn áp tôn giáo.”

Ông Ái nói Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất đã bị chính quyền trấn áp do không chịu gia nhập giáo hội mà Hà Nội công nhận.

Bấm Democracy Digest cũng dẫn lời giám đốc vận động phụ trách Châu Á của Human Rights Watch, ông John Sifton, nói với Quốc hội Hoa Kỳ rằng Việt Nam đã bỏ tù ít nhất 40 nhà bất đồng chính kiến từ đầu năm tới nay, bằng cả năm 2012.

Ông Sifton nói thêm: “Thực tế là ngày càng có nhiều các nhà bất đồng chính kiến – bao gồm các lãnh đạo tôn giáo, bloggers và những người hoạt động chính trị – bị kết án và bỏ tù vì vi phạm luật hình sự độc đoán của Việt Nam.”

‘Thảo luận khẩn cấp’

Đài RFI từ Pháp hôm 17/4 cũng đưa tin Nghị viện Châu Âu sẽ có thảo luận khẩn cấp về tình hình nhân quyền ở Việt Nam trong đó tập trung đặc biệt vào tự do ngôn luận.

Đài này cũng dẫn nguồn báo Bấm Le Soir của Bỉ nói rằng ba nghị sỹ thuộc khối Cánh tả thống nhất Châu Âu sẽ đưa ra một nghị quyết về tự do ngôn luận.

Ba nghị sỹ Helmut Scholz, Marie-Christine Vergiat và Jurgen Klute được cho là sẽ Bấm kêu gọi Liên hiệp Châu Âu gắn tự do ngôn luận và quyền của người lao động vào đàm phán về hiệp định tự do thương mại giữa Liên hiệp và Việt Nam.

Hà Nội trong khi đó luôn khẳng định họ chỉ kết án những người vi phạm pháp luật và coi việc kêu gọi trả tự do cho những người bị kết án là can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Săn lùng nghi phạm đánh bom Boston

Hiển thị 35 cập nhật

  1. CNN đưa tin có xe cứu thương tới khu vực Phố Franklin tại Watertown.

    cách đây 8 phút từ CNN

  2. Lúc này là 1945 phút giờ địa phương.

    cách đây 10 phút từ BBC

  3. Một phóng viên của CNN tại khu vực cho biết qua điện thoại rằng người ta đang sơ tán trẻ em ra khỏi khu vực này.

    cách đây 11 phút từ CNN

  4. Các hãng tin Hoa Kỳ nói FBI tin rằng họ đã bao vây được nghi phạm, hiện đang trên một chiếc thuyền đặt trên một xe kéo, loại gắn sau ô tô, nằm trong sân sau của một khu nhà ở.

    Hãng tin AP nói ông Obama và Tổng thống Nga Putin nói chuyện qua điện thoại về vụ tấn công Boston. Ông Putin chia buồn về vụ việc.

    Reuters đưa tin Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama cảm ơn Tổng thống Nga Vladimir Putin, trong cuộc điện đàm về sự hợp tác của Moscow trong nỗ lực chống khủng bố.

    cách đây 19 phút

  5. New York Post: Một người đàn ông bị quật ngã tại Watertown. Người này được cho là nghi phạm đánh bom marathon Boston.

    cách đây 36 phút từ New York Post qua Twitter

  6. NBC News tweet: Người ta nghe thấy một loạt tiếng súng nổ tại Watertown, Massachusetts.

    cách đây 47 phút

  7. CBS News‏: FBI nay thừa nhận họ đã từng phỏng vấn Tsarnaev anh (nghi phạm đã bị bắn chết) hồi hai năm trước, theo yêu cầu của một quốc gia về khả năng anh ta có những mối liên hệ với các thành phần cực đoan.

    cách đây 56 phút từ CBS News qua Twitter

  8. BBC News: Cảnh sát Boston tin rằng nghi phạm chưa rời khỏi bang Massachusetts, nhưng không chắc anh ta vẫn còn ở trong thành phố Boston hay không.

    cách đây 1 giờ 20 phút

  9. The Washington Post: Tại Watertown, lệnh yêu cầu mọi người ở trong nhà đã được dỡ bỏ.

    cách đây 1 giờ 27 phút từ Washington Post qua Twitter

  10. The Associated Press: ‏Thống đốc Massachusetts nói hoạt động transit được nối lại tuy nghi phạm Boston vẫn còn chưa bắt được.

    cách đây 1 giờ 32 phút

  11. NBC News và AP tường thuật Tamerlan Tsarnaev hồi năm ngoái đã đi Nga qua ngả New York và đã ở đó sáu tháng. Không có hồ sơ chứng tỏ Dzhokhar Tsarnaev ra nước ngoài.

    cách đây 1 giờ 38 phút từ NBC News, AP

  12. BBC News: Ông Ruslan Tsarni (người trong hình), sống tại Maryland, chú của hai nghi phạm, nói ông “hổ thẹn” về hành động của cháu mình.

    Một người chú khác, ông Alviz Tsarni, khi trả lời phỏng vấn của kênh truyền hình ABC, Hoa Kỳ với câu hỏi liệu ông có lo lắng cho người cháu còn đang bỏ trốn hay không, ông đáp: “Điều gì có thể xảy ra cho nó đây? Họ sẽ giết chết nó, tất cả là vậy… Chúng ta biết thế mà, phải không? Chúng tôi không phải lo lắng về điều này. Những gì đã xảy ra thì xảy ra rồi, nó thế là chết rồi.”

    cách đây 1 giờ 52 phút

  13. The Washington Post làm một phép tính nhanh về thiệt hại kinh tế phát sinh từ việc Boston bị đóng cửa.

    Theo một ước tính, GDP của khu vực Boston là 326 tỷ đô la trong năm 2011, như vậy mỗi ngày đóng cửa sẽ dẫn đến tổn thất gần 1 tỷ đô la.

    Tuy nhiên, một phân tích gia khác nói hậu quả sẽ tương tự như tác hại của một trận bão tuyết lớn.

    cách đây 2 giờ 14 phút từ The Washington Post

  14. BBC News: Bên cạnh việc gây ảnh hưởng tới việc đi lại trong thành phố, việc đóng cửa toàn bộ gây gián đoạn việc đi đến và rời khỏi Boston. Toàn bộ các chuyến tàu từ ga Pennsylvania Station ở New York đi Boston đều bị hủy.

    cách đây 2 giờ 22 phút từ BBC News

  15. CBS News: Người chú không hề biết cháu mình là nghi phạm. Họ đã cùng cầu nguyện với nhau trên điện thoại. Khi được hỏi, Tamerlan nói với chú mình rằng anh ta đang “sửa xe hơi”.

    cách đây 2 giờ 37 phút từ CBS News qua Twitter

  16. CBS News được biết vụ cướp tại 7-Eleven ở Cambridge, Massachusetts đêm qua KHÔNG liên quan tới các nghi phạm đánh bom Boston.

    cách đây 2 giờ 49 phút từ CBS News qua Twitter

  17. Tất cả những gì tôi nhìn thấy ở bên ngoài kia đều là xe cảnh sát. Giống như một thành phố ma vậy.

    cách đây 3 giờ 24 phút từ Vladimir Georgiev, Boston qua email

  18. BBC News: Cảnh sát bang Massachusetts nói không tìm kiếm chiếc xe Honda Civic màu xanh nữa, nhưng một phóng viên Reuters có mặt tại một sân sau ở CAmbridge gần căn hộ của Tsarnaev nhìn thấy cảnh sát kéo một chiếc Honda có biển số bị dán băng che kín lên môt chiếc xe tải chở đi. Ngay sau đó, một nhóm phá bom tới nơi, và ba người mặc quần áo phòng chống độc hại sinh học, đi ủng bảo hộ đi ra từ căn nhà. Tin do Reuters tường thuật.
    cách đây 3 giờ 34 phút từ BBC News

  19. Anthony Mason, kênh truyền hình CBS: Nghi phạm thứ hai đã nói chuyện với một người bạn trong phòng ký túc xá của anh ta tại UMass Dartmouth ngày hôm qua. Sau đó đã lái xe bỏ đi, nói rằng anh ta có “những việc phải làm”.

    cách đây 4 giờ 5 phút từ Anthony Mason, kênh truyền hình CBS qua Twitter

  20. Tòa Bạch Ốc công bố tấm hình chụp Tổng thống Barack Obama cùng các cố vấn an ninh ngồi trong phòng, nơi ông được báo cáo về diễn biến điều tra Boston.

    cách đây 4 giờ 20 phút

  21. BBC News: New York Times và CBS News tường thuật rằng Dzhokhar, cha và mẹ anh ta đã nhập quốc tịch Hoa Kỳ hồi năm ngoái. Tamerlan được cho là đang trong quá trình nhập tịch.

    cách đây 4 giờ 28 phút từ BBC News

  22. BBC News: Cảnh sát Connecticut đang tìm kiếm một chiếc xe hơi khác, mang biển số Massachusetts, một chiếc Honda Civic màu xanh đời 1999, và nói những ai có bất kỳ thông tin gì hãy gọi điện báo cảnh sát Massachusett.

    cách đây 4 giờ 43 phút từ BBC News

  23. Simon Wilson, phóng viên BBC: “Chào mừng quý vị tới Boston. KHÔNG cho ai đi nhờ xe.” Một lời khuyên hữu ích từ một hãng cho thuê xe hơi tự lái.

    cách đây 4 giờ 57 phút của Simon Wilson, phóng viên BBC qua Twitter

  24. Tanya Ha viết trên Facebook BBC Tiếng Việt: Mọi người cứ bàn tán như thể là coi phim vậy. Vì săn đuổi tên khủng bố này mà mọi sinh hoạt của thành phố Boston phải ngưng lại: trường học, quán xá, trạm xe lửa, xe buýt, hàng không phải đóng cửa, dân chúng được khuyến cáo ở trong nhà, khóa cửa lại không cho ai vào…. ảnh hưởng không biết bao nhiêu người. Trông bắt được nó cho mọi người nhẹ nhõm.

    cách đây 5 giờ 16 phút của Tanya Ha qua Facebook

  25. BBC News: Kristian Tuinzing, một người dân địa phương nói rằng có một viên đạn bắn thủng qua tường vào nhà mình và vẫn còn vết trên lịch treo tường cũng như thủng ghế khi xảy ra vụ đọ súng giữa cảnh sát Boston và hai nghi phạm trước đó. Ông trả lời BBC qua video.

    cách đây 7 giờ 6 phút từ BBC

  26. Tamerlan Tsarnaev 26 tuổi, nghi phạm đã bị bắn chết, từng tham gia giải đấu đấm bốc không chuyên.

    cách đây 7 giờ 37 phút từ BBC News

  27. Nhà báo Huy Đức: Thật đáng sợ khi kẻ giết người mang gương mặt của một “thiên thần”. Nhưng, kẻ giết người cho dù khoác bất cứ chiếc áo nào, cuối cùng cũng chỉ là kẻ giết người. Cảnh sát Boston nói, cậu em 19 tuổi đã lái xe cán qua người cậu anh 26 tuổi – trúng đạn cảnh sát – để chạy trốn.

    cách đây 7 giờ 39 phút từ Nhà báo Huy Đức qua Facebook

  28. Ảnh nghi phạm Dzhokhar Tsarnaev (trái), hiện đang bị truy lùng, cùng bạn trong lễ tốt nghiệp trường trung học Cambridge Rindge và Latin.

    cách đây 7 giờ 49 phút từ AP bình luận về http://bigstory.ap.org/photo/boston-marathon-explosion-14

  29. Huffington Post dẫn lời người chú Ruslan Tsarni gọi hai nghi phạm là “đáng bị chịu cảnh này”. Ông vừa nói vừa thở nặng nhọc trong cuộc phỏng vấn với báo giới:

    “Tôi vẫn luôn nói với chúng, đạo Hồi vẫn sẽ luôn ở đó, lo làm việc của các cháu đi. Đi làm, đi học, có ích. Nhớ vì sao đã tới Mỹ… Tôi không hề thương cảm cho chúng.

    Ông Ruslan cũng cho biết ông từng ở chung nhà với hai nghi phạm trong suốt 10 năm, và hai anh em Tsarnaev được định cư ở Mỹ theo diện tị nạn.

    cách đây 7 giờ 58 phút từ Huffington Post

  30. BBC News: Tại Maryland, Hoa Kỳ, một người chú của hai nghi phạm là ông Ruslan Tsarni nói: ” Chúng tôi là người Hồi giáo, người dân tộc Chechen… ai đó đã biến họ thành người cực đoan. Họ đã mang lại ô nhục” cho gia đình”.

    Ông kêu gọi người cháu đang lẩn trốn ra hàng và đã xin tha thứ. Ông cũng nói rằng hai người cháu trai di cư sang Hoa Kỳ và được hưởng qui chế tị nạn nhưng cho biết gia đình ông “chẳng có gì liên hệ với họ” từ bấy lâu nay.

    cách đây 8 giờ 12 phút từ BBC

  31. BBC: Người cha của hai nghi phạm là ông Anzor Tsarnaev vừa nói với BBC rằng con trai út của ông là Dzhokhar hy vọng trở thành bác sỹ phẫu thuật não, và rằng ông tin là con ông bị cơ quan mật vụ Mỹ gài bẫy.

    cách đây 8 giờ 22 phút từ BBC

  32. Duke Cardin: Ơn Chúa họ không đổ lỗi cho Al Qaeda…

    cách đây 8 giờ 22 phút từ Duke Cardin qua Facebook

  33. Ben Cox, tuyên bố là người học cùng trường với nghi phạm đang bỏ trốn: Cá nhân tôi quen biết Dzhokhar, tôi mong là anh ta sẽ bị bắt sống để biết được điều gì đã thực sự xảy ra với anh ấy. Cậu trai dễ thương, thân thiện mà tôi còn nhớ giờ lại trở thành một kẻ giết người máu lạnh.

    cách đây 8 giờ 24 phút từ Ben Cox qua Facebook

  34. Theo BBC Monitoring, một người đàn ông tên là Anzor, nhận là bố của Tamerlan và Dzhokhar Tsarnaev, nói với hãng tin Interfax của Nga rằng, con ông ta bị gài.

    “Lực lượng đặc nhiệm cho gài các con tôi vì chúng là người Muslim,” ông Anzor được trích lời nói. “Vì sao họ giết Tamerlan? Họ nên bắt sống nó. Đứa em thì giờ đang bỏ trốn; nó đang học năm thứ hai ở trường y ở Mỹ. Chúng tôi vẫn mong chờ nó về thăm nhà vào kỳ nghỉ. Giờ tôi không biết điều gì sẽ xảy ra nữa.”

    cách đây 8 giờ 30 phút từ BBC Monitoring

  35. Bình luận trên BBC World Have Your Say Facebook: Không một kẻ đánh bom nào ở lại để chứng kiến cảnh thiệt hại sau vụ nổ… những người vô tội bị giết chết và một người khác thì vẫn đang chạy trốn.

    cách đây 8 giờ 30 phút từ Suha Cassim qua Facebook

  36. Bản đồ tóm lượt diễn biến sự việc

    cách đây 8 giờ 30 phút

  37. Cuộc truy tìm nghi phạm tập trung ở khoảng 20 block (cụm nhiều nhà) khu vực Watertown. Cơ quan an ninh quan ngại nghi phạm có thể đeo bom trong người

    cách đây 8 giờ 44 phút

  38. Liz O’ Malley twit từ Boston: Bạn biết là tình hình bên ngoài đang xấu khi bạn nhận được email viết rằng, nếu đói, có thể mua đồ ăn ở máy bán đồ tạp hóa ở tầng hầm.

    cách đây 8 giờ 44 phút từ ‏@lizzieOM qua Twitter

  39. Các đơn vị gỡ bom được điều động vào cuộc

    cách đây 8 giờ 44 phút

  40. Terry, Boston: Chỗ nào cũng có cảnh sát. Tôi chưa bao giờ thấy như vậy trong cả đời mình.

    cách đây 8 giờ 45 phút từ Terry, Boston qua email

  41. Katie Sylor Miller ‏tả khung cảnh Boston bị phong tỏa trên Twitter của BBC: Im lặng tới mức siêu thực. Không xe qua lại, không trẻ con, chỉ có tiếng gió và tiếng chim.

    cách đây 8 giờ 49 phút từ ksylor qua Twitter

  42. Quan chức Chính phủ Kyrgyzstan nói anh em Tsarnaev rời Kyrgyzstan để tới Hoa Kỳ vào năm 2001.

    cách đây 8 giờ 55 phút

  43. Boston Globe: Nghi phạm đã bỏ xe lại để chạy trốn trên đường bộ.

    cách đây 8 giờ 57 phút từ Boston Globe:

  44. Cảnh sát Boston ra cảnh báo tới giới truyền thông: Không được để ảnh hưởng tới an toàn của cảnh sát đang làm nhiệm vụ bằng việc cho chiếu và đăng thông tin địa điểm chiến lược của những nơi đang bị khám xét.

    cách đây 9 giờ 1 phút từ Boston Police Department qua Twitter

  45. Xe thiết giáp cũng được huy động vào khu vực

    cách đây 9 giờ 6 phút

  46. Bean Octimus ( BBC Vietnamese Facebook): Mới nghi phạm thôi mà đã bắn chết rồi..

    cách đây 9 giờ 7 phút từ Bean Octimus qua Facebook

  48. Cảnh sát nói đã tìm thấy chiếc xe số 316-ES9, màu xám. Honda CRV đời 99 ở Cambridge. Chiếc xe này được đăng ký dưới tên của nghi phạm đã bị bắn chết. Cảnh sát ngưng đăng lệnh tìm kiếm chiếc xe.

    cách đây 9 giờ 8 phút từ Cảnh sát qua SMS

  49. Chó nghiệp vụ được đưa vào cuộc để giúp tìm kiếm

    cách đây 9 giờ 9 phút

  50. Alvi Tsarni, chú hai nghi phạm trả lời WBZ, radio tại Boston:

    WBZ: Ông có biết về hai nghi phạm không?

    Alvi Tsarni: Nghi phạm? Nghi phạm nào? Chúng không làm gì cả. Họ đã giết cháu tôi. Tôi không tin chúng đã làm gì nên tội cả. Tôi không thể tin.

    Alvi Tsarni: Đứa lớn mới gọi tôi hôm qua, xin lỗi vì lâu nay không liên lạc và nói từ nay về sau sẽ nói chuyện với tôi nhiều hơn.

    WBZ: Và chị dâu ông báo tin cho ông?

    Alvi Tsarni: Đúng, bà ấy gọi tôi trong nước mắt. Tôi không thể tin được.

    cách đây 9 giờ 9 phút

  51. Cảnh sát truy nã xe số 316-ES9, màu xám. Honda CRV đời 99. Tuyệt đối ko đc lại gần

    cách đây 9 giờ 16 phút

  52. Cảnh sát bang Connecticut vừa ra thêm thông báo về chiếc xe mà nghi phạm thứ hai dùng để bỏ trốn đã được tìm thấy ở Boston.

    cách đây 9 giờ 16 phút từ BBC News bình luận về http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-22213651

  53. Cảnh sát sơ tán người dân ra khỏi các khu bị phong tỏa và lùng sục. Nguồn hình: Reuters.

    cách đây 9 giờ 21 phút

  54. Lulu Emmons, bạn cùng lớp tiếng Latin với nghi phạm 19 tuổi Dzhokhar nói: “Cậu ta có vẻ cũng giống như mọi người khác. Không gần gũi với ai, nhưng khá thân thiện.”

    “Tôi chỉ thực sự thấy bị sốc, tôi ngồi cạnh cậu ta, đùa giỡn với cậu ta, cười đùa với cậu ta. Mọi thứ lúc này chỉ cam giác thật điên rồ.”

    cách đây 9 giờ 33 phút

  55. Giới chức trách nói tìm thấy một tài khoản trên Youtube với nick Tamerlan Tsarnaev từng đăng video liên quan đến Al Qaeda nhưng chưa biết có phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên hay không.

    cách đây 9 giờ 33 phút

  56. Quảng trường Kenmore , Boston không một bóng người.

    cách đây 9 giờ 34 phút từ NBC News qua Twitter

  57. BBC News: Mark Siderais, Chủ tịch thị trấn Watertown có diện tích khoảng 4 dặm vuông nói với BBC News rằng 33.000 dân tại đây nên khóa chặt cửa và ở trong nhà.  Watertown là nơi được cho là nghi phạm thứ hai đang lẩn trốn, mặc dù cảnh sát không loại trừ khả năng nghi lạm 19 tuổi này đã trốn khỏi đây.

    cách đây 9 giờ 35 phút từ BBC News

  58. BBC Moscow: Zubeidat Tsarnaeva, người sống tại cùng địa chỉ với nghi phạm đang bị truy lùng tại Phố Norfolk, Cambridge, Massachusetts và nhiều khả năng là mẹ của hai nghi phạm, từng bị bắt vào năm ngoái vì đã chôm đồ ở cửa hàng.

    cách đây 9 giờ 42 phút từ BBC Moscow

  59. Thêm các toán đặc nhiệm (SWAT) được điều động tới khu vực đang bị bao vây.

    cách đây 9 giờ 46 phút

  60. BBC tiếng Việt tóm tắt nội dung chính: Người dân tại khắp Boston và vùng phụ cận được khuyến cáo ở trong nhà trong lúc cảnh sát mở chiến dịch  hết sức qui mô để truy lùng một trong hai người là anh em với nhau bị nghi thực hiện vụ đánh bom tại giải Marathon Boston vào hôm thứ Hai đầu tuần này.

    Cảnh sát đang truy lùng Dzhokhar Tsarnaev, 19 tuổi, sau khi bỏ chạy sau vụ đọ súng và một nghi phạm khác, anh trai mình, bị bắn chết.

    Thống đốc Massachusetts khuyến cáo dân chúng “Ở trong nhà và khóa chặt cửa”.

    Ba người chết và hơn 170 bị thương trong hai vụ nỏ bom gần vạch đích hôm 15/04 tại Boston..

    cách đây 9 giờ 48 phút từ BBC tiếng Việt

  61. Danh tính viên cảnh sát MIT bị nghi phạm bắn đã được công bố: Sean Collier, 26 tuổi.

    cách đây 10 giờ 9 phút

  62. FBI mới cập nhật thông tin về nghi phạm vụ đánh bom tại Boston với hình ảnh và video.

    cách đây 10 giờ 13 phút từ FBI

  63. BBC Monitoring (Bộ phận điểm tin nước ngoài của BBC): Người sử dụng internet tại Chechnya phản ứng mạnh với tin đưa từ Boston. Một số người nói nhà chức trách Hoa Kỳ đang đổ lỗi vụ nổ cho người Chechnya trong khi những người khác bày tỏ khả năng sẽ có hệ lụy xấu  với người Chechnya tại châu Âu.

    cách đây 10 giờ 18 phút từ BBC Monitoring

  64. Reuters đưa tin Dzhokhar Tsarnaev (nghi phạm thứ hai) từng đăng link trên các trang web đạo Hồi, kêu gọi tự trị cho Chechen.

    cách đây 10 giờ 20 phút

  65. Các toán lính đặc nhiệm liên tục lùng sục khu vực Watertown, nơi được cho là nghi phạm thứ hai đang lẩn trốn. Tuy nhiên toàn bộ Boston được khuyến cáo đề cao cảnh giác phòng trường hợp nghi phạm có thể đã rời Watertown sau vụ đọ súng trước đó tại đây.

    cách đây 10 giờ 23 phút

  66. Kevin Cullen (viết trên trang Boston Globe): Phát biểu của Tổng thống Obama tại Giáo đường Thập tự Thánh đầu ngày đã gói trọn ý kiến của Chris Combs. Đây không phải những lời lẽ nhằm trả thù [cho vụ đánh bom]. Đây không phải những lời lẽ bạo lực mà là những lời lẽ nhằm tưởng nhớ Martin Richard, Krystle Campbell và Lữ Lệnh Tử.

    Thống đốc Deval Patrick cũng dùng lời rất đúng khi nói về tính chịu trách nhiệm mà không trả thù, cảnh giác mà không sợ hãi.

    Chúng ta không thể hạ thấp mình.

    cách đây 10 giờ 25 phút từ Kevin Cullen (viết trên trang Boston Globe)

  67. Trung tâm an ninh vùng Boston đưa ảnh nghi phạm thứ hai đang bị truy lùng, Dzhokhar Tzarnaev, sinh ngày 22/07/1993 với cảnh báo là người bị tình nghi có thể có vũ trang và cảnh báo công chúng.

    cách đây 10 giờ 28 phút

  68. Trả lời CNN, người chú của hai nghi phạm nói ông không nói chuyện với họ trong cả hai năm qua nhưng hôm qua người anh, Tamerlan Tsarnaev gọi điện về.

    Từ Nga, tin của AP nói ông Anzor Tsarnaev ở Makhachkala, cha hai nghi phạm nói con ông, Dzhokar ‘là một sinh viên y khoa học giỏi’, một ‘thiên thần’.

    cách đây 10 giờ 32 phút từ Chú của hai nghi phạm

  69. Chú của hai nghi phạm, trả lời phỏng vấn trên CBS nói cháu ông là một người “hiền lành, kín tiếng.” Cha của hai nghi phạm nói người con út “hiền lành như thiên thần.”

    cách đây 10 giờ 34 phút từ Chú của hai nghi phạm

  70. Nhà báo Huy Đức ( Facebook Osin): Một fellow, đang làm ở Boston Globe cho biết, nguồn tin cảnh sát nói với anh, kẻ tình nghi thứ hai có thể đang ở Norfolk Street, Cambridge, gần nơi chúng tôi đang ở. Anh dặn mọi người đừng sợ. Đêm qua, khi nghe tin một cảnh sát bị bắn chết thì hơi lo nhưng khi biết thủ phạm là hai anh em đang bị truy lùng thì yên tâm vì thủ phạm có thể chỉ là những kẻ cuồng tín, tiến hành tội ác mang tính tự phát.

    cách đây 10 giờ 39 phút của qua Facebook

  71. Cảnh sát Boston yêu cầu giới truyền thông không làm ảnh hưởng sự an toàn của những cảnh sát đang tham gia tìm kiếm bằng cách chiếu lên truyền hình vị trí của họ

    cách đây 10 giờ 43 phút

  73. Cảnh sát đang vây quanh một căn nhà, liên tục hô to “Bước ra”. Trực thăng bay trên đầu ngôi nhà. Một số cảnh sát trèo lên mái nhà và chĩa súng vào cửa sổ. Ý kiến bình luận trên các đài truyền hình Mỹ cho rằng tất cả có thể đang đợi một đội gỡ bom để dọn đường tiến vào

    cách đây 10 giờ 47 phút

  74. BBC Moscow cho hay họ không có bất kỳ thông tin chi tiết nào về Tamerlan Tsarnaev – người được cho là nghi phạm đã chết ngoài thông tin rằng gia đình người này rời Chechnya vào đầu những năm 1990.

    Văn phòng BBC tại Moscow cũng đưa tin Dzhokhar Tzarnaev (nghi phạm đang bị truy lùng) từ  Makhachkala, thủ đô Dagestan tới Hoa Kỳ vào năm 2001 hoặc 2002. Trường của Dzhokhar Tzarnaev nói rằng người này chỉ học ở đây vào năm và Dzhokhar từ Kyrgyzstan tới Dagestan.

    cách đây 10 giờ 49 phút từ BBC

  75. Daniel Sandford BBC News, Moscow: Dường như hai nghi phạm rời Liên bang Nga từ lâu, có thể là từ năm 2001. Phóng viên BBC cũng không đặt nặng sự liên hệ với Chechnya bởi lý do nghi phạm là công dân Chechnya gốc Kyrgyzstan, từng sống ngắn hạn ở Dagestan, và rồi sống ở Hoa Kỳ hơn 10 năm, tức là sự liên hệ với Chechnya là “rất ít”.

    cách đây 10 giờ 55 phút từ Daniel Sandford, BBC News, Moscow qua Twitter

  76. Ho Le: Hồi hộp và chời đợi…kịch tính như James Bond!

    cách đây 11 giờ 54 phút từ Ho Le qua Facebook

  77. Cảnh sát Cambridge vừa khuyến cáo người dân qua Twitter nên cẩn thận khi công bố tên người hoặc các con đường để tránh ảnh hưởng tới quá trình điều tra

    cách đây 11 giờ 58 phút

  78. Cảnh sát lục soát nơi ở của 2 nghi phạm, đồng thời phong tỏa con đường trước căn nhà ở Cambridge, Massachusetts và thông báo cho dân chúng không đi lại tại khu vực đó.

    cách đây 11 giờ 59 phút từ PBS News qua Twitter

  79. NBC News: Nghi phạm bị bắn chết lúc đeo bom quanh người. Nghi phạm Dzhokar, 19 tuổi, lái xe cán qua người anh mình để bỏ chạy.

    11:54 GMT từ NBC News qua Twitter

  80. Lệnh giới nghiêm vừa được mở rộng ra cho toàn Boston.

    11:53 GMT

  81. Kênh PBS chiếu cảnh lực lượng FBI tiến vào một căn nhà ở Watertown, nơi một vũng máu được tìm thấy ở cửa sau

    11:46 GMT

  82. Hiện trường vụ nổ súng tại MIT khiến một cảnh sát thiệt mạng vài tiếng trước đó.

    11:46 GMT

  83. Nguyen Huy: FBI không phải như công an VN đâu bạn.

    11:40 GMT từ Nguyen Huy qua Facebook

  84. Minh Tâm: Không hiểu sao vụ này FBI lại để nghi phạm chết….lẽ ra phải bắt sống.

    11:39 GMT từ Minh Tâm qua Facebook

  85. PBS: Lính đặc nhiệm đang tiến vào một ngôi nhà ở Watertown. 1 vũng máu lớn được tìm thấy ở cửa sau.

    11:37 GMT từ PBS

  86. Sở Cảnh sát Boston thông báo cho cư dân sống ở khu vực Comm và Charlesgate rằng cảnh sát sẽ tiến hành một vụ nổ được kiểm soát.

    11:29 GMT từ Sở Cảnh sát Boston qua Twitter

  87. Huynh Thanh Tung: (Facebook BBC Vietnamese) God Bless America!

    11:28 GMT của Huynh Thanh Tung qua Facebook

  88. Associated Press: Nghi phạm Dzhokhar Tsarnaev, kẻ còn sống sót được tìm thấy trong danh sách những người được nhận học bổng Cambridge năm 2011. Nguồn: AP

    11:25 GMT

  89. AP: Tòa Bạch Ốc nói Tổng thống Barack Obama đang nghe báo cáo về diễn biến quá trình điều tra vụ đánh bom ở Boston.

    11:24 GMT

  90. Tin nóng: Hình từ tài khoản mạng xã hội của nghi phạm còn sống sót Dzhokhar Tsarnaev vừa được AP công bố

    11:21 GMT

  91. Jeffrey Goldberg, Báo The Atlantic: Nếu quả thật hai nghi phạm này là phần tử khủng bố được huấn luyện ở nước ngoài thì điều chúng ta phải sợ là các cuộc tấn công qui mô nhỏ nhắm vào các mục tiêu người ta không thể ngờ được nhất.

    11:20 GMT từ Jeffrey Goldberg, Báo The Atlantic qua Twitter

  92. Cảnh sát tiến vào khu vực giới nghiêm đông tới nỗi xe bus phải được huy động cho việc chuyên chở.

    11:11 GMT

  93. The Washington Post: Các quan chức xác nhận tin hai nghi phạm là anh em ruột nhưng chưa rõ động cơ tấn công là gì.

    11:06 GMT từ The Washington Post qua Twitter

  94. Nhà báo Huy Đức từ Harvard: Tình hình vẫn bình thường dù trường Harvard đã đóng. Thực ra hôm trước, sau vụ đánh bom thì trường Kennedy và khoa Luật Harvard còn mở nhưng trường chính đã tạm đóng. Sau vụ đánh bom tôi có ra xem nơi đó, thấy mọi người vẫn ngồi cafe nơi không xa hiện trường. Có một số phụ nữ Mỹ từng nhìn thấy cảnh máu me chết chóc thì quay lại nơi đó và thấy họ khóc.

    11:05 GMT từ Nhà báo Huy Đức từ Harvard qua SMS

  95. Hãng tin NBC News của Hoa Kỳ nói hai nghi phạm là hai anh em họ Tsarnaez. Mặc dù tin này chưa được cảnh sát xác nhận.

    11:03 GMT từ NBC News

  96. Sky News: Một thiếu niên nói cậu lo sợ cho an toàn cá nhân sau khi có một số nguồn trên internet đã xác định nhầm rằng chính cậu là một nghi phạm trong vụ đánh bom marathon Boston và hình ảnh của cậu xuất hiện trên trang bìa New York Post.

  97. Lúc này tại hiện trường vụ nổ bom khiến ba người thiệt mạng và nhiều người khác bị thương hôm thứ Hai ở Boston: thông điệp “Hãy tiếp tục chạy nhé, Boston” do những người tham gia cộng đồng mạng xã hội mang tên “Stay strong for Boston” được dán lên tấm hàng rào cách ly được dựng lên bởi cảnh sát.

    11:00 GMT

  98. Hãng AP nói các nghi phạm vụ đánh bom Boston ‘có xuất xứ từ vùng gần Chechnya’ (thuộc Liên Xô cũ) và sống ở Mỹ ít nhất đã một năm.

    10:55 GMT

  99. Báo chí Trung Quốc nói cha mẹ của nữ sinh viên Lữ Lệnh Tử, 23 tuổi, người bị giết trong vụ đánh bom cuộc thi chạy việt dã Boston hôm đầu tuần, sẽ rời quê nhà tối thứ Sáu 19/4 ở tỉnh Liêu Ninh sang Hoa Kỳ để đưa tang con.

    Đại học Boston thông báo họ lập ra một học bổng mang tên nữ sinh viên Trung Quốc này để tưởng niệm cô.

    10:49 GMT

  100. BBC News: Scotland Yard nói sẽ tăng thêm 40% cảnh sát tham gia bảo vệ an toàn cho cuộc chạy marathon London trong Chủ Nhật này, vài ngày sau các vụ đánh bom cuộc đua marathon Boston, Hoa Kỳ.

    10:48 GMT từ BBC News qua Twitter

  101. Cảnh sát phong tỏa hoàn toàn khu vực và khuyến cáo người dân không bước ra khỏi nhà để đảm bảo an toàn và hỗ trợ việc tìm kiếm nghi phạm. (Nguồn hình: Scott Malone, phóng viên Reuters.)

    10:47 GMT của Scott Malone, Phóng viên Reuters qua Twitter

  102. Nghi phạm đầu tiên bị bắt và bắn chết

    Nghi phạm đầu tiên bị bắt và bắn chết trong vụ truy bắt ở Boston.

    10:44 GMT

  103. Cảnh sát Boston xác nhận nghi phạm thiệt mạng là người đội mũ đen trong hình được công bố bởi FBI ngày 18/4.

    Người đội mũ trắng, hiện nay vẫn lẩn trốn với vũ khí trong người.

    10:41 GMT từ Cảnh sát Boston

  104. Hãng tin CNN Hoa Kỳ: Kẻ bị giết chết đêm qua trong cuộc săn lùng thủ phạm tấn công vụ marathon được cho là có mang chất nổ trông người, các quan chức nói.

    10:40 GMT từ CNN qua Twitter

  105. Mark Mardell, Biên tập viên Bắc Mỹ của BBC từ Watertown: Có nhiều hoạt động đang xảy ra, xe van chở cảnh sát phóng ra đường gắn còi hụ, các xe khác cũng chạy ngược xuôi.

    10:38 GMT từ Mark Mardell, Biên tập viên Bắc Mỹ của BBC qua Twitter

  106. Lê Hữu Phát viết trên Facebook BBC Tiếng Việt: Kẻ dấu mặt này chơi nước cờ cao tay. Để xem Obama giải quyết vấn đề này như thế nào. Không biết tiếp theo là địa điểm nào trên Hoa Kỳ (có thể lắm chứ?).

    10:37 GMT của Lê Hữu Phát qua Facebook

  107. Thông tấn AP: Các bác sỹ đã xác nhận một trong hai nghi phạm thiệt mạng do nhiều vết thương trên người, trong đó có vết thương do một vụ nổ và nhiều vết thương do bị trúng đạn.

    10:36 GMT

  108. Cảnh sát Boston nhắn trên Twitter: Cuộc truy lùng một nghi phạm có vũ trang vẫn đang tiếp tục tại Watertown. Người dân hãy ở trong nhà đóng cửa lại. Mọi tuyến giao thông bằng xe cộ tạm ngưng.

    10:35 GMT của Cảnh sát Boston qua Twitter

  109. Henry Luu: Gods bless America!!! We stand stronger !!

    10:32 GMT từ Henry Luu qua Facebook

  110. Trang web của Đại học Harvard thông báo trường tạm đóng cửa ‘vì quan ngại an ninh chung’. Trang web nói mọi người hãy vào đọc trang này để cập nhật tin tức.

    Trước đó, lúc 5 giờ 41 sáng ngày 19/4 giờ địa phương, trang web này thông báo của Cảnh sát khu vực Harvard đề nghị người sống gần ký túc xạ Cambridge/Allston “hãy ở trong nhà”.

    Các khu nhà sinh viên tại Đại học Harvard đều “tăng cường an ninh lên mức cao”.

    Lúc 04 giờ 55 sáng, trường MIT thông báo có một gói khả nghi được tìm thấy gần số 500 Memorial Drive và đề nghị mọi người tránh xa khu vực này.

    10:29 GMT từ Đại Học Harvard

  111. Cảnh sát Boston nói một nghi phạm vụ đánh bom Boston đã bị bắn chết, kẻ còn lại còn đang bị truy đuổi trong lúc cảnh sát mở chiến dịch truy quét xuống khu vực Watertown

    10:27 GMT

Vàng lên hay xuống?

Vũ Hoàng & Nguyễn-Xuân Nghĩa, 2013-04-17

sjc-305

Vàng miếng thương hiệu quốc gia SJC. File photo

Sau hai thập niên dập dình ở khoảng 300 đô la một troy ounce, qua Thế kỷ 21, giá vàng trên thế giới bỗng tăng vọt và lên tới đỉnh cao là 1.904 đô la vào cuối năm ngoái. Thế rồi giá lại sụt và Thứ Sáu tuần qua còn sụt với cường độ mạnh nhất kể từ ba chục năm nay, kể từ năm 1983. Diễn đàn Kinh tế tìm hiểu về sự chuyển động này qua phần trao đổi do Vũ Hoàng thực hiện sau đây cùng chuyên gia kinh tế Nguyễn-Xuân Nghĩa.

Yếu tố ảnh hưởng giá vàng

Vũ Hoàng: Xin kính chào ông Nghĩa. Hôm nay, chúng ta sẽ nói về chuyện vàng sau vụ sụt giá rất nặng vào Thứ Sáu tuần qua. Thưa ông, những yếu tố gì khiến vàng mất giá như vậy sau cả chục năm lên giá gấp sáu, từ quãng 300 tới hơn một ngàn 900 đô la một troy ounce? Và theo ông dự đoán thì giá vàng sẽ ra sao trong thời gian tới?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Tôi xin thú thật rằng nếu mình biết vàng sẽ lên hay xuống giá ra sao thì chắc là đã đổi nghề để trở thành triệu phú từ lâu rồi! Cho nên câu trả lời ở đây là ta chưa thể rõ.

Bây giờ, trước khi tìm hiểu về các yếu tố ảnh hưởng đến giá vàng hay bất cứ loại thương phẩm nào thì tôi nghĩ là ta hãy ghi nhận vài quy ước trong cách nói về thời gian để khỏi lầm. Trong lĩnh vực kinh tế, nói về chuyện gì sẽ xảy ra trong “ngắn hạn” thì thông thường người ta lấy quy ước là từ hai năm trở lại, “trung hạn” là khoảng thời gian từ hai đến năm năm, và “dài hạn” là những gì có thể xảy ra sau năm năm, đến viễn ảnh xa là cả chục năm.

Trong lĩnh vực giao dịch thương phẩm, là “commodities”, người ta lại theo quy ước hơi khác. Lý do là vì sự tác động có tính chất tương hằng của các yếu tố trên thị trường thường nhanh và ngắn hơn một dự án hay chương trình hay kế hoạch kinh tế. Theo hướng đó, khi nói đến khoảng thời gian gọi là “cực kỳ ngắn hạn” thì đấy có thể là vài ngày và dưới hai tuần; “rất ngắn hạn” là từ hai tuần đến hai tháng; “ngắn hạn” là từ hai đến sáu tháng; “trung hạn” là từ sáu tháng đến một năm; “dài hạn” là từ một năm đến ba năm; sau đó, từ ba năm đến 10 năm thì coi là “rất dài hạn”. Sở dĩ ta phải cẩn thận khi tường thuật là vì cách đo thời gian của hai lĩnh vực khác nhau và vì ai cũng có thể đoán đúng là vàng sẽ lên hay xuống giá, mà vẫn có thể sai về thời điểm, là khi nào? Còn lên hay xuống đến mức nào thì đổi chiều lại là chuyện khác rắc rối hơn!

Vũ Hoàng: Xin cám ơn ông về sự thận trọng ấy vì quả là có sự khác biệt về thời hạn giữa hai lĩnh vực kinh tế và giao dịch chứng khoán hay thương phẩm mà khi tường thuật thì mình có thể làm thính giả nhầm lẫn. Thí dụ như sau vụ sụt giá vàng hôm Thứ Sáu thì qua ngày Thứ Hai giá đã tăng chút đỉnh mà có khi không bền, cho nên nói rằng vàng sẽ lên giá thì có thể là đúng trong thời hạn cực ngắn mà lại sai trong kỳ hạn dài hơn và sau cùng trong trường kỳ thì vẫn là đúng. Sau việc phân định thời hạn ấy rồi, thưa ông, đâu là những yếu tố ảnh hưởng đến giá vàng?

Ai cũng có thể đoán đúng là vàng sẽ lên hay xuống giá, mà vẫn có thể sai về thời điểm, còn lên hay xuống đến mức nào thì đổi chiều lại là chuyện khác rắc rối hơn!
-Nguyễn-Xuân Nghĩa

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Giá vàng, hay giá cả nói chung của nhiều mặt hàng, là biểu hiện sau cùng của các yếu tố sâu xa ở dưới. Biểu hiện đó còn kết hợp phản ứng của tâm lý thị trường về các yếu tố cơ bản có thể chi phối giá cả bên dưới. Thí dụ như vì yếu tố cung cầu, cung thấp hơn cầu chẳng hạn, giá vàng có thể tăng. Đấy là lý do cơ bản. Nhưng khi tâm lý nói chung cho là giá vàng sẽ tăng thì chính tâm lý thị trường càng nâng số cầu và càng làm vàng lên giá. Trong đầu đã có hai khái niệm ấy, là cung cầu và tâm lý, ta mới suy ngẫm lại về các lý do.

Vũ Hoàng: Ông vừa giải thích diễn tiến trừu tượng về mặt lý luận, bây giờ ta có thể nêu ra thí dụ cụ thể của diễn biến đó hay không?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Thí dụ như nhất, khi vàng lên giá thì giới đầu tư chiếu cố nên càng mua thêm và càng làm vàng lên giá. Dựa trên cơ sở của thực tế, giới đầu tư bèn tìm lý do giải thích vì sao giá tăng và họ càng thấy lý luận ấy có sức thuyết phục cao thì càng mua thêm khiến vàng tiếp tục lên giá. Mãi rồi người ta coi như lý luận ban đầu là chân lý bất di bất dịch, khiến đa số đều tin là vàng sẽ còn lên giá. Nhiều khi người ta còn nhìn xa hơn về quá khứ để chứng minh rằng chu kỳ tăng giá lần này khác hẳn với các lần trước trong lịch sử.

Thế rồi khi thấy vàng lên giá làm mọi người càng mua vào, ta có trường hợp dễ hiểu là số cầu của người muốn mua vì lý do đầu tư hay đầu cơ không thể mãi mãi vượt số cung và giá bắt đầu sụt, đó là thí dụ thứ hai. Khi thấy giá sụt, người ta có hai phản ứng.

000_Hkg4619858-250.jpg
Vàng miếng SJC tại một tiệm kinh doanh vàng ở Hà Nội hôm 25/2/2011. AFP photo

Một là thị trường tin là giá chỉ điều chỉnh trong ngắn hạn chứ rồi sẽ tăng và việc giảm giá lại là cơ hội mua vào. Sau đó, nếu giá vẫn sụt, người ta mới tìm cách lý giải nguyên nhân, đôi khi còn chỉ ra trách nhiệm của những kẻ làm vàng mất giá. Tức là tìm ra một lý luận khác để giải thích và chính lý luận ấy càng làm thiên hạ không mua vào mà còn bán ra, khiến vàng sụt giá nặng hơn. Khi ấy, quy luật cung cầu lại tác động, nếu số cầu giảm thì giá sụt và càng bán ra lại càng làm sụt giá theo lối tương hằng hay vòng luẩn quẩn. Bây giờ ta mới từ lý luận đi vào thực tế.

Vũ Hoàng: Đúng như vậy, thưa ông thực tế thì vì sao sau 20 năm xê xích không đáng kể, vàng lại lên giá trong cả chục năm trước khi rớt giá như người ta đang thấy tuần qua?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Ta nhớ lại rằng Thế kỷ 21 khởi đầu với các biến động như bể bóng cổ hhiếu, suy trầm kinh tế, rồi khủng bố, chiến tranh, bể bóng địa ốc, khủng hoảng tài chính, v.v…

Khi thấy vàng lên giá từ quãng 2000, nhiều người đã quen với hoàn cảnh tương đối ổn định của giá vàng từ 20 năm trước nên không tin là chiều hướng tăng giá sẽ kéo dài. Nhưng vài năm sau thì tâm lý thị trường đã đổi. Lý luận khi ấy là vàng mới thật sự là tài sản có giá và an toàn hơn các loại đầu tư khác như cổ phiếu, trái phiếu, bất động sản hay dầu thô, bạc mặt, v.v… Cơ bản nhất, người ta tin rằng số cung của vàng có giới hạn vì đào không kịp, mà vàng lại ở ngoài tầm can thiệp của các chính quyền cứ in tiền ra xài. Khi nhiều xứ lại mắc nợ, ngân hàng vỡ nợ, hệ thống tài chính bị khủng hoảng từ Âu qua Mỹ, vàng mới là khí cụ đầu tư có giá trị nhất. Vì vậy, vàng tăng giá gấp sáu trong có chục năm.

Vàng sẽ còn lên giá?

Vũ Hoàng: Quả thật là vậy nếu ta nhớ lại một chuỗi biến động khởi sự từ Thế kỷ 21. Thưa ông thế rồi sự thể diễn biến thế nào từ năm năm qua người ta đoán là sẽ còn lên giá nữa khi các nước ráo riết bơm tiền giải trừ khủng hoảng và kích thích kinh tế.

Trong rất dài hạn là trên ba năm thì vàng vận còn lên giá nữa, chúng ta đang bước vào một giai đoạn đầy những thăng giáng khá thất thường, nôm na là bất ổn và bất lường.
-Nguyễn-Xuân Nghĩa

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Những bế tắc về chính sách kinh tế của các nước công nghiệp hóa lẫn cả Trung Quốc, tức là các nền kinh tế đang dẫn đầu thế giới càng làm người ta tin vào vàng.

Xin nhắc lại ở đây là các nước đã tăng chi ngân sách, bơm tín dụng, đi vay tiền qua phát hành trái phiếu và in bạc qua biện pháp gọi là nâng mức lưu hoạt có định lượng tức là “quantitative easing” và còn tìm cách hạ thấp hối suất đồng bạc để kích thích xuất khẩu. Ngần ấy biện pháp đều làm giảm giá trị của đồng tiền giấy và khiến vàng trở thành tài sản đầu tư hấp dẫn hơn.

Thứ nữa, những biện pháo kích thích ấy đều có thể làm tăng mức lạm phát, thậm chí còn hứa hẹn sẽ nâng mức lạm phát như chính sách do Ngân hàng Trung ương Nhật Bản vừa ban hành hôm mùng bốn Tháng Tư. Vì thế, kết luận rất có cơ sở của nhiều người là thế giới có thể bị lạm phát và vàng sẽ còn lên giá.

Vũ Hoàng: Thế thì sự gì đã xảy ra mà vàng không lên giá, lại còn sụt từ mấy tháng nay và bây giờ có thể sụt mạnh?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Chúng ta đang ở giữa một giai đoạn bản lề, tức là khó dự đoán vì có thể thiên về phía này hay phía kia với rất nhiều biến động thăng giáng thất thường trong ngắn hạn.

Trước tiên là dù cả thế giới e sợ nguy cơ lạm phát bùng nổ vì các nước cứ bơm thêm tiền vào khối tiền tệ lưu hành, thực tế thì chuyện lạm phát ấy chưa xảy ra. Tôi xin nhấn mạnh là chưa, chứ không phải là không xảy ra và còn phải nói thêm là nếu xảy ra thì sẽ khá đột ngột và dữ dội. Đấy là viễn ảnh của chuyện dài hạn, trong dăm ba năm tới.

Kế đó, mình nhớ đến chuyện cung cầu vừa nhắc đến hồi nãy, khi mà ai ai cũng muốn mua vàng làm số cầu lên tới đỉnh cao nhất. Ở trên đỉnh thì ta có thể thấy hiện tượng điều chỉnh, nghĩa là sụt giá nhẹ và làm những người lạc quan tin rằng đấy là cơ hội mua vào. Nhưng mức điều chỉnh ấy lãi không nhẹ mà vượt quá 10% so với đỉnh cao và làm nhiều người phân vân. Nếu lại sụt quá 30% thì có khi thị trường đảo chiều, qua bước lật từ thăng qua giáng.

Một cửa hàng bán vàng ở Hà Nội. AFP
Một cửa hàng bán vàng ở Hà Nội. AFP

Chuyện thứ ba là đang phân vân do dự, giới đầu tư có thể so sánh ưu nhược điểm của vàng với các khí cụ đầu tư khác, thí dụ như cổ phiếu. Ta nhớ rằng cổ phiếu có hai lợi thế là có thể tăng giá và còn được chia lời là cổ tức, nên cũng là giải pháp phòng ngừa lạm phát. Khi thấy các chỉ số chứng khoán tại Hoa Kỳ đã lên tới nhiều đỉnh cao mới thì nhà đầu tư có thể đổi ý. Họ đang đổi ý.

Kết cuộc thì ta có tâm lý hốt hoảng cũng dữ dội như tâm lý lạc quan của mấy năm trước vì ai cũng sợ bán trễ thì bị lỗ nên càng bán mạnh và làm vàng mất giá. Dấy là lúc có hiện tượng tìm hiểu lý do và đổ lỗi, thí dụ như có kinh tế gia Hoa Kỳ đổ lỗi cho Ngân hàng Trung ương Mỹ đã bán tháo 500 tấn vàng hôm Thứ Sáu vừa qua nên mới khiến vàng mất giá nặng!

Vũ Hoàng: Vì thời lượng của chúng ta có hạn, xin hỏi ông là ông tổng kết diễn biến rất phức tạp này như thế nào?

Nguyễn-Xuân Nghĩa: Các nhà nghiên cứu về giao dịch và giá cả thường có hai phương pháp phân tích, gọi là cơ bản và kỹ thuật. Cơ bản là chú ý đến yếu tố cung cầu để xem là một món hàng nào đó sẽ lên hay xuống giá. Kỹ thuật là tìm hiểu về phản ứng của thị trường, chủ yếu là tâm lý, như đã từng thấy trong quá khứ, để dự đoán biến động trong ngắn hạn, nôm na là biết được thời điểm sẽ lên hay xuống và qua mức nào thì đảo chiều hoặc có thể lên xuống mạnh hơn.

Sau những biến động khá đột ngột vừa qua, nhiều nơi dự báo theo phương pháp kỹ thuật là vàng sẽ còn sụt giá trong ngắn hạn, có thể tới mức một ngàn mốt, ngàn hai, thậm chí rơi đến thực giá của nó là khoảng 800 đô la một troy ounce. Nhưng trong rất dài hạn là trên ba năm thì vàng vận còn lên giá nữa. Kết luận ở đây là chúng ta đang bước vào một giai đoạn đầy những thăng giáng khá thất thường, nôm na là bất ổn và bất lường.

Khi ấy, ta cần nhớ đến hai thành phần quan tâm là giới đầu tư trên thị trường vàng và các ngân hàng trung ương trong cách tính toán về khối dự trữ quý kim và ngoại tệ. Chính là cách tính toán ấy, thí dụ như tại Việt Nam, mới càng khiến cho thị trường vàng bị dao động nặng và càng mua ra bán vào để kiếm lời thì nhà đầu tư lại càng lỗ nếu đi ngược chiều.

Vũ Hoàng: Xin cảm tạ ông Nghĩa về cuộc trao đổi này.

Quan chức Hoa Kỳ gặp cha Lý

Phó Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ Dan BaerÔng Baer đã không thể gặp luật sư Đài và bác sỹ Sơn

Phó Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ Dan Baer gặp linh mục Nguyễn Văn Lý trong tù sau khi tới Việt Nam dự đối thoại song phương về nhân quyền, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ xác nhận.

Hôm 13/4, một ngày sau đối thoại nhân quyền, ông Baer đã không thể tiếp xúc với hai nhà hoạt động Nguyễn Văn Đài và Phạm Hồng Sơn do sự ngăn cản của công an Việt Nam.

Trả lời phóng viên hôm 15/4, quyền phó phát ngôn viên Bấm Patrick Ventrell nói:

“Phó Trợ lý Ngoại trưởng Dan Baer đã gặp được Cha Lý trong tù nhưng chúng tôi lo ngại vì chính quyền Việt Nam, theo các tin tức đã đưa, ngăn chặn các nhà hoạt động Nguyễn Văn Đài và Phạm Hồng Sơn gặp ông Dan Baer như đã hẹn.

“Điều này thực sự nhấn mạnh chuyện Việt Nam cần có những tiến bộ liên tục để tuân theo các cam kết và nghĩa vụ nhân quyền quốc tế.”

Ông Ventrell cũng nói: “…Hoa Kỳ và Việt Nam đã có đối thoại nhân quyền thẳng thắn và xây dựng hôm 12/4.

“Đối thoại hôm 12/4 với Việt Nam đề cập tới một số vấn đề trong đó có tự do tôn giáo, pháp quyền, tù nhân lương tâm, quyền của người lao động và tự do biểu đạt.”

Linh mục Lý hiện đang thi hành bản án tám năm tù vì tội danh “tuyên truyền chống nhà nước” mà ông bị tuyên hồi năm 2007.

Cả hai nhà hoạt động Phạm Hồng Sơn và Nguyễn Văn Đài đều đã từng chịu án tù nhiều năm vì những cố gắng thúc đẩy quyền con người ở Việt Nam.

Cảnh sát đã tạm giữ ông Sơn trong khoảng năm tiếng trong khi lập chốt chặn nhân viên ngoại giao Hoa Kỳ tiếp xúc với ông Đài hôm 13/4 nhằm ngăn hai nhà hoạt động tới gặp ông Dan Baer và các quan chức Hoa Kỳ khác.

‘Thông tin từ kẻ xấu’

Bác sỹ Phạm Hồng Sơn bị ngăn cản gặp phái đoàn.

Trong một động thái cho thấy sự bực tức của một số lãnh đạo Việt Nam với cá nhân ông Dan Baer, báo nhân dân hôm đầu tháng Tư đã có bài xã luận dài công kích vị Phó Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ.

Đoạn mở đầu bài viết có câu: “…[Q]uan hệ [Việt Nam – Hoa Kỳ] có thể sẽ phát triển hơn nếu không có một số trở ngại thuộc về phía Mỹ, mà một trong số đó là việc Chính phủ Mỹ nhiều lần phê phán rất vô lý đối với vấn đề nhân quyền ở Việt Nam, có thể coi phát biểu ý kiến gần đây của ông Dan Baer – Phó Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ đặc trách Ðông Á, tại Thượng viện Mỹ là một thí dụ điển hình…

Phát biểu trước một ủy ban của Quốc hội Hoa Kỳ hồi cuối tháng Ba, ông Baer nói Việt Nam đã “sa sút” về nhân quyền và nói rằng Hoa Kỳ sẽ “tiếp tục thể hiện quan điểm một cách cứng rắn” với Hà Nội về các quan ngại liên quan tới nhân quyền.

Vị Phó Trợ lý Ngoại trưởng khi đó cũng nói Hoa Kỳ sẽ nêu vấn đề tự do Internet và các điều kiện lao động trong các cuộc đàm phán về quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương, một hiệp ước thương mại khu vực được Hoa Kỳ hậu thuẫn có liên quan đến Việt Nam.

Xã luận của báo Nhân Dân viết về các phát biểu này: “…[Ô]ng Dan Baer một lần nữa không chỉ đưa ra các đánh giá tiêu cực, phản ánh không trung thực về thực tế vấn đề nhân quyền ở Việt Nam, mà còn coi nhân quyền như là điều kiện để phát triển quan hệ giữa hai nước – một quan niệm rất vô lý, không thể là cơ sở cho việc giải quyết các quan hệ quốc tế.”

“Chỉ lượm lặt thông tin từ kẻ xấu rồi phê phán, đặt điều kiện đối với Việt Nam, họ sẽ trở thành người đi ngược lại xu thế tiến bộ của nhân loại.”

Báo Nhân Dân nói về các quan chức Hoa Kỳ

Cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản nói các quan chức Hoa Kỳ đã có được những điều mà họ gọi là “hoang tin…thiếu thiện chí và bất mãn” về Việt Nam ừ “nhóm người còn cay cú về thất bại gần 40 năm về trước” khi chế độ ở miền nam sụ đổ.

Bài báo kết luận: “Ông Daniel Baer và một số người trong chính giới Mỹ nên sớm thay đổi nhận thức về vấn đề này.

“Nếu thật sự quan tâm tới vấn đề nhân quyền ở Việt Nam, họ cần nhìn thẳng vào sự thật để thừa nhận nhân quyền ở Việt Nam đã và đang trở thành một giá trị phổ quát, đã và đang mang lại lợi ích mọi mặt cho nhân dân Việt Nam, vì đó là “nhân quyền của những người mang tâm tư Việt, thật sự muốn cho đất nước phát triển”.

“Chỉ lượm lặt thông tin từ kẻ xấu rồi phê phán, đặt điều kiện đối với Việt Nam, họ sẽ trở thành người đi ngược lại xu thế tiến bộ của nhân loại.”

Nhóm lợi ích: lực cản tái cơ cấu kinh tế

Vũ Hoàng, phóng viên RFA. 2013-04-16

Nha-cao-tang_4-305.jpg

Những tòa nhà mới xây ở Hà Nội. RFA photo

Nghe bài này
Tải xuống – download

Tại diễn đàn Kinh tế Mùa xuân 2013 vừa diễn ra ở Nha Trang, quy tụ hơn 100 diễn giả từ khắp nơi trên cả nước, bàn về những vấn đề kinh tế chủ chốt, trong đó, vấn đề tái cơ cấu một lần nữa là đề tài nòng cốt. Tại đây, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan khẳng định nhóm lợi ích là lực cản rất lớn cho tiến trình này.

Lợi ích nhóm ở VN

“Lợi ích nhóm” không còn là một khái niệm mới mẻ, tuy nhiên, để lực cản này trở thành một “rào cản rất lớn” cho tiến trình tái cơ cấu toàn bộ nền kinh tế lại là một vấn đề đáng phải bàn luận. Bởi lẽ, lợi ích nhóm len lỏi trong tất cả các ngành nghề, từ những lĩnh vực “màu mỡ” như bất động sản, ngân hàng, tài chính, xăng dầu… cho đến cả những khu vực “phi lợi nhuận” như giáo dục, y tế… lợi ích nhóm tồn tại từ cấp vĩ mô trong Chính phủ cho đến cấp vi mô của các công ty, tập đoàn.

Về mặt khái niệm, các nhóm lợi ích được hình thành một cách khách quan trong các xã hội để phục vụ lợi ích của các thành viên trong nhóm mình. Ở các nước phương Tây, những người vận động hành lang (lobby) là biểu hiện rõ nhất của lợi ích nhóm, đó được xem như một nghề hẳn hoi. Nếu lợi ích nhóm nhằm hướng tới sự phát triển, hài hòa đi theo lợi ích của số đông và xã hội, thì lợi ích nhóm đó là tích cực. Ngược lại, nếu lợi ích nhóm chỉ nhằm vào thiểu số người có quyền hạn, tạo ra sự xung đột, có tác động xấu đến sự phát triển của toàn xã hội, đó là lợi ích nhóm tiêu cực.

Trong một nền kinh tế thị trường, việc các doanh nghiệp chạy theo mục đích tối đa hóa lợi nhuận là chuyện đương nhiên, thế nhưng, xét trên tổng thể cả xã hội, ở đâu mà lợi ích càng lớn thì ở đó các nhóm lợi ích hoạt động càng mạnh, thậm chí là càng tinh vi. Bằng nhiều phương tiên và công cụ khác nhau, họ tác động hoặc cấu kết với những người ra quyết định nhằm đạt được lợi ích tối đa cho mình và vô hình chung, họ làm tổn hại đến lợi ích của số đông và nghiêm trọng hơn là lợi ích quốc gia. Theo chuyên gia kinh tế, T.S Ngô Trí Long, nhóm lợi ích được biểu hiện như sau:

Biểu hiện của lợi ích nhóm là khi thông qua việc tạo dựng những cơ chế, chính sách; người ta lồng những ý đồ cá nhân của họ vào. Để đặt chính sách đó phục vụ cho lợi ích của họ, nhằm thu được những lợi ích tương đối là bất chính, không chính đáng.

Những khoản thu được “bất chính” và “không chính đáng” như T.S Ngô Trí Long giải thích thể hiện rõ trong một cơ chế kinh tế vẫn đặt nặng tính “xin cho” và “độc quyền” như tại Việt Nam, khi nhiều lĩnh vực vẫn là những “sân sau” của các doanh nghiệp Nhà nước hoặc được Chính phủ “đỡ đầu” kiểu điện lực, xăng dầu, nhà đất, ngân hàng… Những nhóm lợi ích này càng dễ hoạt động trong một môi trường luật pháp thiếu tính nhất quán, minh bạch, người ra quyết định thì không rõ ràng, người thực hiện mệnh lệnh thì thiếu thông tin.

Nói về nhóm lợi ích ở Việt Nam nó có thể khác đi. Ý người ta muốn nói đến các nhóm lợi ích có ảnh hưởng đến chính sách của đất nước, thì nhóm mạnh nhất và lớn nhất là nhóm của lãnh đạo.
– T.S Nguyễn Quang A

Tại Việt Nam biểu hiện của nhóm lợi ích được thể hiện rõ nét nhất trong những tầng lớp điều hành, quản lý, quyền càng cao thì khả năng thao túng và gây ảnh hưởng càng lớn, chính bởi lợi ích nhóm đang đi ngược lại lợi ích chung của toàn xã hội, mà trở lực đó đang là rào cản cho tiến trình tái cơ cấu kinh tế, điều nhận định này được T.S Nguyễn Quang A chia sẻ như sau:

Nói về nhóm lợi ích ở Việt Nam nó có thể khác đi. Ý người ta muốn nói đến các nhóm lợi ích có ảnh hưởng đến chính sách của đất nước, thì nhóm mạnh nhất và lớn nhất là nhóm của lãnh đạo. Bên trong hệ thống ấy mỗi một bộ có những quyền lợi khác nhau, mỗi địa phương thậm chí nhóm doanh nghiệp nhà nước cũng có thế lực rất mạnh.

Việc tái cấu trúc sự thực người ta nói đến rất nhiều nhưng mà làm như thế nào mới là điều quan trọng. Bởi vì có những trường hợp gọi là thay đổi nhưng mà thay đổi theo hướng thụt lùi như là từ năm 2006-2007 đến nay với việc thành lập nhiều tập đoàn, ra đời rất nhiều ngân hàng, thì đấy cũng là một sự thay đổi. Nhưng sự thay đổi đó tạo ra kết quả rất là xấu, và bây giờ làm như thế nào mới là điều quan trọng.

Rõ ràng những gì T.S Nguyễn Quang A phân tích cho thấy lợi ích nhóm nằm ở mọi tầng lớp, mà cụ thể là đội ngũ chóp bu của các tổ chức và thậm chí là Chính phủ.

Rào cản cho phát triển kinh tế

hang-hoa-250jpg.jpg

Sự móc nối của các nhóm lợi ích tiêu cực tạo ra nhiều hệ lụy cho nền kinh tế. Người ta thường nói “quyền” và “tiền” đi đôi với nhau, chính sự cấu kết của chính trị và kinh tế hình thành nên những nhóm đặc quyền, đặc lợi, tham nhũng, chính lợi ích nhóm là tác nhân nuôi dưỡng sự tha hóa, biến chất của nhiều cán bộ. Bản thân Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từng khẳng định sẽ kiên quyết ngăn chặn lợi ích nhóm để đảm bảo sự công bằng xã hội. Ông cho rằng việc hợp tác, liên kết để giúp nhau làm giàu chính đáng là tốt, nhưng không thể vì lợi ích của từng cá nhân mà phương hại đến lợi ích của cộng đồng.

Những thí dụ cụ thể trong lĩnh vực ngân hàng, như thống đốc Nguyễn Văn Bình từng lên tiếng có những ngân hàng chỉ do một, hai cổ đông hoặc một nhóm cổ đông chi phối nhưng có dư nợ lên đến 70 – 90% phục vụ cho nhóm cổ đông đó. Đặc biệt, các nhóm cổ đông này sử dụng vốn không hiệu quả, gây nên thất thoát vốn. Hay trong lĩnh vực bất động sản, nhiều mảnh đất đáng giá 100 tỷ đồng thì được định giá thành 1.000 tỷ đồng, rồi các quan chức giữa bất động sản và ngân hàng “ăn chia” khoản chênh lệch, để rồi, những khoản vay  trội lên lại không thể đòi nổi hoặc có bán mảnh đất đó đi cũng không thể nào đạt cái giá 1.000 tỷ đồng.

Quá trình tái cơ cấu nền kinh tế đang bị chững lại, mà chắc hẳn trong đó, những nút thắt từ lợi ích nhóm là không nhỏ. Câu hỏi được đặt ra là làm thế nào để hạn chế những nhóm lợi ích tiêu cực? Nhiều chuyên gia cho rằng cần có một hệ thống luật pháp, chính sách công bằng và minh bạch, có những phản biện thích hợp trong quá trình ra quyết định. Nhận định này cũng giống với những gì T.S Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương cho biết như sau:

Tôi nghĩ là động tác đầu tiên rất quan trọng là cần phải thực hiện công khai minh bạch các quá trình quyết định. Công khai minh bạch các quá trình phân bổ vốn. Công khai minh bạch việc đấu thầu cũng như việc giao các dự án đầu tư của nhà nước cho các doanh nghiệp nào. Những mối quan hệ của những người có liên quan rất cần được công bố công khai ra. Trên các cơ sở đó thì giới truyền thông mới có thể đóng góp vào việc đưa ra ánh sáng những góc khuất mà chúng ta đang muốn kiềm chế và kiểm soát.

Có thể nhận thấy minh bạch hóa thông tin có khả năng thu hẹp đặc quyền, đặc lợi của những nhóm lợi ích thiểu số, và từ đó, tiến trình tái cơ cấu kinh tế sẽ có động lực để tiếp tục. Mục tiêu của phát triển kinh tế là nhắm tới sự phân phối công bằng cho mọi thành phần trong xã hội, chỉ khi các lợi ích của xã hội được chia sẻ một cách đồng đều, thì sự bền vững, hài hòa và ổn định mới thực sự đạt được.

TQ chôm công nghệ tàu cao tốc của Nhật?

Tàu CRH của TQ giống hệt tàu E2 Series Hayate Shinkansen của Nhật, chỉ khác nước sơn

Nhật Bản lâu nay vẫn cáo buộc Trung Quốc đã vi phạm sở hữu trí tuệ đối với công nghệ tàu cao tốc nổi tiếng thế giới của Nhật.

Bị coi là quốc gia đánh cắp sáng chế, nhưng có người Trung Quốc lại coi việc này là điều tốt cho thế giới.

Trang tin Bấm CNNMoney dẫn lời Li Daokui, một kinh tế gia hàng đầu Trung Quốc tại cuộc hội thảo của Viện Nghiên cứu Tân Kinh tế nói: “Chớ có lo lắng quá về việc các công ty Trung Quốc bắt chước quý vị,” bởi điều đó rốt cuộc sẽ thúc đẩy tăng trưởng thị trường và khiến mọi người đều được hưởng lợi.

Người Nhật không nghĩ vậy.

Kawasaki Heavy Industries (KHI) sau khi ký hợp đồng chuyển giao công nghệ với nhà sản xuất Trung Quốc CSR Sifang thì nói họ vô cùng hối tiếc về mối quan hệ hợp tác nay đã không còn tồn tại.

Hàng nhái

Trong năm 2004 và 2005, hãng KHI cùng năm hãng nữa của Nhật hợp tác với đối tác Trung Quốc nhằm sản xuất chung 960 toa tàu cho 120 đoàn tàu theo mô hình tàu Hayate của Nhật (E2 Series), rồi cung cấp cho Trung Quốc.

Trung Quốc đã nhanh nhảu đi đăng ký sáng chế cho một loại tàu trông rất giống với tàu Hayate E2 Series, chỉ khác mỗi phần sơn quét, theo tường thuật trên trang tin Bấm Japan News Today.

Hãng KHI lúc đó đã định thưa kiện đối tác về tội vi phạm bản quyền, nhưng gần đây lại thôi.

Giới phân tích cho rằng việc rút lại chuyện kiện cáo và rút khỏi thị trường Trung Quốc của KHI là một quyết định khôn ngoan.

Lý do khá đơn giản.

Bởi vấn đề bảo vệ bản quyền trong lĩnh vực sở hữu công nghệ ở Trung Quốc là rất non yếu, cho nên các hãng nước ngoài nếu muốn chiếm thị phần đều phải chấp nhận rủi ro.

Cạnh tranh

Shinkansen của Nhật hoạt động gần 50 năm mà chưa hề có vụ tai nạn chết người nào

Nhưng đối tác Trung Quốc không chỉ dừng ở việc vi phạm bản quyền, mà còn muốn đem bán công nghệ chôm được ra toàn thế giới.

Nay, không chỉ Nhật Bản mà cả các hãng xe lửa châu Âu cũng lâm vào tình thế phải cạnh tranh quyết liệt với các cựu đối tác Trung Quốc trong việc giành các hợp đồng mới, cả ở trong và ngoài Trung Quốc.

Từng là nhà cung cấp rất hấp dẫn cho các khách hàng nước ngoài nhờ các hệ thống xe lửa chạy nhanh, an toàn, đáng tin cậy, nhưng nay Nhật đứng trước đối thủ Trung Quốc với các hợp đồng chào giá chỉ bằng một nửa.

Tàu cao tốc huyền thoại Shinkansen đã trải qua 50 năm hoạt động, phục vụ trên 300 triệu lượt hành khách mỗi năm và chưa từng xảy ra một vụ tai nạn chết người nào.

Ấn tượng mạnh mẽ về mức độ an toàn của công nghệ tàu cao tốc Nhật Bản, Anh quốc đã ký thỏa thuận trị giá 540 tỷ yen với Hitachi, nhà sản xuất Shinkansen, nhằm cung cấp tàu cao tốc tới năm 2016.

Nhưng ở các thị trường khác ngoài Anh, hãng Nhật dễ dàng bị Trung Quốc cạnh tranh.

CNNMoney dẫn lời ông Harada Takuma từ hãng KHI, người từng làm việc trong liên doanh với phía Trung Quốc, nói rằng theo thỏa thuận cấp phép giữa hai bên thì Trung Quốc chỉ được sử dụng kỹ năng chuyên môn và thiết kế được trao cho các ứng dụng nội địa.

Vụ tai nạn Ôn Châu khiến Bắc Kinh ra thanh tra toàn diện ngành hỏa xa Trung Quốc

“Chúng tôi tham gia dự án bởi tin rằng các điều khoản và điều kiện về chuyển giao công nghệ phải được tuân thủ. Chúng tôi có thỏa thuận pháp lý, chúng tôi cảm thấy được bảo vệ,” ông nói.

Giới chức Trung Quốc chả thấy có vấn đề gì.

Bắc Kinh tất bật đi đăng ký bản quyền ở nước ngoài, và nói Trung Quốc đã tự phát triển được công nghệ tàu cao tốc nhờ vào việc “nghiên cứu” công nghệ của Nhật và Đức.

Thậm chí hồi 2007, phát ngôn nhân của Bộ Đường sắt Trung Quốc trong một buổi họp báo tại Trung Quốc từng nói rằng tàu cao tốc của Trung Quốc vượt trội hơn nhiều so với tàu Shinkansen của Nhật, theo tường thuật trên trang Bấm China Daily.

Bất chấp một thực tế nhiều người khác, trong đó có cả những kỹ sư Trung Quốc, thừa nhận rằng thực ra tàu của Bắc Kinh chả có tí mới mẻ nào, mà chỉ đơn thuần là sản phẩm “đứng trên vai những người khổng lồ”, theo lời một kỹ sư hỏa xa.

Và bất chấp một thực tế là tàu cao tốc Trung Quốc khiến người ta vô cùng quan ngại về mức độ an toàn, đặc biệt là sau vụ Bấm tai nạn thảm khốc Ôn Châu khiến hàng chục người thiệt mạng hồi cuối tháng Bảy 2011.

Công nhận VNCH vì biển đảo ngày nay?

Dương Danh Huy và cộng sự. Quỹ Nghiên cứu Biển Đông. Cập nhật: 09:14 GMT – thứ hai, 15 tháng 4, 2013

Tưởng niệm các quân nhân Việt Nam từ cả hai phía hy sinh ở Hoàng Sa – Trường Sa

Những định nghĩa pháp lý cho các chính thể Việt trong cuộc chiến chấm dứt ngày 30/4/1975 có vai trò quan trọng cho lập luận của Việt Nam về chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Sự quan trọng này không chỉ vì công hàm 1958 của Thủ tướng Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (VNDCCH) Phạm Văn Đồng, mà còn vì Hà Nội đã không khẳng định chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa từ năm 1954 đến 1975-1976.

Quốc gia duy trì chủ quyền

Trong phán quyết năm 2008 về tranh chấp cụm đảo Pedra Branca giữa Malaysia và Singapore, Tòa án Công lý Quốc tế cho rằng ban đầu Malaysia có chủ quyền đối với đảo Pedra Branca.

Tòa nói công hàm 1953 của Johor, nay là một tiểu bang của Malaysia, trả lời Singapore rằng Johor không đòi chủ quyền trên đảo này, không có hệ quả pháp lý mang tính quyết định và không có tính chất ràng buộc cho Johor.

Nhưng Tòa lại dựa vào việc trước và sau đó Johor và Malaysia không khẳng định chủ quyền và dùng công hàm 1953 của Johor như một trong những chứng cớ quan trọng cho việc Malaysia không đòi chủ quyền, để kết luận rằng tới năm 1980 chủ quyền đã rơi vào tay Singapore.

Bài học cho Việt Nam là: bất kể ban đầu Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam, và dù cho chúng ta có biện luận thành công rằng công hàm của Thủ tướng VNDCCH Phạm Văn Đồng không có tính ràng buộc về hai quần đảo này đi nữa, việc VNDCCH không khẳng định chủ quyền trong hơn 20 năm, trong khi các quốc gia khác làm điều đó, có khả năng sẽ làm cho VNDCCH không còn cơ sở để đòi chủ quyền nữa.

Vì vậy, trong lập luận pháp lý của Việt Nam phải có sự khẳng định chủ quyền đối với hai quần đảo này từ một chính phủ khác, lúc đó là đại diện hợp pháp cho một quốc gia Việt nào đó.

Trên lý thuyết, nếu chứng minh được từ năm 1954 đến 1975 chỉ có một quốc gia, và chính phủ Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) là đại diện hợp pháp duy nhất của quốc gia đó, thì điều đó cũng đủ là cơ sở cho lập luận pháp lý của Việt Nam về Hoàng Sa, Trường Sa.

Trên thực tế, thứ nhất, chưa chắc chúng ta sẽ chứng minh được điều đó; thứ nhì, chính phủ Việt Nam ngày nay sẽ khó chấp nhận một chiến lược pháp lý dựa trên giả thuyết này.

Vì vậy, chiến lược khả thi hơn cho lập luận pháp lý của Việt Nam cần dựa trên điểm then chốt là từ năm 1958 đến 1976 có hai quốc gia khác nhau trên đất nước Việt Nam.

Phân tích này sử dụng ba khái niệm sau.

Đất nước, là một khái niệm địa lý, bao gồm một vùng lãnh thổ với dân cư. Chính phủ, là cơ quan hành pháp và đại diện. Quốc gia (trong bài này từ “quốc gia” được dùng với nghĩa State/État), là một chủ thể chính trị và pháp lý.

Trong Công ước Montevideo 1933, một quốc gia phải có lãnh thổ, dân cư, chính phủ, và khả năng có quan hệ ngoại giao với các quốc gia khác.

Thực chất, trong công pháp quốc tế chỉ có định nghĩa quốc gia như một chủ thể có năng lực pháp lý và năng lực hành vi (tức là có các quyền và nghĩa vụ phát sinh trực tiếp từ luật quốc tế) và chính phủ là thành phần của chủ thể đó, chứ không có khái niệm đất nước.

Một lãnh thổ – hai quốc gia

Hiệp định Genève 1954 chia đôi Việt Nam thành hai vùng tập kết quân sự. Mặc dù không chia Việt Nam thành hai quốc gia, Hiệp định đã tạo ra một ranh giới tại vĩ tuyến 17 giữa hai chính phủ đang tranh giành quyền lực, và ranh giới đó đã tạo điều kiện cho sự hiện hữu của hai quốc gia.

Việc VNCH không chấp nhận thực hiện tổng tuyển cử vào năm 1956 đã làm cho ranh giới đó trở thành vô hạn định.

Một cơ sở của Trung Quốc ở quần đảo Trường Sa mà họ gọi là Nam Sa

Sự hiện hữu của hai chính phủ hai bên một ranh giới vô hạn định ngày càng củng cố sự hình thành và hiện hữu trên thực tế của hai quốc gia trên lãnh thổ đó.

Điều có thể gây nghi vấn về sự hiện hữu của hai quốc gia là hiến pháp của VNDCCH và VNCH có vẻ như mâu thuẫn với sự hiện hữu đó.

Tới năm 1956, Hiến Pháp VNDCCH viết “Đất nước Việt Nam là một khối thống nhất Trung Nam Bắc không thể phân chia”, và Hiến Pháp VNCH viết “Ý thức rằng Hiến pháp phải thực hiện nguyện vọng của nhân dân, từ Mũi Cà Mâu đến Ải Nam Quan” và “Việt Nam là một nước Cộng hòa, Độc lập, Thống nhất, lãnh thổ bất khả phân.”

Nhưng sự mâu thuẫn đó không có nghĩa không thể có hai quốc gia.

Hiến pháp của Bắc Triều Tiên viết Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Triều Tiên là đại diện cho dân tộc Cao Ly, hiến pháp của Nam Hàn viết lãnh thổ của Đại Hàn Dân Quốc là bán đảo Cao Ly và các hải đảo, nhưng Bắc Triều Tiên và Nam Hàn vẫn là hai quốc gia.

Như vậy, có thể cho rằng từ năm 1956 hay sớm hơn đã có hai quốc gia, trên lãnh thổ Việt Nam, với vĩ tuyến 17 là biên giới trên thực tế giữa hai quốc gia đó.

Việc có hai quốc gia là cơ sở để cho rằng VNCH có thẩm quyền để khẳng định chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa; VNDCCH không có thẩm quyền lãnh thổ gì đối với hai quần đảo đó.

Khi Chính Phủ Cách Mạng Lâm Thời Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam (CPCMLT) ra đời ngày 8/6/1969, có thể cho rằng trong quốc gia với tên VNCH, về mặt pháp lý, có hai chính phủ cạnh tranh quyền lực với nhau: chính phủ VNCH và CPCMLT.

Khi VNDCCH công nhận CPCMLT là đại diện hợp pháp cho phía nam vĩ tuyến 17 thì có nghĩa VNDCCH công nhận trên diện pháp lý rằng phía nam vĩ tuyến 17 là một quốc gia khác.

Nhưng tới năm 1969 CPCMLT mới ra đời, và cho tới năm 1974 mới có một tuyên bố chung chung về các nước liên quan cần xem xét vấn đề biên giới lãnh thổ trên tinh thần bình đẳng, vv, và phải giải quyết bằng thương lượng.

Vì vậy, nếu chỉ công nhận CPCMLT thì cũng không đủ cho việc khẳng định chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa từ thập niên 1950.

Quá trình thống nhất

Ngày 30/4/75, VNCH sụp đổ, còn lại duy nhất CPCMLT trong quốc gia phía nam vĩ tuyến 17. CPCMLT đổi tên quốc gia đó thành Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam (CHMNVN), nhưng đó chỉ là sự thay đổi chính phủ và đổi tên, không phải là sự ra đời của một quốc gia mới.

Việt Nam Cộng Hòa từng là một quốc gia có chủ quyền với Hoàng Sa và Trường Sa

Năm 1976, trên diện pháp lý, hai quốc gia trên thống nhất lại thành một, và từ đó Việt Nam lại là một quốc gia với một chính phủ trên một đất nước (lãnh thổ).

Sự thống nhất này đã không bị Liên Hiệp Quốc hay quốc gia nào lên tiếng phản đối.

Năm 1977, Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam được chấp nhận tham gia Liên Hiệp Quốc.

CHXHCNVN kế thừa vai trò của hai quốc gia VNDCCH và VNCH/CHMNVN trong các hiệp định và các tổ chức quốc tế, kế thừa lãnh thổ và thềm lục địa của VNCH/CHMNVN trong các tranh chấp với Campuchia, Thái Lan, Malaysia và Indonesia, và mặc nhiên có quyền kế thừa Hoàng Sa, Trường Sa từ VNCH/CHMNVN.

Lịch sử pháp lý trên nghe có vẻ sách vở, nhưng thực tế của nó là bom đạn, xương máu, và nhiều cảnh huynh đệ tương tàn.

Mặc dù lịch sử pháp lý đó đã kết thúc bằng một quốc gia trên đất nước (lãnh thổ) Việt Nam thống nhất, nó là một cuộc bể dâu làm đổ nhiều xương máu.

Nhưng quá khứ thì không ai thay đổi được, và tương lai thì không ai nên muốn đất nước Việt Nam lại bị chia đôi thành hai quốc gia lần nữa.

Cuộc bể dâu đó cũng đã góp phần làm cho Hoàng Sa bị Trung Quốc chiếm đóng, và để lại cho Trung Quốc một lập luận lợi hại, rằng trước 1975 Việt Nam không tuyên bố chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, và đã công nhận chủ quyền Trung Quốc trên hai quần đảo này.

Nhưng việc đã từng có hai quốc gia trên một đất nước (lãnh thổ) Việt Nam trong giai đoạn 1956 đến 1976, và việc, vào năm 1976, hai quốc gia đó thống nhất thành một một cách hợp pháp, là một yếu tố quan trọng trong lập luận về Hoàng Sa, Trường Sa.

Ngày nay, chính phủ Việt Nam một mặt viện dẫn các tuyên bố và hành động chủ quyền của Việt Nam Cộng Hòa về Hoàng Sa, Trường Sa, nhưng mặt kia vẫn e ngại việc công nhận cụ thể và rộng rãi rằng Việt Nam Cộng Hòa từng là một quốc gia, mặc dù trong quá khứ Hà Nội đã công nhận rằng Cộng hòa miền Nam Việt Nam là một quốc gia.

Việc không công nhận cụ thể và rộng rãi rằng VNCH đã từng là một quốc gia làm giảm đi tính thuyết phục của việc viện dẫn các tuyên bố và hành động chủ quyền của VNCH về Hoàng Sa, Trường Sa, vì các tuyên bố và hành động chủ quyền phải là của một quốc gia thì mới có giá trị pháp lý.

Vì vậy, chính phủ Việt Nam cần phải bỏ sự e ngại này.

Mặt khác, Việt Nam cũng cần phải hạn chế tối đa những gì Trung Quốc có thể lợi dụng để tuyên truyền rằng CHXHCNVN ngày nay chỉ là VNDCCH, chẳng hạn như không nên đổi tên nước thành VNDCCH.

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của Dương Danh Huy, Phạm Thanh Vân và Nguyễn Thái Linh từ Quỹ Nghiên cứu Biển Đông. Các tác giả cảm ơn GS Phạm Quang Tuấn đã góp ý cho bài.

Sinh viên VN đông thứ 8 tại Mỹ

Sinh viênCha mẹ tại Việt Nam chi tiền tỷ để gửi con đi du học nước ngoài

Việt Nam là trong số 10 quốc gia có số lượng sinh viên theo học đông nhất tại Mỹ, với TQ đứng đầu danh sách này.

Hiện nay 10 quốc gia có số lượng sinh viên học đông nhất tại Mỹ là theo thứ tự sau: đứng đầu là Trung Quốc, kế tiếp là Ấn Độ, Đài Loan, Hàn Quốc, Pakistan, Bangladesh, Thổ Nhĩ Kỳ, Việt Nam, Mexico và Iran.

Năm nay, lần đầu tiên, số sinh viên Trung Quốc theo học tại Mỹ vượt số sinh viên Ấn Độ hơn 200 người.

Cũng giống với các sinh viên quốc tế khác, số lượng sinh viên Hàn Quốc tại các ký túc xá của trường tăng 67% kể từ năm 2008. Tuy nhiên, số sinh viên Trung Quốc tăng gần 400% trong thời gian đó, với tổng số sinh viên đăng ký học lên tới 1.642 sinh viên vào mùa thu năm 2012.

Bà Cristen Casey, Giám đốc Văn phòng Dịch vụ Sinh viên Quốc tế, cho biết có một vài lý do tại sao số sinh viên quốc tế đang ngày càng tăng lên.

“Đôi khi có một giáo sư trong trường đang tuyển sinh từ một nước nào đó trên thế giới”, bà nói. “Chúng tôi cũng thấy một số khoa của trường muốn tuyển sinh từ một nước nhất định nào đó trên thế giới. Có khi chính chúng tôi trên phương diện là một trường đại học cũng chủ động trong việc tuyển sinh. ”

Trần Trà, một kinh tế gia trẻ và là chủ tịch của Mạng lưới Văn hóa, Giáo dục Hữu nghị Việt Nam (VINCEF), cho biết hiện tại có 30 thành viên đang hoạt động trong tổ chức này, và con số này được cho là sẽ tăng thêm. VINCEF là một tổ chức sinh viên khá mới mẻ, hình thành vào tháng Tám năm ngoái sau khi nhóm này tham gia Tuần quốc tế.

Kết nối

Văn phòng sinh viên quốc tế hoạt động nhằm kết nối sinh viên quốc tế với nhà trường và tham gia vào các tổ chức sinh viên qua việc tham gia nhiều sự kiện hơn, bà Casey nói.

Sự đa dạng của sinh viên quốc tế trong trường là một cánh cổng để sinh viên trong nước có điều kiện giao lưu kết nối trên phạm vi lớn hơn, bà Casey nói.

“Nó mang lại cho sinh viên cơ hội thực sự kết nối với và làm quen với những người dân đến từ các nền văn hóa đa dạng”, bà nói. “Tôi xem đây là một cách thức để thu hẹp và xóa bỏ định kiến và tạo các kết nối mà nhờ đó sẽ cho phép tất cả mọi người trở nên mạnh mẽ hơn trong kinh doanh, trong cuộc sống riêng tư cũng như trong nghề của họ.”

Sinh viên quốc tế qua cộng đồng của mình có thể tìm cách tiếp cận với lớp sinh viên đi trước, bà Casey nói. Trong năm ngoái, tiền học bổng từ các cựu sinh viên tặng cho sinh viên đang theo học tăng lên, đa phần có thể được cho là nhờ tiếp cận qua cộng đồng sinh viên, bà nói.

“Nó mang lại cho sinh viên cơ hội thực sự kết nối với và làm quen với những người dân đến từ các nền văn hóa đa dạng.”

Cristen Casey, Văn phòng Dịch vụ Sinh viên Quốc tế

Có nhiều cơ hội để sinh viên quốc tế kết nối với cộng đồng sinh viên, bà nói. Các trường trung học và tiểu học địa phương mời các sinh viên quốc tế tới “Ngày văn hóa” của trường để nói về kinh nghiệm của họ.

Đàm Đức, sinh viên năm thứ hai kinh tế và điều phối viên giáo dục của VINCEF, cho biết Việt Little Brother, một chương trình mùa hè tại Việt Nam, đã giúp người ta biết về việc đi học ở Mỹ nhờ các cựu sinh viên kể về các chương trình thực tập và cơ hội phát triển ở Mỹ.

Một mặt trường đại học đang nỗ lực trong việc kéo sinh viên quốc tế tham gia các hoạt động ở trường, thì Văn phòng Học giả và Sinh viên Quốc tế (ISSO) cũng làm việc để khuyến khích sinh viên bản xứ tiếp cận với cộng đồng sinh viên quốc tế, bà Casey nói.

“Hầu hết sinh viên quốc tế đều thực sự phấn khởi và đầy hào hứng muốn hiểu biết về người Mỹ”, bà nói. “Nhìn chung, chúng tôi thấy sinh viên quốc tế đều tìm cách kết bạn với sinh viên Mỹ, và họ đang rất cởi mở về trong chuyện đó.”

FBI điều tra vụ nổ ‘khủng bố’ ở Boston

Ba vụ nổ vào thời điểm đang diễn ra cuộc thi Marathon Boston, tiểu bang Massachusetts, Hoa Kỳ, làm ba người thiệt mạng và ít nhất 170 người bị thương, theo cảnh sát.

Các vụ nổ từ lúc 14h50 giờ địa phương đã phá tan không khí lễ hội của một trong những sự kiện thể thao quốc tế lớn nhất tại Mỹ, gây hoảng loạn và sốc.

Nhiều nạn nhân trong tình trạng bị thương đẫm máu được đưa tới cấp cứu ở một lều y tế vốn được lập nhằm chăm sóc cho các vận động viên bị mệt.

Trong danh sách những vận động viên tham gia cuộc chạy marathon này có một người Việt tên là Hồ Văn Dũng, 38 tuổi.

Các dịch vụ cấp cứu tại hiện trường đã được mau chóng triển khai.

Nguyên nhân của các vụ nổ hiện vẫn chưa được xác nhận.

Tổng thống Barack Obama và Phó Tổng thống Joe Biden đã có thông tin về các vụ nổ. Tổng thống được chờ đợi sẽ sớm có phát biểu về cuộc tấn công trong ngày thứ Hai.

“Các vụ đánh bom là nghiêm trọng, chúng xảy ra ngay trong lãnh thổ của người Mỹ. Hiện chưa thể nói liệu Al-Qaeda có can dự hay không, nhưng vấn đề đặt ra là chính quyền phải đảm bảo không có tiếp các vụ nổ”

Phóng viên an ninh BBC Gordon Corera

Một phát ngôn viên của bệnh viện đa khoa Massachusetts trong thành phố nói với hãng tin Reuters rằng viện đã điều trị 19 nạn nhân của vụ nổ trong khoa cấp cứu, nhưng chưa có thông tin chi tiết về tình trạng của họ.

Một quan chức Nhà Trắng nói Tổng thống Barack Obama đã được thông báo về các sự kiện ở Boston, trong khi Phó Tổng thống Joe Biden – từ một cuộc họp về kiểm soát súng – nói trên điện thoại: “Chúng ta cầu nguyện cho Boston, cho những người đã bị thương vong”.

Tổng thống Obama đã gọi điện cho Thị Trưởng Boston Tom Menino và Thống đốc bang Massachusetts Deval Patrick vào thứ Hai để hỗ trợ họ, theo lời một quan chức .

Cục Hàng không Liên bang đã lập một khu vực cấm bay trên bầu trời khu vực, trong khi an ninh được thắt chặt tại các địa điểm chủ chốt ở Washington DC và New York.

“Có rất nhiều người bị ngã và bị thương,” một vận động viên tham gia cuộc chạy được hãng AP dẫn lời nói.

Các hình ảnh truyền trực tiếp cho thấy một số nạn nhân được nhân viên cấp cứu đặt lên các băng ca cấp cứu hoặc xe lăn và đẩy tới các địa điểm an toàn để cấp cứu.

Vụ nổ xảy ra khoảng 2 tiếng đồng hồ sau khi các vận động viên đầu tiên cán đích trong một sự kiện có sự tham dự của hàng chục nghìn người.

Truyền hình trực tiếp của BBC cho thấy những hình ảnh khẩn trương cấp cứu của các nhân viên với sự có mặt của nhiều nhân viên cứu trợ, cứu hỏa, y tế, cảnh sát và những người tình nguyện.

Bruce Mendelsohn, một nhân chứng, nói với BBC News rằng tình trạng hoảng hốt đã bùng phát tại chỗ.

Trong khi đó một chủ tiệm bar ở khu vực gần đường chạy nói sau tiếng nổ nhiều khách giải khát đã giải tán khỏi khu vực.

Thắt chặt an ninh

An ninh được thắt chặt tại hiện trường và thành phố New York cũng như Washington.

Chỉ huy cảnh sát Boston, ông Ed Davis, xác nhận một trong ba vụ nổ xảy ở thư viện JFK, nằm ở một địa điểm tách biệt với khu vực cuộc chạy Marathon.

Nhiều cửa hàng và doanh nghiệp đã được lệnh sơ tán.

Cảnh sát và chính quyền sở tại khuyến cáo người dân trở về nhà, khách du lich ở trong khách sạn, cuộc họp báo của cảnh sát Boston được truyền hình trực tiếp cho hay.

FBI đã triển khai việc điều tra, theo tường trình tại chỗ của phóng viên chúng tôi.

“Các vụ đánh bom rất nghiêm trọng, chúng xảy ra ngay trong lãnh thổ của người Mỹ”, phóng viên an ninh của BBC Gordon Corera nói.

“Hiện chưa thể nói liệu al-Qaeda có can dự vào sự kiện này không nhưng một vấn đề đặt ra là chính quyền phải bảo đảm sao cho không còn xảy ra các vụ tương tự,” ông nói.

‘Có thể 50 người bị thương’

Trả lời BBC News trên điện thoại viễn liên, chủ biên tin tức của đài phát thanh WBUR Boston nói có thể có tới 50 người bị thương trong vụ nổ xảy ra vào khoảng 15h00 giờ địa phương.

Tuy nhiên bà nói chưa có khẳng định đây là các vụ đánh bom vì chưa có thông tin chi tiết về thiết bị và phương thức gây nổ, cũng như chưa có khẳng định về mối liên hệ giữa ba vụ nổ.

Cảm nhận của các phóng viên của chúng tôi là sau hai vụ nổ xảy ra ở gần vạch đích tại hiện trường, không khí rối loạn, nhân chứng nói nhìn thấy nhiều người bị sốc, trên mặt có dấu hiệu sợ hãi.

Tuy nhiên, có vẻ như ban tổ chức và các nhân viên đã xử lý tích cực và nhanh nhẹn sự cố, trong khi cảnh sát đã tổ chức ngay một cuộc họp báo thông tin về vụ nổ và hướng dẫn xử lý, sơ tán, cũng như trấn an.

Tại cuộc họp báo, chỉ huy cảnh sát cũng đưa ra ngay các số điện thoại nóng để người dân hoặc khách lữ hành cần thông tin, có thể liên hệ.

Nick Nelson, chuyên gia chống khủng bố nói với BBC News:

“Việc có quá nhiều người ở hiện trường khi cuộc thi chạy đang diễn ra làm cho các mục tiêu trở nên rất dễ bị tổn thương và khó kiểm soát.

“Chính quyền có lý khi khuyến cáo người dân tránh tập trung đông người sau các vụ nổ để giảm thiểu khả năng bị mất an toàn trở lại.”

Ông cũng cho hay hiện chưa thể xác định liệu al-Qaeda hay tổ chức khủng bố nào liên quan tới các vụ nổ.

Phóng viên của chúng tôi từ Washington cho hay công chúng đang chờ đón các thông báo thêm về con số thương vong, cũng như tình hình của các nạn nhân nhưng nhận xét có vẻ phản ứng của các lực lượng ứng cứu, từ y tế, cứu hỏa, tới an ninh của Boston đã có sự đáp ứng tình huống nhanh chóng và chuyên nghiệp.

__________________________________

FBI điều tra vụ nổ bom chết người ở Boston

  VOA, Carolyn Weaver, 16.04.2013
Các nhân viên của Cơ quan Điều tra Liên bang (FBI) đến hiện trường sau vụ nổ gần đích đến của cuộc đua marathon ở Boston, Massachusetts, ngày 15/4/2013.

Các nhân viên của Cơ quan Điều tra Liên bang (FBI) đến hiện trường sau vụ nổ gần đích đến của cuộc đua marathon ở Boston, Massachusetts, ngày 15/4/2013.

Cơ quan Điều tra Liên bang Hoa Kỳ đã nhận lãnh nhiệm vụ điều tra những vụ nổ bom hôm thứ hai tại cuộc chạy đua marathon ở Boston, giết chết 3 người và làm bị thương hơn 100 người. Mời quí vị theo dõi thêm chi tiết qua bài tường thuật của thông tín viên đài VOA Carolyn Weaver.

Tại cuộc họp báo tối thứ hai, Giám đốc văn phòng FBI tại Boston, ông Richard Deslauriers cho biết cơ quan này đang tiến hành cuộc điều tra và cảnh sát đã phong tỏa địa điểm xảy ra những vụ nổ bom.

Ông Delauriers nói: “Đây là một cuộc điều tra hình sự có khả năng trở thành một cuộc điều tra khủng bố. Chúng tôi đang làm việc hết sức để thu thập thông tin và thu thập mọi dữ kiện và mang những kẻ chịu trách nhiệm đối với tội ác này ra trước ánh sáng công lý càng nhanh càng tốt.”

Tôi trông thấy một người đàn ông chân bị đứt tiện ngay chỗ đầu gối, cổ chân và bàn chân bị bay mất. Những mảnh đạn làm nhiều người bên vệ đường bị thương ở đầu và những chỗ khác…
Một nhân chứng.

​Hai vụ nổ bom xảy ra cách nhau vài giây đồng hồ gần đích đến của cuộc chạy đua marathon 42 kilomét tổ chức hàng năm ở Boston. Trước khi vụ nổ xảy ra nhiều vận động viên đã chạy tới đích, nhưng vẫn còn hàng ngàn người khác vẫn tiếp tục chạy và khu vực này còn có rất đông người đứng xem.

Cảnh sát cho biết những vụ nổ gây ra bởi những quả bom nhỏ có thể xách tay và rõ ràng là có chứa đầy mảnh đạn. Cảnh sát và các giới chức bệnh viện nói rằng hơn 100 người bị thương, trong đó có nhiều người bị thương nặng.

Một người có mặt tại chỗ cho biết như sau:

“Tôi trông thấy một người đàn ông chân bị đứt tiện ngay chỗ đầu gối, cổ chân và bàn chân bị bay mất. Những mảnh đạn làm nhiều người bên vệ đường bị thương ở đầu và những chỗ khác.”

Cảnh sát trưởng Bosotn, ông Edward Davis cho báo chí biết rằng “những người đáng quan tâm” đang được thẩm vấn. Nhưng ông nói thêm rằng tin đồn về việc một nghi can đang bị tạm giam tại một bệnh viện là không chính xác. Tại Washington, Tổng thống Barack Obama phát biểu trên đài truyền hình rằng nước Mỹ sẽ tìm ra thủ phạm và đưa họ ra trước ánh sáng công lý.

Tổng thống Obama nói: “Chúng tôi chưa biết ai làm chuyện này và tại sao. Mọi người không nên vội vã kết luận trước khi chúng ta có được tất cả mọi dữ kiện. Nhưng xin mọi người hãy nhớ rõ là chúng tôi nhất định sẽ tìm ra sự thật. Chúng tôi sẽ tìm ra ai là người làm chuyện này và tại sao họ làm chuyện này. Những cá nhân hay tổ chức nào là thủ phạm của vụ này sẽ cảm nhận toàn bộ sức nặng của công lý.”

Ông Obama đã đề cập tới sự kiện là những vụ nổ bom này xảy ra vào Ngày Những Người Yêu Nước, một ngày lễ của tiểu bang Massachusetts dành để kỷ niệm sự khởi đầu của cuộc Cách mạng Hoa Kỳ.

Cũng vào ngày kỷ niệm này trong năm 1995, những phần tử khủng bố quốc nội có chủ trương chống chính phủ đã đánh bom một tòa nhà của chính phủ liên bang ở tiểu bang Oaklahoma, giết chết 168 người.

  • Nhân viên y tế cứu cấp người bị thương sau hai vụ nổ gần mức đến của cuộc đua Marathon ở Boston, 15/4/13
  •            
  •              

Thêm một phó Ban Nội chính Trung ương

Lê Minh TríÔng Trí thăng tiến rất nhanh chóng

Ban Nội chính Trung ương, cơ quan thường trực chống tham nhũng của Đảng Cộng sản Việt Nam, vừa có thêm một phó ban mới, thông tin này vừa được công bố trong một buổi lễ hôm thứ Hai ngày 15/4.

Ông Lê Minh Trí, người đang giữ chức phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, được Ban Bí thư điều động ra trung ương tham gia vào cơ cấu lãnh đạo Ban Nội chính.

Như vậy, với sự điều động này, ông Trí là thành viên mới nhất trong ban lãnh đạo của Ban Nội chính Trung ương do ông Nguyễn Bá Thanh làm trưởng ban.

Sự điều động này cũng cho thấy cơ quan thường trực chống tham nhũng của Đảng đang hoàn thiện nhân sự để bắt đầu bắt tay thực hiện nhiệm vụ.

Chưa vào Trung ương

Ông Trí hiện chỉ tham gia vào Ban Thường vụ Thành ủy của TP HCM và chưa được vào Trung ương Đảng.

Các phó ban được bổ nhiệm trước đó bao gồm hai ủy viên Trung ương Đảng là các ông Phan Đình Trạc, cựu bí thư Nghệ An và Nguyễn Doãn Khánh, cựu bí thư Phú Thọ.

Một phó ban nữa cũng chưa phải là ủy viên Trung ương là ông Phạm Anh Tuấn được điều chuyển từ vị trí phó chánh văn phòng thường trực Ban chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng.

Ông Lê Minh Trí năm nay 53 tuổi. Con đường thăng tiến của ông khá nhanh chóng: từ vị trí chủ tịch Quận 1, ông đã lên chức phó chủ tịch thành phố lớn nhất nước cách đây bốn năm và giờ đây đã ra Trung ương.

Ở TP HCM, ông Trí là phó chủ tịch phụ trách trật tự trị an. Có thể kinh nghiệm trong lĩnh vực này của ông Trí là cần thiết cho một ủy ban chuyên trách về điều tra và xử lý các vụ tham nhũng của cán bộ cấp cao.

Về mặt Đảng thì trong cơ cấu Thường vụ Thành ủy khóa 9 ông Trí đứng ở vị trí thứ 19, sau hầu hết các phó chủ tịch khác của thành phố, thậm chí đứng sau cả các ông trưởng ban Tuyên giáo và Dân vận.

BBC đã liên lạc với ông Lê Bá Cần, bí thư Quận ủy Quận 1, người từng một thời là cấp trên của ông Trí khi ông còn là phó bí thư Quận ủy kiêm chủ tịch quận, để tìm hiểu thêm về sự phù hợp của ông Trí ở cương vị mới này.

Ông Cần từ chối bình luận mà chỉ nói rằng ‘Chỉ có Ban tổ chức Trung ương mới biết rõ ông Trí có phù hợp hay không’.

Tuy nhiên ông cũng nói thêm là ‘Nếu ông Trí được chọn thì ông ấy là người phù hợp’.

Theo báo chí trong nước thì quyết định điều động ông Trí này đã có từ ngày 2/4 sau một cuộc họp của Ban Bí thư nhưng đến bây giờ mới công bố.

BBC cũng tìm cách liên lạc với ông Lê Minh Trí nhưng ông từ chối trả lời.

Mới đây, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trên cương vị Trưởng Ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng trung ương cũng đã thông báo là cơ quan của ông sẽ sớm xử lý các vụ việc tham nhũng trọng điểm.

Hoa Kỳ quan ngại vụ 2 nhà hoạt động Việt Nam không được gặp quan chức Mỹ

Thanh Phương, rfi, 16 Tháng Tư 2013

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Patrick Ventrell

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Patrick Ventrell. DR

Hôm qua, 15/04/2013, Hoa Kỳ đã bày tỏ mối quan ngại sau vụ chính quyền Hà Nội ngăn không cho nhà đấu tranh dân chủ bác sĩ Phạm Hồng Sơn và nhà hoạt động nhân quyền luật sư Nguyễn Văn Đài gặp phó trợ lý ngoại trưởng Mỹ đặc trách nhân quyền Dan Baer.

Các giới chức Mỹ đã mời bác sĩ Sơn và luật sư Đài đến gặp ông Dan Baer hôm thứ bảy 14/04 tại một khách sạn ở Hà Nội. Nhưng khi xe của sứ quán Mỹ đến đón luật sư Đài thì bị một lực lượng an ninh hùng hậu chặn lại ở ngõ vào nhà. Bác sĩ Phạm Hồng Sơn cũng đã bị ngăn không cho gặp ông Dan Baer.

Nói với các phóng viên hôm qua, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Patrick Ventrell tuyên bố : « Chúng tôi quan ngại trước việc chính quyền Việt Nam ngăn cản các nhà hoạt động Nguyễn Văn Đài và Phạm Hồng Sơn gặp gỡ ông Dan Baer, Phó Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ ». Ông Ventrell cho biết, tuy vậy, ông Dan Baer đã có thể gặp linh mục Nguyễn Văn Lý, một trong những nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng nhất Việt Nam, tại nhà tù.

Là quan chức đặc trách về nhân quyền, ông Dan Baer đã đến Hà Nội tham gia đối thoại nhân quyền Mỹ-Việt ngày 12/04. Phát ngôn viên Ventrell cho biết là hai nước đã có cuộc đối thoại “thẳng thắn và xây dựng” về nhiều vấn đề, trong đó có vấn đề tự do tôn giáo, tự do ngôn luận và các tù nhân, mặc dù các quan chức Hoa Kỳ không thông báo kết quả cụ thể nào.

Quan hệ giữa hai quốc gia cựu thù trong chiến tranh này đã ấm lên nhanh chóng kể từ khi bình thường hoá quan hệ ngoại giao năm 1995, song phía Hoa Kỳ nói rằng Việt Nam phải cải thiện cách đối xử với các công dân của mình nếu muốn hợp tác chặt chẽ hơn với Hoa Kỳ.

Những người chỉ trích trong Quốc hội Mỹ và các tổ chức nhân quyền cho rằng những lời kêu gọi thường xuyên của Hoa Kỳ về vấn đề nhân quyền vẫn chưa tạo ra thay đổi nào ở Việt Nam.

Cấm tiếp xúc nhân đối thoại nhân quyền

Bác sỹ Phạm Hồng SơnÔng Sơn nói ông hy vọng sẽ không bị cản trở vì Việt Nam và Hoa Kỳ có đối thoại nhân quyền

Việt Nam ngăn cản hai nhà hoạt động gặp các quan chức Hoa Kỳ ngay sau đối thoại song phương về nhân quyền lần thứ 17 hôm 12/4.

Hai nhà hoạt động bị chặn bất chấp việc Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Hà Nội cho xe tới đón tận nhà là luật sư Nguyễn Văn Đài và bác sỹ Phạm Hồng Sơn.

Ông Sơn nói với BBC hôm 14/4 rằng phái đoàn đàm phán của Hoa Kỳ đã thông báo với ông và luật sư Đài từ trước đối thoại với phía Việt Nam rằng họ muốn gặp hai ông tại khách sạn Metropole ở Hà Nội vào chiều 13/4.

Tuy nhiên ông Sơn nói lực lượng an ninh Việt Nam đã dùng “vũ lực” đưa ông lên ô tô và đưa về trụ sở công an giữ trong vài tiếng để ngăn ông gặp phía Hoa Kỳ.

Ông Sơn nói: “Trước buổi gặp dự kiến đó thì chúng tôi cũng nghĩ rằng nó sẽ diễn ra suôn sẻ… nhưng mà rất kỳ lạ là từ chiều ngày 12/4 tôi nhận thấy rằng xung quanh nhà tôi …bắt đầu xuất hiện rất nhiều nhân viên an ninh mặc thường phục, họ đến gần như là họ thể hiện sự thị uy, họ đi theo tôi mỗi khi tôi đi ra ngoài.

“Cho đến sáng ngày 13/4 thì họ lập một chốt gác rất lớn trước nhà tôi…

“Đến buổi chiều khoảng 14:10 phút tôi đi ra ngoài thì đã thấy một xe ô tô màu trắng … chắn ngay trước cửa ngõ và khi tôi đi ra ngoài thì đột nhiên có một đám người mặc thường phục trông rất hầm hố, họ từ trong xe bước ra và xung quay đấy họ ép tôi và bắt tôi lên xe và đi.”

Ông Sơn nói trước đó Đại sứ quán Hoa Kỳ đã thông báo cho ông biết đã cho xe tới đón ông và ông vẫn tin rằng ông sẽ đi được vì hai bên Việt – Mỹ đã vừa có đối thoại nhân quyền trong khi quyền tự do đi lại là điều “rất là bình thường”.

Ông cũng nói phía công an đã “lấy cớ” là có đơn tố cáo ông “cáo về bài phỏng vấn trên BBC về Hiến pháp” và đưa ra các vấn đề khác nữa để hỏi ông trong khoảng năm giờ bị tạm giữ.

Mục đích

Về phần mình, trả lời phỏng vấn BBC qua bút đàm hôm Chủ Nhật, luật sư Nguyễn Văn Đài nhận định về nguyên nhân, mục đích của việc chính quyền ngăn cản cuộc gặp, cũng như dự đoán về hậu quả của việc này với chính quyền.

Trước hết, ông đưa ra hai giả thuyết giải thích động thái của chính quyền:

Luật sư Nguyễn Văn ĐàiÔng Đài gọi hành động của công an và an ninh Việt Nam là ‘màn kịch’

“Thứ nhất là chính phủ Việt Nam muốn gửi 1 thông điệp rõ ràng với chính phủ Hoa Kỳ là việc đối thoại nhân quyền vẫn tiến hành, bất chấp các thỏa thuận, chính phủ VN muốn hành xử thế nào với công dân của mình là tùy thích. Điều này thể hiện quan điểm cứng rắn của VN về vấn đề nhân quyền. Họ không chịu nhượng bộ.

“Giả thuyết thứ hai, những thế lực bảo thủ, tham nhũng và thân Trung Quốc muốn phá hoại việc xây dựng mối quan hệ đối tác chiến lược với Hoa Kỳ nói riêng và quan hệ hữu nghị, hợp tác giữa Hoa Kỳ và Việt Nam nói chung.”

Theo luật sư Đài “Mục đích của những thế lực này là rõ ràng không muốn cải thiện nhân quyền cũng như cải cách chính trị. Họ muốn duy trì hiện trạng để dễ dàng tham nhũng, duy trì quyền lực.”

Về hậu quả của việc ngăn cản, luật sư cho hay:

“Điều này sẽ khiến Bộ Ngoại giao cũng như chính phủ Hoa Kỳ tức giận và mất kiên nhẫn cũng như giảm niềm tin với chính quyền cộng sản Việt Nam. Chắc chắn Chính phủ Hoa Kỳ sẽ không nhượng bộ cho Việt Nam được hưởng các ưu đãi”

Luật sư Nguyễn Văn Đài

“Tôi chỉ biết một tin ngắn ngủi là cuộc đối thoại đã diễn ra tốt đẹp và mang tính xây dựng. Nhưng ngay sau đó cơ quan an ninh Việt Nam đã hành xử một cách thiếu văn hóa, bất chấp luật pháp và các thỏa thuận đã có với Hoa Kỳ khi mà ông Phụ tá Ngoại trưởng chưa kịp rời khỏi Việt Nam.

“Điều này sẽ khiến Bộ Ngoại giao cũng như chính phủ Hoa Kỳ tức giận và mất kiên nhẫn cũng như giảm niềm tin với chính quyền cộng sản Việt Nam. Chắc chắn Chính phủ Hoa Kỳ sẽ không nhượng bộ cho Việt Nam được hưởng các ưu đãi khi đàm pháp TPP cũng như chưa cho VN qui chế thuế quan phổ cập GSP,” ông cho BBC Việt ngữ hay.

‘Ăn vạ’

Trước đó luật sư Nguyễn Văn Đài thông báo trên trang Facebook để ngỏ của ông hôm 13/4:

“Từ hôm đầu tuần, mình đã nhận được lời mời của Sứ quán Hoa Kỳ đến nói chuyện với Ngài Daliel Baer, Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ.

“Nhưng hôm qua an ninh thông báo không cho mình đi. Mình đã báo cho Sứ quán [Hoa Kỳ] biết việc đó.

“Trong cuộc họp tối qua với Bộ Ngoại giao và Bộ CA của VN, phía Hoa Kỳ đã nêu sự vụ này. Sau đó 2 Bộ của VN đã đồng ý cho mình đi gặp Trợ lý Ngoại trưởng HK vào chiều nay.

Đoàn thượng nghị sỹ Mỹ tới Việt NamCác ông Nguyễn Văn Đài, Phạm Hồng Sơn và Lê Quốc Quân (trái sang) ở lần gặp các thượng nghị sỹ Mỹ 01/2012

“Nhưng sáng nay, phía an ninh VN lại lật lọng, cho 1 lực lượng đông đảo an ninh và cảnh sát đến bao vây khu vực nhà mình. Sử dụng biển báo “RESTRICTED AREA”; NO FOREIGNERS; NO CAMERA trên con đường vào nhà mình.”

Sau đó tới 14:00 cùng ngày, ông Đài tiếp tục thông báo: “Thưa bà con cô bác, lúc này xe của tòa sứ quán Hoa Kỳ đã tới đón, nhưng xe bị chặn bên ngoài. Quan chức chính trị Hoa Kỳ Michael Orona không thể vượt qua được hàng rào an ninh dày đặc.”

Ông cũng nói phía an ninh Việt Nam đã “huy động đảo chục bà phụ nữ ra định nằm ăn vạ quan chức ngoại giao Hoa Kỳ.”

Việt Nam trong khi đó luôn nói rằng họ tôn trọng quyền tự cho của công dân và chỉ xử lý những người vi phạm pháp luật.

Họ cũng đã không ngăn cản cuộc gặp của hai ông Sơn và Đài với Phó giám đốc điều hành Tổ chức Ân xá Quốc tế Frank Jannuzi, Tham tán chính trị Đại sứ quán Hoa kỳ Mark Lambert cùng Viên chức chính trị Michael Orona tại khách sạn Metropole hôm 27/2.

Bác sỹ Sơn nói với BBC vụ việc vừa qua cho thấy một số người trong chính quyền có thực tâm mong muốn cải thiện tình hình nhân quyền nhưng bị những người theo chủ trương cứng rắn ngăn chặn.

___________________________________

Luật sư Nguyễn Văn Đài bị ngăn không cho gặp trợ lý Ngoại trưởng Mỹ

Luật sư Nguyễn Văn Đài (DR)

Luật sư Nguyễn Văn Đài (DR). Thanh Phương. rfi

Hôm nay, 13/04/2013, tức là chỉ một ngày sau khi diễn ra đối thoại nhân quyền Mỹ-Việt lần thứ 17 tại Hà Nội, Việt Nam đã ngăn không cho luật sư Nguyễn Văn Đài, một nhà hoạt động nhân quyền tại Hà Nội, gặp phó trợ lý Ngoại trưởng Mỹ đặc trách nhân quyền Daniel Baer. Trả lời RFI Việt ngữ qua điện thoại hôm nay, luật sư Nguyễn Văn Đài kể lại sự việc.

Luật sư Nguyễn Văn Đài 13/04/2013

Luật sư Nguyễn Văn Đài : Đầu tuần này, sứ quán Mỹ có gởi cho tôi lời mời đến khách sạn Métropole Hà Nội 3 giờ chiều ngày 13/04 để gặp ông Daniel Baer, phụ tá Ngoại trưởng Mỹ, sau khi ông tham gia đối thoại nhân quyền Mỹ-Việt. Nhưng chiều hôm qua, cơ quan an ninh thông báo là tôi không được đi dự buổi đối thoại này.

Ngay sau đó, tôi có thông báo cho sứ quán Mỹ về sự ngăn chận của cơ quan an ninh Việt Nam, thì họ nói là trong cuộc gặp với một viên tướng Bộ Công an, ông này đã nói là phụ tá Ngoại trưởng Mỹ có thể gặp bất kỳ người Việt Nam nào. Do đó, họ sẽ nêu vấn đề này trong cuộc gặp vào buổi tối với Bộ Ngoại giao và Bộ Công an Việt Nam. Sáng nay, họ cho biết là Bộ Ngoại giao và Bộ Công an đã đồng ý cho tôi gặp phụ tá Ngoại trưởng Mỹ.

Thế nhưng, thay vì cho tôi đi, an ninh Việt Nam đã huy động một lực lượng rất hùng hậu, gồm mấy chục nhân viên an ninh, cảnh sát, dân phòng, huy động rất nhiều phụ nữ trong khu vực đó, để lập thành những hàng rào trên con đường đi vào nhà tôi. Họ còn đặt nhiều biển « cấm người nước ngoài », biển « khu hạn chế », « cấm quay phim chụp ảnh ».

Phía sứ quán Mỹ thông báo là 2 giờ chiều nay sẽ cho viên chức chính trị đến để đón tôi đi. Đúng 2 giờ chiều nay, ông này có đi ô tô đến để đón tôi tới khách sạn gặp phụ tá Ngoại trưởng Mỹ, thế nhưng, ông đã không thể vượt qua được hàng rào an ninh dày đặt trước cổng nhà tôi.

Trước đó, bác sĩ Phạm Hồng Sơn cũng bị ngăn chận tại nhà, nhưng khi một xe khác của sứ quán Mỹ đến đón thì họ cho bác sĩ Sơn đi, nhưng riêng cá nhân tôì thì bị ngăn chận. Hai ngày trước đây, chị Hiền, vợ luật sư Lê Quốc Quân cũng bị ngăn chận tại nơi làm việc, nhưng khi xe sứ quán Mỹ cũng đã đón được chị đến gặp phụ tá Ngoại trưởng Mỹ.

RFI : Theo luật sư biết thì đối thoại nhân quyền Mỹ Việt lần này có đạt được kết quả gì không ?

Luật sư Nguyễn Văn Đài : Về chi tiết cuộc đối thoại nhân quyền thì họ không nói rõ, nhưng họ thông báo là đối thoại này rất tốt, rất mang tính xây dựng. Thế nhưng, những hiện tượng bên ngoài, song song với đối thoại đó cho thấy là tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam vẫn còn nặng nề.

Thứ nhất, hôm qua, họ đã đánh vợ con mục sư Nguyễn Công Chính hết sức nặng nề. Trên đường bà và con trai đi thăm chồng, họ đã chặn xe, lục soát đồ đạt và lột hết quần áo của họ ra để khám người. Trước đó, họ cũng đã bắt anh Vũ Mạnh Hùng, nguyên là nhà giáo của trường Cao đẳng Kinh tế.

Hiện nay, anh Vũ Mạnh Hùng vẫn bị thẩm vấn và chưa biết sẽ bị khởi tố với tội danh gì. Anh Nguyễn Chí Đức, một người đấu tranh dân chủ cách đây vài ngày cũng đã bị đánh trọng thương trên đường đi làm việc.

RFI : Xin cám ơn luật sư Nguyễn Văn Đài. 

Mỹ sẵn sàng thương lượng với Bắc Triều Tiên

Anh Vũ,rfi,15/4/13

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nói chuyện với các nhân viên sứ quán Hoa Kỳ tại Tokyo, 15/04/2013

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry nói chuyện với các nhân viên sứ quán Hoa Kỳ tại Tokyo, 15/04/2013

REUTERS

Trong lúc cả thế giới đang nghi ngại Bình Nhưỡng có thể bắn thử tên lửa nhân kỷ niệm ngày sinh Kim Nhật Thành, hôm nay 15/4/2013, Hoa Kỳ tỏ ý sẵn sàng đàm phán với Bắc Triều Tiên. Họp báo tại Tokyo trước khi kết thúc vòng công du châu Á, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry tuyên bố : « Hoa Kỳ vẫn sẵn sàng cho các cuộc thương lượng thành thật và khả tín về vấn đề giải trừ hạt nhân, nhưng trái bóng đang ở bên sân của Bình Nhưỡng ».

Chuyến công du ba nước châu Á của Ngoại trưởng Mỹ nhằm tìm cách hạ nhiệt trên bán đảo Triều Tiên, đồng thời, trấn an đồng minh Hàn Quốc và Nhật Bản. Lãnh đạo ngoại giao Mỹ nhấn mạnh : « Có điều chắc chắn là chúng tôi đoàn kết ». Trước đó, khi tới Seoul, ông John Kerry cũng đã khẳng định sự ủng hộ hoàn toàn của Washington với đồng minh Hàn Quốc trước những đe dọa « hủy diệt hạt nhân » từ Bắc Triều Tiên.

Washington đã nhiều lần nhắc lại chỉ nói chuyện với Bình Nhưỡng trong khuôn khổ vòng đàm phán 6 bên về hồ sơ giải trừ hạt nhân Bắc Triều Tiên, gồm hai miền Triều Tiên, Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nhật Bản và Nga. Lần này, ông Kerry tiếp tục nhấn mạnh thiện chí thương lượng, đồng thời cũng gợi ý về khả năng mở ra các hướng đàm phán mới.

Tại Bình Nhưỡng lúc này đang tràn ngập không khí kỷ niệm sinh nhật thứ 101 của Kim Nhật Thành, người sáng lập chế độ và là ông nội của Kim Jong Un. Trong khi đó, ở bên ngoài Bắc Triều Tiên, cộng đồng quốc tế đang lo ngại Bình Nhưỡng có thể bắn thử tên lửa nhân dịp kỷ niệm này. Đó là việc làm mà ông John Kerry đánh giá là một « sai lầm lớn » của Bình Nhưỡng.

Hôm qua, 14/04, Bình Nhưỡng cũng đã bác bỏ đề nghị đàm phán về việc mở lại khu công nghiệp Kaesong của Seoul.

Trong cố gắng tìm cách kiềm chế Bắc Triều Tiên, tại Bắc Kinh, Ngoại trưởng Mỹ đã thúc giục Trung Quốc gây sức ép mạnh hơn với người đồng minh cộng sản. Ông Kerry cho rằng, giải quyết vấn đề hạt nhân Bắc Triều Tiên là có lợi cho tất cả các bên liên quan.

Trước đây ít hôm, tại diễn đàn Bác Ngao, chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã có phát biểu được giới quan sát cho là ngầm gửi Bắc Triều Tiên, nói rằng, không một ai có quyền « đẩy châu Á vào hỗn loạn ».

So sánh hiến pháp Việt – Trung – Triều

Nguyễn Giang, bbcvietnamese.com, 15 tháng 4, 2013

Trong cuộc tranh luận về Dự thảo Sửa đổi Hiến pháp tại Việt Nam đã và đang có những kiến nghị sửa đổi phần nói về thể chế, quốc hiệu, quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản, quyền sở hữu đất và nhiều điều quan trọng khác.

Đây cũng là lúc cần tìm hiểu các quy định này trong hiến pháp một số nước có đảng cộng sản lãnh đạo khác ở châu Á như Trung Quốc và Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên để xem họ có thay đổi không và nếu có thì như thế nào.

Trung Quốc: Đảng và Quốc gia

Quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản ở TQ ẩn vào Lời Mở Đầu của Hiến pháp

Trong Hiến pháp 1982 của Trung Quốc, sửa đổi lần cuối năm 2004, quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản không được ghi ở điều 4.

Điều số 4 của họ nói về ‘Quyền bình đẳng của các dân tộc và sắc tộc thiểu số ở nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa’, và quy định về các khu tự trị.

Trong toàn bộ các chương mục của Hiến pháp CHNDTH 1982 không có điều nào về sự lãnh đạo độc tôn của Đảng Cộng sản mà chỉ gồm các quy định về bộ máy nhà nước.

Vị trí của Đảng Cộng sản chỉ được ghi ở Lời Mở Đầu rằng Đảng “lãnh đạo với mục tiêu dẫn dắt Trung Quốc trong công cuộc hiện đại hóa xã hội chủ nghĩa”.

Như thế, đây là vai trò không phải duy nhất, vĩnh viễn và vô điều kiện mà gắn liền với một nhiệm vụ cụ thể.

Lời Mở Đầu có viết “các đảng phái chính trị, các tổ chức xã hội đều phải coi trọng Hiến pháp” nên Trung Quốc về danh nghĩa là quốc gia công nhận đa đảng.

Trung Quốc còn công nhận các đảng phái phi cộng sản ở Hong Kong và Đài Loan như một thực tế lịch sử và có giao tiếp với họ, kể cả với cựu thù là Quốc Dân Đảng.

Nhưng quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản, gắn với câu về ý thức hệ Marx-Lenin và Tư tưởng Mao Trạch Đông trong Lời Mở Đầu đã được sửa đổi liên tục, trong các năm 1988, 1993, 1999 và 2004, cho thấy nhu cầu phải thay đổi để đáp ứng biến đổi của thời thế.

Chính trị Trung Quốc thể hiện sự tiếp nối rõ ràng của các thế hệ lãnh đạo

Bản năm 2004 đã thêm “tư duy Ba Đại Diện” vào cụm từ “con đường xây dựng chủ nghĩa xã hội với tính đặc sắc Trung Quốc và dưới sự dẫn dắt của chủ nghĩa Marx-Lenin, Tư tưởng Mao Trạch Đông và Lý thuyết Đặng Tiểu Bình”.

Đây là dấu hiệu của giai đoạn ông Giang Trạch Dân cầm quyền nêu ra thuyết Ba Đại Diện nhằm mở rộng diễn đàn chính trị cho giới doanh gia tham chính.

Từ đó đến nay, Trung Quốc đã có nhiều triệu phú ngồi trong Quốc hội và kinh tế của họ đang vươn lên hàng đầu thế giới.

Như thế, quyết tâm phú cường của họ được lý thuyết hóa trong hiến pháp nhưng cũng thực hiện thành công được ngoài thực tế chứ không phải chỉ nói suông.

Sửa đổi năm 2004 cũng đánh dấu sự thăng tiến của khu vực kinh tế tư nhân, từ chỗ chỉ là ‘kinh tế cá thể của người lao động nông thôn và thành thị, đóng vai trò bổ sung cho kinh tế xã hội chủ nghĩa công ích’ (điều 11 Hiến pháp 1982), thành hẳn ‘khu vực kinh tế tư nhân’ được Nhà nước bảo vệ (điều 11, sửa đổi 2004).

Trong các phần tương tự và có ý nghĩa với Việt Nam hiện nay, Hiến pháp Trung Quốc cũng nói rõ đất đai đô thị, nguồn tài nguyên thiên nhiên, rừng biển, đồng cỏ, đất đai chưa có chủ “thuộc sở hữu nhà nước” (điều 9 và 10).

Như thế, Trung Quốc không duy trì khái niệm đất đai là “tài sản công thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu” khá mơ hồ như ở Việt Nam (điều 57, bản dự thảo sửa đổi 2013) mà cho phép chính quyền định đoạn về đất trực tiếp.

Điều này tất nhiên cũng là nguyên nhân gây ra hàng vạn vụ khiếu kiện, phản đối mỗi năm.

Bản mới trong điều 13 của Hiến pháp Trung Quốc cũng ghi rõ “Quyền tư hữu của công dân là bất khả xâm phạm”, mạnh mẽ hơn nhiều so với quy định trong Dự thảo Sửa đổi ở Việt Nam vừa công bố chỉ viết rằng “Quyền sở hữu tư nhân và quyền thừa kế được pháp luật bảo hộ” (điều 33).

Bắc Triều Tiên ‘cường quốc hạt nhân’

Bắc Hàn sửa hiến pháp để nêu bật vị thế ‘quốc gia có vũ khí nguyên tử’

Còn tại Bắc Triều Tiên, cũng mới tháng 4/2012 đã có một đợt sửa đổi Hiến pháp, khẳng định Bắc Triều Tiên là “quốc gia có vũ khí nguyên tử”.

Nhưng sự lãnh đạo của một gia đình cũng được nêu rõ như Lời Nói Đầu của bản sửa đổi thông qua ngày 3/4/2012 viết:

“Chủ tịch Quân ủy Nhà nước Kim Jong-il đã biến Tổ quốc của chúng ta thành quốc gia bách chiến bách thắng về ý thức hệ, một nhà nước có vũ khí hạt nhân, một cường quốc bất khuất về quân sự, mở lối cho con đường xây dựng một dân tộc hùng mạnh, thịnh vượng.”

Cả 12 câu trong bản cũ của Lời Nói Đầu được dành để nói về cố chủ tịch Kim Il-sung (Kim Nhật Thành) và khẳng định học thuyết Chủ Thể (Juche) là ý thức hệ của Nhà nước.

Nếu như điều 4 trong Hiến pháp Việt Nam khẳng định quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản với cả Nhà nước và Xã hội thì điều 11 trong Hiến pháp Bắc Hàn viết tương tự về quyền lãnh đạo của Đảng Lao động Triều Tiên.

Nhưng ở đây cũng có sự khác biệt.

Điều 11, Hiến pháp Bắc Hàn chỉ viết: “Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên thực hiện mọi nhiệm vụ dưới sự lãnh đạo của Đảng Lao động Triều Tiên” nhưng không nói toàn bộ dân tộc hay xã hội phải theo Đảng này.

Điều này cũng phản ánh thực tế là miền Nam của bán đảo Triều Tiên sống dưới một chế độ khác.

Về sở hữu, Hiến pháp Bắc Hàn (điều 21) và Việt Nam giống nhau ở khái niệm “sở hữu toàn dân”, điều Trung Quốc không nêu.

Nhưng Trung Quốc có khái niệm “sở hữu công cộng xã hội chủ nghĩa” (socialist public property, điều 12) gồm cả sở hữu hợp tác xã, một di sản của thời kỳ Mao.

Ai cũng thay đổi

Hệ thống chính trị Việt Nam đang cố gắng thích ứng với biến đổi xã hội

Hiến pháp ở một quốc gia khá khép kín và gia đình trị như Bắc Hàn cũng được sửa đổi ngay mới năm ngoái, còn Trung Quốc từ 1982 đến 2004 đã chỉnh sửa hiến pháp tới bốn lần.

Với Việt Nam, sửa đổi hiến pháp lần này quả là rất cần thiết và việc luật hóa vai trò của Đảng Cộng sản cũng rất cần trong hoàn cảnh chính trị –xã hội mới.

Viết lại điều 4 thế nào, đưa quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản lên Lời Nói Đầu như tại Trung Quốc, hay giữ điều 4 nhưng chỉnh sửa, mở rộng hoặc bỏ nó cũng là cách gửi ra tín hiệu về quyết tâm thay đổi của các lãnh đạo và chuyện họ đồng ý được với nhau tới đâu.

Còn việc người dân sẽ đón nhận ra sao chắc còn tùy vào cuộc trưng cầu dân ý, nếu Việt Nam làm theo đề nghị của Chính phủ được báo chí Việt Nam đăng tải hôm 11/4 vừa qua.

Và kể cả khi đã được thông qua thì một bản hiến pháp sửa đổi cũng còn cần rất nhiều nỗ lực nghiêm chỉnh để đưa vào thực tế cuộc sống.

Công an đánh đập vợ Mục sư Nguyễn Công Chính

Mặc Lâm, biên tập viên RFA, 2013-04-13

Email  Ý kiến của Bạn  Chia sẻ  In trang này
tran-thi-hong-305.jpg

Bà Trần Thị Hồng, vợ mục sư Nguyễn Công Chính cùng người con gái út.

Photo courtesy of Dân Làm Báo’s blog

Sáng hôm qua thứ Sáu 12/04/2013, bà Trần Thị Hồng, vợ của Mục Sư Nguyễn Công Chính người bị kêu án tù 11 năm về tội tuyên truyền chống phá nhà nước, làm mất đoàn kết dân tộc, đang trên đường thăm nuôi ông bị giam tại thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Dương, thì bị công an Gia Lai chặn xe hành hung và lục soát đồ đạc của bà một cách trái phép.

Bà Hồng cho chúng tôi biết sự việc như sau:

“Ngày hôm qua, ngày 12, tôi đi thăm MS Chính nhưng mới ra khỏi thành phố Pleiku thì tôi bị công an chặn lại và bắt tôi vô nhà một người dân kiểm tra lục soát và cũng có đánh tôi rất là nhiều chỗ.”

Khi được hỏi lý do nào mà công an đã đối xử một cách bất công như vậy bà Hồng cho biết:

“Cho tới giờ này tôi cũng không biết lý do tại sao nữa, tôi rất bất ngờ tại vì mấy tháng nay tôi không có đi thăm MS Chính rồi, giờ này tôi mới đi được. Tôi lên xe cũng đi bình thường như mấy lúc trước thôi nhưng không hiểu tại sao khi tới địa phận Gia Lai rồi, đến một đoạn đường vắng họ chặn xe lại và buộc tôi xuống xe. Trong chuyến đi này tôi dẫn theo một con nhỏ hai tuổi và đứa lớn nhất của tôi 10 tuổi.

Khi tôi không chịu thì họ lôi tôi vô trong một cái nhà của một người dân, họ đóng cửa lại họ lột đồ tôi ra, tôi gượng lại tôi không cho thì họ cứ giật tóc tôi đánh tôi. Tôi chịu không nổi nên cứ để họ làm gì thì họ làm, vì họ đánh tôi tới tấp làm sao tôi chịu nỗi?

Khi họ kiểm tra họ lục soát hết trong người tôi có cái điện thoại thì họ cũng cướp đi. Sau đó họ không lập biên bản không ra bất cứ một văn bản nào cả. Những đồ thăm nuôi họ cũng lục tung lên. Cho dù họ không lục soát thì vô trại giam họ cũng lục soát thôi. Tôi không hiểu tại sao họ chặn xe lôi tôi xuống và đánh đập tôi như vậy. Hiện tại người tôi bầm tím hết cả thân thể. Nơi đó vắng vẻ và nhà người dân cũng lưa thưa, sau đó thì họ mới kêu xe đưa mẹ con tôi về nhà.”

Khi chúng tôi hỏi về tình trạng sức khỏe của Mục Sư Nguyễn Công Chính bà Hồng cho biết:

“Cách đây khoảng hơn hai tháng tôi đi thăm ông thì tình trạng ông rất yếu, huyết áp của ông rất cao cho nên tôi phải cố gắng lắm mới tới thăm ông và đưa thuốc cho ông. Cuối cùng họ chặn họ không cho tôi đi như vậy thì tôi cũng không biết như thế nào.

Dù trong người tôi rất là đau đớn nhưng tối hôm nay tôi vẫn tiếp tục đi vì những đồ tôi đã mua rồi khó khăn lắm tôi mới tích lũy được một số tiền và mới mua được để đi thăm ổng mà nếu không đi thì những đồ này sẽ hư.”

Trong khi công an bao vây ngăn cản đánh đập vợ của Mục Sư Nguyễn Công Chính một cách thô bạo thì tại Hà Nội hai phái đoàn Việt Mỹ đang ngồi thảo luận về tình trạng nhân quyền tại Việt Nam được biết dưới cái tên “Đối thoại nhân quyền Việt – Mỹ”.

Tin, bài liên quan

Bà Trần Thị Hồng và con bị công an Gia Lai đánh khi đi thăm nuôi chồng

Đăng bởi lúc 12:02 Sáng 13/04/13

VRNs (13.04.2013) – Trà Vinh – Lúc 22:14′, tối hôm qua, 12.04.2013, mục sư Nguyễn Hoàng Hoa, Tổng thư ký Hội thánh Tin Lành Lutheran Việt Nam-Hoa Kỳ chuyển đến VRNs bản tin khẩn cấp nhân danh Giáo hội.

Bản tin cho biết bà Trần Thị Hồng – phu nhân của mục sư Nguyễn Công Chính, tù nhân lương tâm – cùng người con nhỏ đi thăm nuôi mục sư Chính. Trên đường đi bà Hồng và con nhỏ đã bị công an tỉnh Gia Lai đón đường đánh đập, tịch thu hết đồ đạc thăm nuôi, giấy tờ tùy thân.

Đang lúc Việt Nam và Hoa Kỳ diễn ra cuộc đối thoại về nhân quyền thì tại Gia Lai, công an góp cho cuộc họp này một bằng chứng sống động về sự vi phạm nhân quyền của nhà cầm quyền VN.

Liệu đây có phải là âm mưu thâm độc của thế lực thù địch mà công an Gia Lai đã không cảnh giác nên đã sập bẫy không?

Sau đây là nguyên văn tin nhắn của mục sư Tổng thư ký GH Lutheran.

———-

Kinh gui: Quy day to Chua, Qui chuc sac ton giao ban, qui than huu va cac co quan truyen thong, ngon luan.VP.Ban Thuong Truc Giao Hoi LuTheran Viet Nam-Hoa Ky xin khan cap thong tin: Chung toi vua nhan duoc dien thoai cua Co Tran Thi Hong phu nhan Muc Su NGUYEN CONG CHINH bao tin Co va 1 con nho tren duong don xe di tham chong thi bi bon cong an ac on tinh Gia lai don duong loi me con Co vao danh toi tap, da man. Me con Co Hong chay vao nha dan ben duong keu cuu thi bon chung keu them luc luong den tran vao nha dan tiep tuc thoi con do. Den luc co nhieu nguoi dan keo den xem thi bon chung lay het do dac tham nuoi, lay het giay tuy than cua Co Hong va bo di, 2 me con Co vua di vua bo tim xe don ve nha luc nay moi goi dien bao tin cho Thuong Truc GH la 22h dem ngay 12/4/2013 .

Chung toi xin khan cap bao tin mong duoc su hiep mot cau nguyen va len an hanh vi vo nhan dao cua cong an tinh Gia Lai.
                                 TM.GIAO  HOI 
       
                                TONG  THU  KY
               Muc Su NGUYEN HOANG HOA

Xin goi cho Co Tran Thi Hong SDT:  0120249416

Việt Nam đề cập việc thay đổi quốc hiệu

Quốc hội Việt Nam
Tên nước ‘Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam’ đã tồn tại hơn 30 năm qua

Chính quyền Việt Nam sẽ xem xét có nên thay đổi quốc hiệu ‘Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam’ để trở lại quốc hiệu cũ là ‘Việt Nam Dân chủ Cộng hòa’ hay không, báo chí trong nước đưa tin.

Đây là vấn đề mà Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp vừa đề xuất với Ủy ban Thường vụ Quốc hội và tiếp đó sẽ được đưa ra bàn thảo tại Hội nghị trung ương 7 sắp tới của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Theo Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp thì việc sửa đổi này là ý kiến của nhiều người dân trong đợt góp ý cho Hiến pháp hiện đang diễn ra.

Bên cạnh vấn đề quốc hiệu, trong bản báo cáo tổng hợp các góp ý cho Hiến pháp được trình lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội hôm thứ Sáu ngày 12/4, Ủy ban này cũng nhắc đến một loạt đề xuất khác của người dân về một số chủ đề nhạy cảm khác như sự lãnh đạo của Đảng, vai trò của quân đội và thu hồi đất đai.

‘Ý kiến khác nhau’

Các vấn đề này được nhìn nhận là ‘còn nhiều ý kiến khác nhau’ nên sẽ được để ngỏ để Quốc hội và Đảng quyết định.

Theo đó, đối với từng vấn đề sẽ có hai phương án: giữ nguyên như trong Dự thảo Hiến pháp sửa đổi hoặc sửa lại theo góp ý của người dân.

Về Quốc hiệu được nêu trong điều 1, phương án 2 mà Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp đề xuất là:

“Nước Việt Nam là một nước dân chủ cộng hòa, độc lập, có chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, bao gồm đất liền, hải đảo, vùng biển và vùng trời. Tên nước là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa.”

Đại biểu Dương Trung Quốc
Đại biểu Dương Trung Quốc nói với BBC ông mong muốn Việt Nam trở lại chế độ dân chủ, cộng hòa

Báo Dân Trí dẫn báo cáo của Ủy ban này phân tích rằng việc giữ nguyên quốc hiệu ‘xã hội chủ nghĩa’ có mặt lợi là khẳng định ‘mục tiêu phấn đấu đi lên chủ nghĩa xã hội’ đồng thời không cần phải thay đổi quốc huy và con dấu. Mặt khác, đối với người dân thì cách gọi ‘Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam’ đã rất quen thuộc.

Còn cách gọi ‘dân chủ cộng hòa’ phù hợp với tình hình thực tế của đất nước là ‘định hướng xã hội chủ nghĩa’ và có khả năng đoàn kết dân tộc cũng như thân thiện hơn với cộng đồng quốc tế, cũng theo báo cáo của Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp được báo Dân Trí dẫn lại.

Với cách phân tích như vậy, có thể thấy Ủy ban này gián tiếp thừa nhận quốc hiệu ‘xã hội chủ nghĩa’ gây chia rẽ người dân Việt Nam và bị cộng đồng quốc tế ác cảm.

Trong một cuộc trao đổi gần đây với BBC, một đại biểu Quốc hội cũng lên tiếng cho biết quan điểm cá nhân của ông ủng hộ việc Việt Nam nên trở lại với chế độ “dân chủ, cộng hòa.”

Đại biểu Bấm Dương Trung Quốc nói với BBC Việt ngữ: “Rõ ràng bản hiến pháp năm 1946 được xây dựng trên một nền tảng có một sự đồng thuận rất cao khi lựa chọn chế độ dân chủ cộng hòa.

“Còn mục tiêu xây dựng chủ nghĩa xã hội tôi nghĩ vẫn là mục tiêu có thể đặt ra, nhưng nó phải hết sức thực tiễn vì đó là mô hình chưa hề có.

“Vì thế tôi đề nghị, tôi mong muốn là ta trở lại với chế độ dân chủ, cộng hòa,” đại biểu đồng thời là nhà sử học nói.

Tuy nhiên, về điều 4 khẳng định sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng Cộng sản vốn gây tranh cãi, báo cáo của Ủy ban này cho biết ‘tuyệt đại đa số ý kiến người dân tán thành’.

Ý kiến của nhân dân về điều 4 này, có chăng, là viết gọn lại thành ‘Đảng là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội’ thay vì phải diễn giải rõ về bản chất và tư tưởng của Đảng.

Ngoài ra, theo Ủy ban này, người dân cũng yêu cầu Hiến pháp viết rõ trong điều 4 này là ‘Đảng chịu sự giám sát của nhân dân’ và sự lãnh đạo của Đảng ‘chịu sự lãnh đạo của nhân dân’.

Tuy nhiên ý kiến làm rõ cơ chế chịu trách nhiệm của Đảng và cơ chế để nhân dân có thể giám sát Đảng đã bị Ủy ban này bác bỏ với lập luận rằng quy định Đảng hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật đã là điều kiện đủ để dân giám sát Đảng, cũng theo Dân Trí.

Trung thành với ai?

Ở điều 70 quy định về sự trung thành của quân đội, báo cáo tổng hợp ý kiến của người dân cho thấy có hai luồng ý kiến tán thành và phản đối việc quy định ‘lực lượng vũ trang phải tuyệt đối trung thành với Đảng Cộng sản Việt Nam’.

Giáo sư Đàm Thanh Sơn
GS Đàm Thanh Sơn cho rằng quân đội, lực lượng vũ trang phải trước hết trung thành với Tổ quốc và nhân dân

Tuy nhiên ở luồng ý kiến tán thành cũng yêu cầu sắp xếp lại thứ tự ưu tiên trong sự trung thành của quân đội là với Tổ quốc, nhân dân trước rồi mới đến Đảng.

Về vấn đề này, trong một trao đổi với BBC gần đây, Giáo sư Bấm Đàm Thanh Sơn đang giảng dạy tại Hoa Kỳ, thành viên khởi xướng nhóm “Cùng viết hiến pháp” bên cạnh Giáo sư Ngô Bảo Châu, trong một thư góp ý của mình gửi tới Quốc hội Việt Nam cho rằng:

“Các lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Tổ quốc và nhân dân, có nhiệm vụ sẵn sàng chiến đấu bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, an ninh quốc gia và trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ chế độ dân chủ, cùng toàn dân xây dựng đất nước”.

Ông không tán thành bản dự thảo hiến pháp của chính quyền nói: “Lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Đảng cộng sản Việt Nam, Tổ quốc và nhân dân”.

Giáo sư nêu lý do: “Theo tôi, các lực lượng vũ trang của Việt Nam phải tuyệt đối trung thành với đất nước và nhân dân Việt Nam, do đó quy định như trong Hiến pháp hiện hành là đủ.

“Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ là một bộ phận của nhân dân Việt Nam, do đó đặt cụm từ “Đảng cộng sản Việt Nam” lên trước hai từ “Tổ quốc” và “nhân dân” như trong dự thảo là không hợp lý.”

“Trưng cầu dân ý đã được nêu lên từ lâu nhưng chưa được thực thi vì chưa có luật, vì vậy hãy nhanh chóng có luật về trưng cầu dân ý và đó là công cụ để đo được quyền phúc quyết của người dân khi bản dự thảo Hiến pháp được sửa đổi xong và để lấy ý kiến của người dân”

Đại biểu Dương Trung Quốc

Về việc thu hồi đất được quy định ở điều 58, báo cáo tiếp thu ý kiến người dân cũng đề xuất không tiếp tục thu hồi đất với cả ‘dự án phát triển kinh tế-xã hội’ và bổ sung quy định ‘thu hồi phải công khai, minh bạch, công bằng và do luật định’, báo Pháp Luật TPHCM cho biết.

Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp cũng tiếp thu ý kiến đóng góp về nguyên lý ‘vô tội’. Theo đó bị cáo ‘được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội theo trình tự luật định và có bản án kết tội của tòa án’.

Có một thực tế ở Việt Nam là các nhân vật bất đồng chính kiến đang bị cáo buộc ‘chống Nhà nước’ mặc dù vẫn chưa ra tòa hoặc chưa bị tòa tuyên án thì đã bị các cơ quan ngôn luận của Đảng và Nhà nước khẳng định là ‘có tội’.

Một điểm đáng lưu ý nữa mà Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp cũng tiếp thu là quy định ‘Hiến pháp phải được trưng cầu dân ý’ để bảo điểm quyền lập hiến của nhân dân.

Về điểm này, trong cuộc trao đổi với BBC, Đại biểu Dương Trung Quốc cũng nói:

“Phải có thời gian để chúng ta sửa đổi Hiến pháp một cách hoàn thiện hơn, và trước khi có thể sửa đổi bản Hiến pháp một cách căn bản, thì nên giải quyết một vấn đề đã được đặt ra trong các bản hiến pháp trước đây. Đó là quyền trưng cầu dân ý.

“Trưng cầu dân ý đã được nêu lên từ lâu nhưng chưa được thực thi vì chưa có luật, vì vậy hãy nhanh chóng có luật về trưng cầu dân ý và đó là công cụ để đo được quyền phúc quyết của người dân khi bản dự thảo Hiến pháp được sửa đổi xong và để lấy ý kiến của người dân.

“Thì chắc chắn bản Hiến pháp sắp tới sẽ đảm bảo tính bền vững, vì nó kế thừa nền tảng vững chắc của chế độ dân chủ, cộng hòa được xác lập từ năm 1945 và nó cũng không thay đổi định hướng xây dựng chủ nghĩa xã hội, nếu chúng ta còn mong muốn,” ông nói với BBC.

Việt Nam tuần qua

RFA 14.04.2013

Ông Daniel Baer (ngoài cùng bên trái) Phó trợ lý Ngoại trưởng đặc trách Dân chủ-Nhân quyền và Lao động của Hoa Kỳ trong một cuộc họp báo tại Hà Nội ngày 12 tháng 4 năm 2013.

Ông Daniel Baer (ngoài cùng bên trái) Trợ lý Ngoại trưởng đặc trách Dân chủ Nhân quyền và Lao động của Hoa Kỳ trong một cuộc họp báo tại Hà Nội ngày 12 tháng 4 năm 2013. AFP PHOTO

Đó là nhận định của cả lập pháp và hành pháp Hoa Kỳ giữa bối cảnh cả Hà Nội và Washington đang cố gắng đẩy mạnh hơn nữa các quan hệ song phương về cả kinh tế, thương mại đến an ninh, quân sự, quốc phòng.

VN gia tăng vi phạm nhân quyền

Tuần này, trong lúc cuộc đối thoại nhân quyền Việt – Mỹ được nối lại tại Hà Nội giữa Bộ ngoại giao Hoa Kỳ và Bộ ngoại giao Việt Nam; thì ở Washington Hạ Viện Mỹ cũng tổ chức điều trần về hiện trạng nhân quyền Việt Nam.

Trả lời phỏng vấn Đài Á Châu Tự Do trong cuộc họp báo tổ chức tại trụ sở Quốc hội Hoa Kỳ một ngày trước phiên điều trần chính thức, Dân biểu Chris Smith – một trong những nhà lập pháp Mỹ thường xuyên lên tiếng về tình trạng nhân quyền tại Việt Nam, nhấn mạnh:

“Thật là đáng tiếc và cũng thật đáng buồn là tình hình nhân quyền tại Việt Nam ngày càng đi xuống. Đã có lúc người ta hy vọng khi mối quan hệ song phương được ký kết, thương mại tăng lên thì nhân quyền phải được cải thiện nhưng thực tế thì nó lại trở nên xấu hơn, đặc biệt là dưới góc độ tự do tôn giáo, và nạn buôn người, và những gì liên quan đến các nhà hoạt động, những người muốn Việt Nam đi theo chiều hướng khác thì họ lại bị áp bức và bị bỏ tù.”

Những nhận xét của Dân biểu Chris Smith về nhân quyền Việt Nam cũng nhận được sự chia sẻ của ông John Sifton, giám đốc Á Châu của tổ chức theo dõi nhân quyền Human Rights Watch:

Việt Nam nên khôn ngoan, cần phải cải tiến tình trạng vi phạm nhân quyền ở đất nước họ, chấm dứt vi phạm luật nhân quyền thế giới.
Ô. John Sifton

“Việt Nam nên khôn ngoan, cần phải cải tiến tình trạng vi phạm nhân quyền ở đất nước họ, chấm dứt vi phạm luật nhân quyền thế giới. Việt Nam nên theo trào lưu chung khi Miến Điện đã thay đổi; cả thế giới đã đổi thay về hướng dân chủ nếu Việt Nam không muốn bị tụt hậu và đảng cầm quyền không muốn bị loại trừ.”

Buổi điều trần về tình hình nhân quyền Việt Nam lần này được lập pháp Hoa Kỳ tổ chức ngay trước ngày Hoa Kỳ và Việt Nam nối lại cuộc đối thoại nhân quyền, sau nhiều lần bị trì hoãn do tình trạng gia tăng đàn áp các tiếng nói bất đồng tại Việt Nam.

Dẫn đầu phái đoàn Mỹ tham gia cuộc đối thoại lần này là ông Daniel Baer – Phụ tá Ngoại trưởng Mỹ đặc trách về dân chủ, nhân quyền và lao động.

Được biết, trước khi lên đường sang Hà Nội, ông Daniel Baer đã có các cuộc gặp gỡ với một số đại diện của Cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ để tham khảo ý kiến, cũng như trao đổi các thông tin về thực trạng nhân quyền và tự do tôn giáo tại Việt Nam.

Mỹ giúp bảo vệ ngư dân VN

Cũng liên quan đến quan hệ Mỹ – Việt, tuần này lần đầu tiên Cơ quan Tuần duyên Hoa Kỳ thông báo sẽ triển khai các hoạt động trợ giúp ngư dân Việt Nam trong vùng biển Thái Bình Dương.

Phó đô đốc lực lượng tuần duyên Hoa Kỳ William Lee đã loan báo tin này hôm thứ Ba 9 tháng 4 vừa qua tại triển lãm Không gian – Hàng không – Hàng Hải của Hoa Kỳ.

Nhân dịp này Phó đô đốc William Lee cho biết là thỏa thuận trợ giúp an toàn cho tàu các Việt Nam đã được đại diện Hoa Kỳ và Việt Nam bàn thảo ngay sau khi xảy ra sự việc tàu cá của ngư dân Việt Nam bị tàu Trung Quốc bắn cháy cabin ở Hoàng Sa.

Song song với những trợ giúp từ phía Mỹ, Việt Nam tuần qua cũng ghi nhận chuyến ra thăm huyện đảo Lý Sơn, ngoài khơi tỉnh Quảng Ngãi, của Bộ trưởng ngoại giao Phạm Bình Minh nhằm khuyến khích ngư dân tăng cường bám biển để phát triển kinh tế và bảo vệ chủ quyền quốc gia.

Bên cạnh đó Thiếu tướng Nguyễn Quang Đạm cục trưởng cục cảnh sát biển Việt Nam cũng cam kết là cảnh sát biển sẽ có nhiều biện pháp hỗ trợ ngư dân thường xuyên và hiệu quả hơn.

TQ đẩy mạnh tuyên truyền về chủ quyền tại Biển Đông

tam-sa-250.jpg
Hải quân Trung Quốc trong lễ bổ nhiệm các quan chức cho cái gọi là TP Tam Sa. AFP photo.

Trong khi những lo ngại về sự an nguy của ngư dân Việt Nam khi đánh bắt hải sản trong Biển Đông ngày càng gia tăng do liên tục bị tàu vũ trang Trung Quốc tấn công, thì tuần này phía Trung Quốc lại tiếp tục đưa thêm tàu hải giám đến hoạt động tại quần đảo Hoàng Sa.

Thêm vào đó, Bắc Kinh cũng cho triển khai các hoạt động du lịch, truyền thông ngay trong vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam.

Báo chí Trung Quốc đầu tuần này cho biết, chính quyền tỉnh Hải Nam Trung Quốc sẽ sử dụng một chiếc tàu du lịch loại lớn để đưa khoảng 2 ngàn du khách ra thăm Hoàng Sa, trước ngày Lễ Quốc Tế Lao Động 1 tháng 5.

Ông này cũng cho hay chính quyền địa phương sẽ nỗ lực phát triển cơ sở hạ tầng, chú trọng đến việc xây hải cảng, tăng cường hoạt động của tàu thuyền Trung Quốc tại vùng biển này.

Cùng với việc tìm cách gia tăng sự hiện diện của tàu thuyền và người Trung Quốc tại Hoàng Sa, chính phủ trung ương tại Bắc Kinh cũng đẩy mạnh tuyên truyền về chủ quyền của họ tại Biển Đông qua việc chính thức cho khai trương chương trình phát thanh chuyên đưa tin về tình hình trong vùng biển này bằng nhiều ngôn ngữ khác nhau, trong đó có cả chương trình phát thanh bằng Tiếng Việt.

Việt Nam nỗ lực phòng chống cúm gia cầm

channuoi-gaafp-250.jpg
Một trại chăn nuôi gà công nghiệp ở Hốc Môn, ngoại ô TP HCM. AFP photo.

Trong lĩnh vực ý tế – xã hội, các tỉnh thành và cơ quan chức năng ở Việt Nam đang gia tăng nỗ lực phòng chống cúm gia cầm, sau khi một bé trai 4 tuổi ở Đồng Tháp tử vong vì nhiễm virus H5N1.

Hôm thứ Năm, giới chức ngành thú y ở Việt Nam cho biết đã phát hiện các mẫu chim yến chết tại tỉnh Ninh Thuận dương tính với H5N1.

Theo giới chức sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn tỉnh Ninh Thuận, hơn một tuần qua, có hơn 4,000 con chim yến nuôi tại một cơ sở ở thành phố Phan Rang – Tháp Chàm bị chết đột ngột.

Vừa tìm cách đối phó với dịch cúm gia cầm do virus H5N1 bùng phát tại các địa phương trong nước, ngành y tế Việt Nam lại phải cho áp dụng các biện pháp ngăn chặn dịch cúm gia cầm do virus H7N9 lây lan từ Trung Quốc.

Tại Hà Nội, ngành y tế đã lập 5 đội cơ động phòng chống dịch, túc trực 24/24 để hướng dẫn các kỹ thuật chuyên môn về chẩn đoán, điều trị và phòng lây nhiễm dịch.

Tại hai cửa khẩu sân bay Nội Bài, trung tâm kiểm dịch y tế quốc tế cũng đã bố trí 2 máy đo thân nhiệt hồng ngoại và 2 phòng cách ly để đo thân nhiệt cho tất cả các khách nhập cảnh.

Các biện pháp tương tự cũng được áp dụng tại sân bay Tân Sơn Nhất ở thành phố Hồ Chí Minh.

Công an học cười, học xin lỗi

Công an Việt Nam không những không được quá mập, quá lùn; mà còn phải biết mỉm cười và nói lời xin lỗi.

Nhằm cải thiện hình ảnh của “người công an nhân dân”, tiếp theo sau việc sở công an thành phố Hà Nội ra qui định cho lực lượng công an giao thông phải siêng năng tập thể dục để duy trì một hình thể khỏe khoắn, dễ nhìn; đầu tuần này đến lượt công an thành phố HCM mở lớp tập huấn, hưởng dẫn cho công an viên từ nay ngoài chức năng giữ gìn trật tự trị an, còn phải biết lễ phép và vui vẻ với người dân.

Hãng thông tấn Đức DPA khi loan tin này, trích dẫn báo Dân Trí cho biết: “Đây là đợt tập huấn nhằm chấn chỉnh những hành vi giao tiếp, ứng xử thiếu văn hóa, hành vi quan liêu, tham nhũng, thái độ hách dịch, nhũng nhiễu, gây khó khăn, phiền hà đối với nhân dân, của cảnh sát giao thông tại Việt Nam”.

Video: Những sự kiện nổi bật tại Việt Nam trong tuần

“Lấy ý kiến sửa đổi hiến pháp 1992” của cộng sản Việt Nam, một âm mưu chính trị

Lê Thành Nhân (Danlambao)

Lê Thành Nhân (Danlambao) – Gần 70 năm, người dân sống dưới sự cai trị độc tài khắc nghiệt bằng “luật đảng”, hiến pháp, luật pháp đều nằm dưới “đảng pháp” – đó là mệnh lệnh cao nhất để thực hiện cương lĩnh và nghị quyết của đảng. Dưới thể chế cộng sản, hiến pháp chỉ là món hàng trang sức làm vỏ bọc che giấu “đảng quyền”, và là một văn bản “ngoa ngôn-xảo ngữ” dùng để lừa gạt các nước tự do trong vấn đề “bang giao”. Đảng cộng sản Việt Nam (csVN) không cai trị dân bằng hiến pháp mà “luật là tao, tao là luật” cho nên người dân cho rằng “nước ta có một rừng luật, nhưng csVN cai trị bằng luật rừng”.

Bốn (4) lần chứng minh Hiến pháp của csVN là “lừa bịp”:

Hiến Pháp năm 1946 là hiến pháp triệt hạ đối phương: Năm 1945, Hồ Chí Minh và đảng csVN cướp chính quyền, vội vàng đẻ ra hiến pháp 1946 với xảo ngữ “đoàn kết chống Pháp giành độc lập dân tộc” để thành lập Chính Phủ Liên Hiệp nhằm “gom” các thành phần yêu nước không cộng sản về một mối để dễ bề tiêu diệt. Những sự kiện Hồ Chí Minh đi đêm với Pháp ký Hiệp Định Sơ Bộ 1946 cho quân Pháp trở lại Việt Nam tiêu diệt các đảng cách mạng quốc gia. Cùng lúc, Việt Minh cộng sản ngày đêm truy lùng thủ tiêu các thành phần quốc gia chân chính đã nói lên bản chất của hiến pháp 1946.

Hiến pháp 1959 tiêu diệt đối phương, siết chặt quyền cai trị và bành trướng của cộng sản: Sau khi ký hiệp định Genève 1954 chia đôi đất nước, csVN “giết tận gốc, bốc tận rể” các giai cấp mà họ gọi là kẻ thù. Hiến pháp 1946 được thay bằng Hiến Pháp 1959 mục đích “đẩy mạnh cách mạng Xã Hội Chủ Nghĩa ở miền Bắc và tiến hành Cách Mạng Dân Tộc Dân Chủ Nhân Dân ở miền Nam.” Hiến pháp 1959 biểu thị sự phục tùng đối với cộng sản đệ tam quốc tế Nga-Hoa nhằm xâm lăng miền Nam mở rộng đế quốc đỏ.

Hiến Pháp 1980 độc tài chuyên chính, chư hầu Liên Xô: Sau năm 1975, csVN thôn tính miền Nam, ngả theo Nga Xô, quyết tâm theo con đường cộng sản sắt máu Staline. Điều 4 Hiến Pháp 1980 “Đảng csVN là lực lượng duy nhất lãnh đạo Nhà nước…”, đây là phiên bản của điều 8 Hiến Pháp Liên Xô năm 1977: “… Đảng cộng sản Liên Xô là hạt nhân của hệ thống chính trị, của tất cả các tổ chức nhà nước và tổ chức xã hội…”

Hiến pháp 1992 nắm chặt độc quyền làm tay sai cho Trung Cộng: Thập niên 1990, Liên Xô và khối cộng sản Đông Âu từ bỏ chủ nghĩa cộng sản, tái cấu trúc theo kinh tế thị trường và chính trị dân chủ… csVN hụt hẫng, mất chỗ dựa… lại sửa đổi Hiến Pháp nhưng không từ bỏ điều 4, bám chặt quyền lực bất minh và bất chính, chuyển sang tôn vinh Trung Cộng đứng ra lãnh đạo khối Xã Hội Chủ Nghĩa.

Qua 4 lần sửa đổi hiến pháp, csVN ôm chặt một mục tiêu: Nắm chặt quyền lãnh đạo của đảng không khoan nhượng dù bất cứ hoàn cảnh nào!

Hiến pháp chỉ có giá trị khi hội đủ hai điều kiện: Người dân thực sự làm chủ hiến pháp và chính quyền nghiêm chỉnh thực thi hiến pháp. Khẳng định dưới chế độ csVN, hai điều này không bao giờ hiện hữu. Nếu đảng csVN còn cai trị đất nước, thì hiến pháp chỉ là đồ xa xỉ; Việc sửa đổi hiến pháp chỉ là làm cho vui. Khi chế độ csVN còn, dù sửa hiến pháp như thế nào cũng không có giá trị pháp lý.

Vấn đề đặt ra là tại sao những lần csVN sửa đổi hiến pháp trước đây thì tự biên, tự diễn nhưng nay lại đem việc sửa đổi hiến pháp 1992 ra “lấy ý kiến nhân dân”. Mọi người ngạc nhiên về vở tuồng dân chủ này… csVN mưu đồ gì đây?

Thiết nghĩ, tình hình chung hiện nay csVN đang đối diện với những nguy cơ sinh tử:

–  Kinh tế bên bờ vực thẳm: các công ty quốc doanh số vốn to lớn đều phá sản, thị trường nhà đất tiếp tục đi xuống, ngân hàng cạn kiệt vì nợ xấu, các định chế tài chánh quốc tế ngưng cho vay. Vật giá leo thang dân tình khốn khổ, nguyên nhân của nỗi loạn.

– Nội bộ csVN đang tranh nhau quyết liệt, Trương Tấn Sang và Nguyễn Phú Trọng muốn hạ Nguyễn Tấn Dũng mà họ gọi là “đồng chí X”, thách thức nội bộ càng ngày càng căng thẳng, nguy cơ bùng nổ thượng tầng lãnh đạo đảng csVN có thể xảy ra lúc nào, kéo theo sự sụp đổ của đảng.

– Giặc Đại Hán càng ngày càng lấn sâu từ biển vào bờ, thô bạo ép csVN đến đường cùng, ép đến đâu csVN cong lưng cúi đầu đến đó, lòng dân phẫn uất trước thái độ khiếp nhược, hèn nhát của nhà nước csVN… người dân muốn vùng lên phản kháng.

– Cuộc chiến tin học như vũ bão được sử dụng càng ngày càng đông, trở thành vũ khí đấu tranh cho tự do, quất vào mặt chế độ, chỉ vào hầu bao của các chóp bu cộng sản những đòn chí tử… bao nhiêu trận tấn công đánh trực diện, đánh ngang hông mà csVN cho là âm mưu “diễn biến hòa bình”.

Để hóa giải những áp lực trên, sự việc “lấy ý kiến của dân về sửa đổi hiến pháp 1992” nhằm để đánh lạc hướng quần chúng, nhất là các thế lực đấu tranh dân chủ trong và ngoài nước, tạo thị hiếu cho các trang thông tin “lề Dân” mất nhiều thời gian hăng say tranh luận, những nhà luật học chuyển mục tiêu hướng về sự tranh luận đóng góp ý kiến… Vì thế, tạm gác những mũi tấn công vào những tử huyệt của csVN. Được đà, csVN ra lệnh cho “lấy ý sửa đổi hiến pháp 1992” thêm 6 tháng nữa.

Ngón võ bịp “sửa đổi hiến pháp 1992” của csVN bị phản tác dụng:

“Thiên bất dung gian”, mặc dù nhiều giấy mực, trí óc, công sức từ quần chúng lên tiếng đóng góp sửa đổi hiến pháp 1992, nhưng không sa vào bẩy csVN bày ra, mà còn mang khía cạnh tích cực cho công cuộc đấu tranh cho tự do dân chủ. Lợi dụng csVN “cho phép” đóng góp ý kiến vào việc sửa đổi hiến pháp thì nhiều nhà trí thức, giáo dân, công nhân, nông dân… đều lên tiếng đòi bỏ điều này, thay điều nọ đi ngược với cương lĩnh của đảng. Họ còn thảo ra bản hiến pháp tự do, dân chủ mới với đầy đủ tam quyền phân lập chính thức nộp lên cho ban “sửa đổi hiến pháp”.

Dòng thác lên tiếng không còn lẻ tẻ, úp mở, dấu tên như trước đây mà công khai tên tuổi, địa chỉ cư trú, với sự đáp ứng của hàng trăm nhà trí thức, hàng vạn giáo dân, công nhân, nông dân trở thành một làn sóng đòi “tự do” công khai góp phần tích cực đẩy lùi sự sợ hãi trong quần chúng. Sự kiện này đã tạo ra một lằn ranh quốc-cộng ngay trong lòng chế độ độc tài, một bên người dân công khai đòi tự do, dân chủ qua việc “được quyền đóng góp sửa đổi hiến pháp” và một bên là nhà cầm quyền csVN duy trì hiến pháp cai trị độc tài.

Nhiều ý kiến cho rằng, coi chừng csVN dùng “góp ý sửa đổi hiến pháp 1992” để nhử mồi những ai có tư tưởng chống lại chế độ. Đây là mưu mô của csVN thường hay sử dụng trước đây. Nhưng trước đây chưa có cuộc cách mạng tin học, csVN bị cô lập về bang giao quốc tế, kinh tế tập trung không cần giao thương các nước trên thế giới, và số người bất đồng chính kiến còn ít, thì csVN dễ dàng đàn áp. Nay tình thế đã khác hẳn, cuộc đấu tranh đòi tự do đã nghiêng về quần chúng, được thế giới tự do nhiệt liệt ủng hộ, người bất đồng chính kiếm dám công khai ra mặt đông hơn, người xử dụng vũ khí cách mạng tin học nhiều, nhanh, linh động, hiệu quả… không cho phép nhà nước csVN dễ dàng hành xử theo kiểu “đấu tố cải cách ruộng đất” trước đây.

Công cuộc đấu tranh cho tự do dân chủ hiện nay là một cuộc chiến “Diễn Biến Hòa Bình”, đấu tranh trên nhiều mặt trận mục đích làm tan rã sức mạnh của csVN, nhiều người trong hàng ngũ cộng sản “tự diễn biến” quay về trong lòng dân tộc, đấu tranh cho tự do dân chủ, mọi giới tham gia vào công cuộc tự phát xuống đường bảo vệ tổ quốc trước họa ngoại xâm phương Bắc, toàn dân cùng xuống đường đòi quyền lợi, quyền sống, tự do… mọi nỗ lực làm cho người dân hết sợ hãi đồng loạt xuống đường khắp các thành phố là ngày tàn của chế độ độc tài toàn trị, ngày ca khúc khải hoàn tự do dân chủ cho dân tộc Việt Nam.

10/04/2013

Lê Thành Nhân

danlambaovn.blogspot.com

Tại Seoul, Ngoại trưởng Mỹ cảnh cáo ý định phóng tên lửa của Bình Nhưỡng

Anh Vũ, rfi, 12-4-13

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry (trái) gặp gỡ tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye, Seoul, 12/04/2013.

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry (trái) gặp gỡ tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye, Seoul, 12/04/2013.

REUTERS/Kim Jae-Hwan

Hôm nay, 12/4/2013, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã tới Seoul bắt đầu chuyến công du châu Á với mục đích tìm lối thoát cho các căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên đang tăng lên từng ngày, đồng thời để khẳng định sự ủng hộ không giới hạn của Hoa Kỳ đối với đồng minh Hàn Quốc trong cuộc khủng hoảng lần này. Ngay sau khi tới Seoul, ông John Kerry đã đưa ra những tuyên bố cứng rắn cảnh cáo rằng việc Bắc Triều Tiên có ý định bắn tên lửa sẽ là « một sai lầm lớn ».

Tại cuộc họp báo ngay sau khi tới Seoul, Ngoại trưởng Mỹ tuyên bố « nếu Kim Jong Un quyết định phóng tên lửa, dù qua biển Nhật Bản hay hướng khác, thì tức là ông ta cố tình phớt lờ toàn thể cộng đồng quốc tế » và hành động như vậy sẽ chỉ càng làm Bắc Triều Tiên thêm cô lập. Ngoại trưởng John Kerry cũng đánh giá là những lời đe dọa hiếu chiến của Bình Nhưỡng là « không thể chấp nhận được ». Ngoài ra lãnh đạo ngoại giao Mỹ, lại một lần nữa kêu gọi Trung Quốc gây sức ép hơn nữa để chế độ Bình nhưỡng tuân thủ các « nghĩa vụ và chuẩn mực của quốc tế ». Ông khẳng định Trung Quốc « có khả năng rất lớn để làm biến chuyển hồ sơ này ».

Ngày mai, Ngoại trưởng Mỹ sẽ tới Bắc Kinh, trước khi tiếp tục hành trình tới Nhật Bản vào Chủ nhật.

Từ Seoul, thông tín viên Frederic Ojardias tóm lược :

Ngoại trưởng John Kerry có mặt tại Seoul để trấn an đồng minh Hàn Quốc về sự hậu thuẫn triệt để của Hoa Kỳ trong cuộc khủng hoảng này. Đặc biệt sự hiện diện của ông tại thủ đô Hàn Quốc có thể sẽ lại là một cơ hội bằng vàng cho các khiêu khích mới của chế độ Bình Nhưỡng. Việc bắn một hay nhiều tên lửa đạn đạo dường như là không tránh khỏi bởi sau hơn một tháng diễu võ giương oai, chế độ của Kim Jong Un có vẻ như bắt buộc phải tiến hành khai hỏa. Nhiều khả năng tên lửa được bắn đi sẽ rơi xuống đại dương, chứ không nhằm vào Hàn Quốc hay Nhật Bản.

Về phần mình, lập trường của Seoul đã bắt đầu dịu xuống. Hôm qua, bộ trưởng phụ trách quan hệ với Bắc Triều Tiên đã gián tiếp đưa ra lời kêu gọi đàm phán. Ông tuyên bố hy vọng Bắc Triều Tiên sẽ ngồi vào đàm phán. Trong khi đó hết ngày này qua ngày khác, lãnh đạo trẻ Kim Jong Un vẫn cứ rắn giọng đe dọa không hề để một lối thoát như ông bố Kim Jong Il đã làm trước đây. Hàn Quốc đang để cho Bắc Triều Tiên tháo ngòi nổ của cuộc khủng hoảng.

‘Mỹ cần tăng áp lực với Việt Nam’

Hạ viện MỹPhiên điều trần 11/4 do Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Hoa Kỳ tổ chức

Các dân biểu có mặt tại buổi điều trần ở Hạ viện Mỹ hôm 11/4 kêu gọi chính phủ nước này gây áp lực mạnh hơn với Việt Nam về nhân quyền.

Một phiên điều trần đã được tổ chức tại Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, trong đó những người tham gia kêu gọi Washington gia tăng sức ép để Hà Nội trả tự do cho những người bất đồng chính kiến.

Buổi điều trần này diễn ra một ngày trước khi chính phủ Việt Nam và Hoa Kỳ có vòng đối thoại về nhân quyền lần thứ 17, đáng ra phải được tổ chức cuối năm ngoái nhưng đã bị hoãn vì bất đồng giữa hai bên trong lĩnh vực nhạy cảm này.

Chi tiết của đối thoại nhân quyền Việt-Mỹ ở Hà Nội chưa được công bố.

Tình hình xấu đi

Tại cuộc điều trần hôm 11/4 ở Washington DC, ông John Sifton, phụ trách vận động nhân quyền châu Á của tổ chức Human Rights Watch (HRW), nói trong năm qua “hồ sơ nhân quyền của Việt Nam đã tồi tệ đi”.

Ông nói các con số thống kê là chỉ dấu rõ ràng, và “không còn nghi ngờ gì về nhận định nói trên”.

Theo HRW, trong năm 2012 Việt Nam đã bỏ tù ít nhất 40 người vì tội danh liên quan chính trị, cao hơn con số năm 2011.

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trong một thông cáo ra trước cuộc đối thoại 12/4 nói Mỹ cam kết cuộc đối thoại sẽ diễn ra “thẳng thắn và nhằm mục tiêu có kết quả”.

Những vòng đối thoại trước bị chỉ trích không mang lại cải thiện gì về nhân quyền ở Việt Nam, trong khi Hoa Kỳ vẫn tiếp tục tăng cường hợp tác với Việt Nam trong các lĩnh vực quốc phòng và thương mại.

Nghị sỹ Chris Smith, người chủ trì cuộc điều trần tại Hạ viện Mỹ, một lần nữa kêu gọi đưa Việt Nam trở lại danh sách các nước gây quan ngại đặc biệt về nhân quyền và tự do tôn giáo (CPC).

Ông Smith nói với giới nhà báo sau khi kết thúc điều trần: “Đối thoại có ý nghĩa của nó, nhưng không thể thay thế các hành động cụ thể”.

Việt Nam đang muốn tranh thủ ủng hộ của Mỹ trong các vấn đề an ninh-quốc phòng và giới quan sát cho rằng đây là thời điểm các nhà vận động nhân quyền có thể sử dụng để đấu tranh gây sức ép.

BS Nguyễn Đan Quế nói về cuộc điện đàm với Phụ tá Ngoại trưởng Mỹ

Mặc Lâm, biên tập viên RFA.  2013-04-12
Ông Daniel Baer (ngoài cùng bên trái) Phó trợ lý Ngoại trưởng đặc trách Dân chủ-Nhân quyền và Lao động của Hoa Kỳ trong một cuộc họp báo tại Hà Nội ngày 12 tháng 4 năm 2013.

Ông Daniel Baer (ngoài cùng bên trái) Trợ lý Ngoại trưởng đặc trách Dân chủ Nhân quyền và Lao động của Hoa Kỳ trong một cuộc họp báo tại Hà Nội ngày 12 tháng 4 năm 2013. AFP PHOTO

Ngay sau khi tới Hà Nội để chuẩn bị cho buổi Đối thoại Nhân Quyền giữa Hoa Kỳ và Việt Nam vào ngày hôm qua, ông Daniel Baer, trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ đặc trách Nhân quyền đã gọi cho bác sĩ Nguyễn Đan Quế, để tìm hiểu thêm về hiện tình nhân quyền tại Việt Nam qua nhận định của một nhà tranh đấu nổi tiếng trong nước. Mặc Lâm phỏng vấn bác sĩ Nguyễn Đan Quế để biết thêm chi tiết.

Nhân quyền Việt Nam xuống dốc

Mặc Lâm: Thưa bác sĩ, chúng tôi được biết ông trợ lý ngoại trưởng đặc trách nhân quyền của Hoa Kỳ ngày hôm qua đã có cuộc điện đàm thăm hỏi bác sĩ trước khi ông ấy tham dự cuộc Đối thoại Nhân quyền Việt Mỹ mở ra vào ngày hôm nay tại Hà Nội. Xin bác sĩ vui lòng cho biết những nét chính trong cuộc nói chuyện này?

BS Nguyễn Đan Quế: Hôm qua vào lúc hai giờ trưa ông Trợ lý Ngoại trưởng Daniel Bauer đặc trách về Nhân quyền có điện thoại cho chúng tôi. Tôi biết là ông ấy rất bận không thể đến thăm được thành ra gọi điện thoại cho tôi. Tôi rất cám ơn vì tôi biết ông trên đường ra Hà Nội để dự cuộc Đối thoại Nhân quyền Việt Mỹ tôi cũng đã trao đổi với ông ấy.

Tôi cho biết tình trạng nhân quyền Việt Nam không những không cải tiến mà càng ngày càng xuống dốc nhất là mấy lúc gần đây thì tình trạng ngày càng tồi tệ hơn.
-BS Nguyễn Đan Quế

Tôi cho biết tình trạng nhân quyền Việt Nam không những không cải tiến mà càng ngày càng xuống dốc nhất là mấy lúc gần đây thì tình trạng ngày càng tồi tệ hơn. Chính quyền tiếp tục sách nhiễu bắt giữ người dân, ngay cả tống vào tù những ai diễn tả ý riêng của mình một cách hoà bình. Trên Internet rất nhiều blogger đã bị làm phiền, bị giữ, bị bắt. Người nông dân Việt Nam thì họ đang phản đối về việc họ bị tịch thu đất đai không được bồi thường thoả đáng, dùng bạo lực để lấy đất. Tôi cũng có đưa ra điển hình vụ Đoàn Văn Vươn ở Hải Phòng. Chúng tôi nói rõ là chúng tôi không ủng hộ chuyện bạo động nhưng rõ ràng trong vụ này thì nông dân Đoàn Văn Vươn là nạn nhân của đường lối chính sách sai lầm cùng bạo lực nhà nước đã đẩy người nông dân Đoàn Văn Vươn phải tự vệ và phản ứng như vậy.

Mặc Lâm: Theo bác sĩ thì điều gì hiện nay ông cho là khó khăn nhất mà ông trao đổi với ông Daniel Baer trong lĩnh vực dân chủ nhân quyền?

BS Nguyễn Đan Quế: Khi nói đến chuyện dân chủ hóa, khó khăn chính yếu là điều số 4 của Hiến pháp Việt Nam. Đảng Cộng sản cho phép mình độc quyền lãnh đạo đất nước và không có ai tín nhiệm cả. Điều số 4 này phải bỏ đi nếu Việt Nam muốn có một nền dân chủ pháp trị thật sự. Bắt buộc trước sau gì theo tôi phải bỏ nó đi.

Đại sứ Hoa Kỳ David Shear và Bác sĩ Nguyễn Đan Quế, tại tư gia của BS Quế ở Sài Gòn hôm 17/08/2012.
Đại sứ Hoa Kỳ David Shear và Bác sĩ Nguyễn Đan Quế, tại tư gia của BS Quế ở Sài Gòn hôm 17/08/2012.

Tôi cũng có nói nếu có dịp thì ông hãy khuyến khích Việt Nam có một lộ trình tiến bầu cử tự do trong sạch. Tôi nhấn mạnh là Việt Nam cần một Quốc hội Lập hiến tự do dân chủ do dân bầu để thảo một bản Hiến pháp mới cho Việt Nam.

Trong tiến trình tự do dân chủ hóa Việt Nam thì tự do nhận thông tin và tự do phát biểu, tức là tự do Internet tự do báo chí… là điều quan trọng nhất để người dân có thể cất lên tiếng nói. Tôi nhấn mạnh với ông ấy cần nêu vấn đề này với Hà Nội. Phải để cho tự do internet. Người dân phải được thoải mái phát biểu. Cũng như tự do internet, tự do thông tin sẽ giúp cho nền kinh tế Việt Nam có được những thông tin với thế giới bên ngoài thì mới phát triển được.

Tôi cũng nhấn mạnh rằng yêu cầu Việt Nam thả hết tù nhân lương tâm trong đó có tù nhân chính trị, tù nhân Công giáo. Vì đây là những người yêu nước, họ chỉ trích đúng thì phải thả hết họ ra.

Cần áp lực Việt Nam

Mặc Lâm: Riêng hai điều 79 và 88 trong bộ luật hình sự Việt Nam mà các nhà đấu tranh dân chủ luôn luôn bị chế độ cầm quyền áp đặt lên cho họ thì bác sĩ đã trao đổi với ông Trợ lý Ngoại trưởng như thế nào?

Tôi nghĩ rằng đây là lúc tốt nhất áp lực lên Hà Nội, buộc Bộ chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam phải cải tổ dân chủ.
-BS Nguyễn Đan Quế

BS Nguyễn Đan Quế: Tôi cũng nói để Việt Nam tiến đến con đường tiến bộ và dân chủ thì bắt buộc phải thảo lại hoặc sửa mới, đặc biệt điều 79 âm mưu lật đổ chính quyền và điều 88 tuyên truyền chống lại nhà nước. Thực chất họ dùng hai điều khoản này và nhiều điều khoản khác nữa để bịt miệng những tiếng nói của người tranh đấu. Nếu muốn có kết quả lâu dài thật sự chứ không phải thả ra rồi bắt lại. Theo tôi phải bỏ hay sửa lại hai điều 79 và 88 đi. Nhà nước Việt Nam không thể hình sự hóa nhân quyền của người dân. Nghĩa là dùng những đạo luật để vi phạm nhân quyền của nhân dân Việt Nam.

Mặc Lâm: Thưa bác sĩ, Đối thoại Nhân quyền Việt Mỹ đã tổ chức rất nhiều lần mà lần nào cũng có kết quả rất khiêm nhường trên giấy. Việt Nam chưa bao giờ cảm thấy sức ép của việc vi phạm nhân quyền làm cho quốc tế quay mặt đi với ngành Ngoại giao của mình. Ông có đánh động việc này cho ông Bauer trước khi ông ấy ngồi vào bàn Đối thoại Nhân quyền năm nay hay không, và bác sĩ chuẩn bị điều gì cho lập luận này?

BS Nguyễn Đan Quế: Chúng tôi những người trong nước cũng thấy rất rõ vấn đề này. Tôi nghĩ rằng đây là lúc tốt nhất áp lực lên Hà Nội, buộc Bộ chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam phải cải tổ dân chủ. Đặc biệt thông qua cái đòn bẩy bây giờ đang có. Tôi lấy thí dụ như là VFA, VFB về thuế quan đặc biệt hoặc là hiệp ước đầu tư hai bên. Cũng như Đối tác xuyên Thái Bình Dương TPP mà chúng tôi biết rõ Hà Nội rất mong muốn để thoát ra tình trạng khó khăn hiện nay. Tôi nói thẳng với ông ấy là hiện bây giờ muốn thoát ra thì Hà Nội cần Washington hơn là Washington cần Hà Nội.

Mặc Lâm: Xin cám ơn bác sĩ.

Tại sao lại trì hoãn tiến trình “dân chủ hóa”?

boxitvn.net

Trần Ngọc Thạch

Thưa các vị lãnh đạo Đảng (CSVN) kính mến,

Tôi viết ra những lời này với tư cách của một công dân Việt Nam bình thường nhưng khó có thể im lặng trước hiện tình trì trệ của kinh tế – xã hội đất nước, trước tham vọng ‘bá quyền’ của ‘đường lưỡi bò’ Trung Quốc. Tôi tin vào “sức mạnh của lý lẽ” mà GS Ngô Bảo Châu đã viết, cũng như tin vào lý trí, cái tâm trong sáng và lòng yêu nước của Quí vị mạnh hơn cả “sự tồn vong của chế độ” – điều mà các nhân sĩ tri thức và hàng ngàn người đã lên tiếng trong “Bản kiến nghị 72” về sửa đổi Hiến pháp 1992.

Đã có nhiều ý kiến phản biện xác đáng cả trong và ngoài nước đối với bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. Với tôi, dù không am hiểu lắm về ngôn ngữ luật pháp nhưng qua các điều 1 & 2, tôi cảm thấy cái mô hình XHCN – một nhà nước toàn trị – vẫn in đậm trong tư duy lãnh đạo của Quí vị. Có người cho rằng, nếu bỏ đi cái chế độ XHCN thì Quí vị chẳng còn vai trò lãnh đạo, hay “Bỏ điều 4 là tự sát”! Bởi vậy, đưa vào điều 4 (Đảng Cộng sản Việt Nam … là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội) & điều 70 (Lực lượng vũ trang nhân dân phải tuyệt đối trung thành với Đảng cộng sản Việt Nam, Tổ quốc và nhân dân) là ngầm định Quí vị vẫn quyết tâm duy trì vai trò lãnh đạo đất nước trong khi lòng tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng đang cạn dần, giống như ánh đèn leo lét của CNXH.

Quí vị quên rằng, vai trò lãnh đạo xuất phát từ lý tưởng, hình ảnh và sức cuốn hút của người lãnh đạo, thứ mà dù có đi vào chỗ chết quần chúng cũng lao theo. Và rằng, sức mạnh thực sự của Lực lượng vũ trang nhân dân xuất phát từ sự ‘bảo vệ chính nghĩa’, thứ mà Quí vị đã từng sử dụng trong các cuộc chiến tranh giành độc lập dân tộc và giải phóng đất nước trước đây nay đang nhằm sử dụng để ‘bảo vệ chế độ XHCN’, áp chế tiến trình ‘dân chủ hóa’đất nước’ – cái xu thế mà ¾ nhân dân trên thế giới đang tận hưởng vị ngọt của nó.

Làm sao mà Hiến pháp – bản khế ước xã hội giữa nhân dân và chính quyền – đảm bảo tính dân chủ-văn minh khi “Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân” (Điều 2) lại bị phủ định bởi “Đảng Cộng sản Việt Nam… là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội” (Điều 4)? Điều này có nghĩa, trên thực tế nhân dân Việt Namkhông có quyền lựa chọn trực tiếp lực lượng lãnh đạo xứng tầm của dân tộc. Và hệ lụy là, thiếu sự cạnh tranh, Đảng CSVN đã đánh mất ‘vai trò lãnh đạo’ của mình mà chỉ còn vai trò ‘Đảng trị’.

Làm sao Quí vị có thể giương cao ‘ngọn cờ chính nghĩa’ để giữ vững vị trí lãnh đạo khi Quí vị đang đi ngược với trào lưu dân chủ? Há chẳng phải Quí vị đã và đang đấu tranh cho một đất nước ViệtNam“độc lập – tự do – hạnh phúc” đó sao? Làm sao mà nhân dân có được tự do – hạnh phúc khi mà đất nước thiếu tự do dân chủ, văn hóa – xã hội xuống cấp trầm trọng, nền kinh tế trì trệ, tham nhũng tràn lan, biên cương hải đảo đang bị xâm lấn nghiêm trọng?

Cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt từng nói: “Đảng gắn bó máu thịt với dân. Trên dòng sông cuộc sống, Đảng mà tách khỏi dân thì chẳng khác nào như cá bị ném lên bờ, chết là chắc.” Ông cho rằng: “Đất nước VN, giang sơn VN cùng mọi thành quả của nền văn hóa VN không phải của riêng ai, của một giai cấp hay đảng phái nào, mà là tài sản chung của mọi người VN, của cả dân tộc VN… Phải phát huy dân chủ cao độ, thực hành dân chủ thật sự, hòa hợp dân tộc rộng rãi. Mọi người VN không chỉ là chủ đất nước mà phải làm chủ thật sự, được biết, được bàn, được làm, được kiểm tra và được thụ hưởng thành quả dân chủ.”[1] Dù đã hơn 37 năm sau ngày thống nhất đất nước, tôi vẫn có cảm giác đất nước, nhân dân Việt Nam giống như một ‘chiến lợi phẩm’ (?) của một cuộc chiến ý thức hệ: Kẻ thắng thì làm Vua. Làm thế nào để có được một xã hội dân chủ thực sự khi mà Quí vị luôn gạt bỏ ngoài tai, nếu không muốn ghép vào tội ‘chống chế độ’, rất nhiều những tiếng nói lương tri, đấu tranh (cả nội bộ và công khai) cho một xã hội dân chủ, công bằng và văn minh?

Vấn đề là ‘tầm nhìn’! Nếu các nhà lãnh đạo lựa chọn sai ‘tầm nhìn’, không những họ đánh mất vị trí và vai trò lãnh đạo mà còn kéo theo đất nước đi đến chỗ tụt hậu và đói nghèo.

Điều này đã từng được Tướng Trần Độ nêu ra trong bài tham luận gởi ĐCSVN: “Tình hình đất nước đang đòi hỏi dân chủ hóa một cách bức thiết. Tôi không nói rằng, dân chủ là thuốc trị bách bịnh; còn phải làm những việc khác nữa mới đưa đất nước lên con đường phát triển…, mới rửa được cái nhục nghèo khổ và tụt hậu. Nhưng dân chủ hóa là điều kiện không thể thiếu, điều kiện đầu tiên để đảm bảo sự phát triển của đất nước. Khi người dân không có tự do tư tưởng, tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do lập hội… thì mọi bàn luận về sự phát triển đất nước và hiện đại hóa… chỉ là vô ích. Bởi vì,… chỉ có những quyền tự do này mới tạo nên được sức mạnh trí tuệ toàn dân tộc, và chỉ có sức mạnh này mới đưa tới sự phát triển của đất nước.” [2] Cũng chính vì các quan điểm trên mà ông bị khai trừ khỏi Đảng Cộng sản ViệtNam sau đó. Tôi thật sự ngạc nhiên và khâm phục về ‘tầm nhìn’ và tư duy đổi mới của ông khi vẫn đang sống trong môi trường XHCN ngần ấy năm.

Thưa Quí vị,

Sẽ là thừa thãi và vô ích khi tôi muốn làm rõ thêm về sự cạnh tranh (kinh tế – chính trị) trong một xã hội dân chủ sẽ thúc đẩy đất nước đó phát triển bền vững. Vấn đề là, chính Quí vị nhìn nhận ‘dân chủ’ có đối lập với ‘vị trí lãnh đạo’ của mình hay không mà thôi. Xin nhắc lại câu nói của cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt – một nhà lãnh đạo được nhân dân hết mực kính trọng và yêu mến trong thời kỳ đổi mới của đất nước: “Một là để dân đói, các đồng chí giữ nguyên chức vụ. Hai là dân no, các đồng chí mất chức. Chọn cái nào?” Cuối cùng, lãnh đạo các tỉnh Tây Nam bộ chọn: Thà mất chức mà dân no![3]

Tôi tự nhủ, trong hoàn cảnh hiện nay, nếu có ai đó vô phép hỏi: Nếu mất ‘quyền lãnh đạo’ mà ‘đất nước phát triển, nhân dân được hạnh phúc’, các đồng chí chọn cái nào, chắc hẳn nhiều người sẽ cho đó là câu hỏi ngớ ngẩn! Những thông tin ‘chính thống’ trên báo đài thời gian qua đã cho ta câu trả lời không thể rõ ràng hơn: Vị trí lãnh đạo của Đảng là không thể đánh đổi. Nhưng còn vận mệnh dân tộc?

Đưa ra vấn đề này tôi dựa vào cảm nhận là: Khi Đảng “nới lỏng quyền kiểm soát” thì đất nước phát triển.

“Năm 1986, đứng trước những thách thức xã hội và khủng hoảng kinh tế, lãnh đạo Đảng và nhà nước đã dám nhìn thẳng vào sự thật để chấp nhận đổi mới mà trước hết và quan trọng nhất là đổi mới về tư duy. Đặc trưng của đổi mới từ cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990 [giai đoạn Võ Văn Kiệt đảm nhiệm chức vụ Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, sau đó là Thủ tướng Chính phủ] là chấp nhận những quy luật kinh tế thị trường, cho phép kinh tế tư nhân phát triển, và mở cửa cho kinh tế đối ngoại. Kết quả của những đổi mới về nhận thức là sự ra đời của các đạo luật chưa từng có trong tiền lệ như Luật đầu tư nước ngoài 1987, Luật Công ty và Luật Doanh nghiệp Tư nhân cuối năm 1990.” [4]

Hầu hết mọi người đều cho rằng hai sự kiện trên (khoán sản phẩm trong nông nghiệp và thừa nhận qui luật kinh tế thị trường) là kết quả của sự đổi mới về tư duy. Thực tế đúng là như vậy, nhưng tôi thì cho rằng, những kết quả trên, mặc nhiên nó là phương thức vận hành của một nền kinh tế thị trường TBCN mà nhà nước XHCN đã kìm hãm cạnh tranh tự do của thị trường trong một thời gian dài, cho đến khi xảy ra sự kiện Bức tường Berlin sụp đổ kéo theo sự sụp đổ của khối XHCN Đông Âu. Với khối XHCN tại châu Á, chỉ có Mông Cổ là tiến hành cuộc cách mạng dân chủ thành công; còn với Trung Quốc, để tránh sự sụp đổ, họ đã tiến hành cải cách kinh tế nhưng chỉ một nửa, tức là kết hợp nền kinh tế thị trường (TBCN) với kinh tế kế hoạch hóa (XHCN) với tên gọi khá mỹ miều: nền kinh tế thị trường mang màu sắc Trung Quốc; Việt Nam là một nước láng giềng có cùng ý thức hệ nên không thể không học tập mô hình trên, với tên gọi: nền kinh tế thị trường theo định hướng XHCN.

Mô hình phát triển ‘thành công’ của Trung Quốc vẫn còn nhiều điểm cần bàn cãi (nhờ lợi thế địa kinh tế, thị trường tập trung với dân số đông, dựa chủ yếu vào xuất khẩu với hàng hóa giá rẻ chiếm dụng tài nguyên trên nền tảng đồng nội tệ thấp hơn giá trị thực tế, kinh tế thế giới khủng hoảng khiến các nhà đầu tư đổ xô vào thị trường này, v.v.; tuy là quốc gia có GDP thứ hai thế giới nhưng tính GDP/đầu người năm 2011 là 5.445 USD, nằm trong nhóm các nước có thu nhập trung bình).

Cũng với mô hình kinh tế song trùng trên, ViệtNamlại đang lộ rõ những khiếm khuyết của nó: DNNN có nhiều lợi thế, ưu đãi nhưng năng lực quản trị và năng lực cạnh tranh kém dẫn đến nền kinh tế cạnh tranh không minh bạch, không lành mạnh. Kết quả là, với cú sốc Vinashin & Vinalines, thị trường BĐS đóng băng với lượng ‘hàng tồn kho’ khổng lồ, hệ thống ngân hàng hoạt động kém hiệu quả, kinh tế Việt Nam đang tuột dốc với khối nợ công ngày càng phình to (tất nhiên không thể không tính đến những tác động tiêu cực từ khủng hoảng kinh tế thế giới kéo dài).

Để vực dậy nền kinh tế có nguy cơ đổ vỡ, chúng ta đang loay hoay với những đề án tái cơ cấu nền kinh tế, cải cách hệ thống ngân hàng, cải cách hành chính công, v.v. Nhưng có một ‘điểm nghẽn’ cực kỳ quan trọng mà các chuyên gia kinh tế trong và ngoài nước đã từng đề cập, đó là cải cách thể chế! Khó có thể có một nền kinh tế phát triển năng động, phản ứng linh hoạt với một bộ máy quản lý vẫn còn nặng tính bao cấp (với cơ chế xin-cho), quan liêu và trì trệ.

Chỉ có ‘thân thể tráng kiện’ trên một ‘bộ óc lành mạnh’! Một cơ chế lãnh đạo toàn trị thiếu sự cạnh tranh lành mạnh chắc chắn sẽ kìm hãm sự phát triển nền kinh tế thị trường năng động (cạnh tranh tự do trong khuôn khổ luật pháp). Sẽ có nhiều người cho rằng, nền ‘kinh tế thị trường theo định hướng XHCN’ sẽ khắc chế sự bóc lột TBCN, phân phối công bằng của cải cho xã hội. Lý thuyết nghe thì đúng nhưng trong thực tế lại hoàn toàn khác: kẻ hưởng lợi nhiều nhất là những ‘lợi ích nhóm’; Cũng như không hề có nền kinh tế thị trường tự do hoàn toàn mà, nhiều hay ít, luôn có sự điều tiết, định hướng của nhà nước/chính quyền vì lợi ích chung, nếu họ không muốn đánh mất phiếu bầu của cử tri. Như vậy, lực lượng lãnh đạo chính trị cũng phải luôn đổi mới, cạnh tranh nhau để phát triển phù hợp với một nền kinh tế thị trường năng động. Điều này chỉ có thể có trong những thể chế chính trị dân chủ-cộng hòa mà sự phát triển kinh tế vượt bậc của nó là một minh chứng rõ ràng nhất.

Philipp Roesler, Phó Thủ tướng Đức gốc Việt, một lãnh tụ trẻ tuổi của đảng Tự do Dân chủ đã nói về sức mạnh của tự do khi nhận bằng Tiến sĩ danh dự tại trường Đại học Kinh tế Quốc dân Hà Nội (18/9/2012): “Một đứa trẻ mồ côi thời chiến tại Việt Nam được nhận làm con nuôi mà có cơ hội vươn lên trong một xã hội dân chủ như vậy, và gánh vác trách nhiệm lớn thì đó là bằng chứng nền dân chủ có thể tạo ra sức mạnh như thế nào.” [5]

Thưa Quí vị,

Tôi biết rằng những lời nói thẳng, nói thật thường khó nghe, nhưng vì “thuốc đắng dã tật” nên tôi chẳng ngần ngại mà bộc bạch hết suy nghĩ của mình. Dù rằng đã có rất nhiều người làm như vậy và hầu hết mọi ý kiến tâm huyết của họ đều rơi vào khoảng không im lặng!

Đất nước Việt Namngay thời điểm này, giai đoạn này cần một sự đổi mới triệt để: đổi mới về thể chế chính trị! Một bản Hiến pháp thực sự ‘tự do dân chủ’ với thể chế dân chủ cộng hòa sẽ là động lực mới tiếp sức cho đất nước/xã hội phát triển, vượt qua những cú sốc lớn về kinh tế, lấy lại niềm tin trong nhân dân…

Nếu có ai so bì về thành tích trong quá khứ với việc phải chia sẻ quyền lực, họ cũng phải hiểu rằng cái quá khứ vẻ vang chưa hẳn đã mang lại một tương lai tươi sáng, bởi môi trường cạnh tranh luôn biến đổi, không thay đổi, không cạnh tranh thì đất nước khó có thể phát triển. Mỗi một giai đoạn lịch sử cần có một đội ngũ lãnh đạo năng động, một định hướng (tầm nhìn) đúng, và một phương thức lãnh đạo thích hợp; nhất là trong xu thế toàn cầu hóa hiện nay khi các nước trên thế giới đang chạy đua với nền tảng ‘kinh tế tri thức’ đầy tính cạnh tranh và sáng tạo.

Nhà văn Nguyên Ngọc có viết bài đăng trên báo VietnamNet gần đây cho rằng “Dân chủ không phải cái đem cho.” Lịch sử đấu tranh cho nền tự do dân chủ của nhân dân thế giới hàng trăm năm qua khẳng định điều này. Nhưng, thế giới cũng đã chứng kiến nhiều cuộc cách mạng dân chủ ‘bất bạo động’ đem lại kết quả thành công khi mà các nhà lãnh đạo chính quyền và nhân dân ‘cùng nhìn một hướng’, lợi ích dân tộc là trên hết! Dù sao thì làn sóng ‘dân chủ hóa’ vẫn đang cuộn chảy…

Tôi nghĩ, trong tình hình hiện nay, Quí vị phải ‘tự lột xác’ (dù rất khó khăn) để thay đổi, để tồn tại và cùng lãnh đạo, dẫn dắt đất nước/xã hội phát triển. Đó là ý chí, bản lĩnh của những người làm Cách mạng vì Nhân dân. Chấp nhận mình đi ‘lệch hướng’, chấp nhận thay đổi tư duy XHCN đã định hình trong nhiều năm đã là khó, nhưng để ‘bỏ bớt quyền lực’ (chia sẻ vị trí lãnh đạo) trong một thể chế dân chủ lại càng khó hơn. Điều này chỉ có những nhà lãnh đạo ‘có tâm có tầm’ và cả trí dũng mới có thể.

John C. Maxwell, chuyên gia về kỹ năng lãnh đạo có đúc kết một câu nổi tiếng: “Mọi sự thành bại đều do lãnh đạo!”. Đúng vậy. Nhân nhân ViệtNam, những người yêu chuộng hòa bình, tự do & dân chủ đang chờ đợi những quyết định sáng suốt của Quí vị.

Kính thư,

T. N. T.

Nguồn tham khảo:

[1] & [3]: Thà mất chức mà dân no. Phạm Vũ – Tuổi Trẻ Online, 18/11/2012 & Võ Văn Kiệt, Wikipedia

[2]: Sách “Việt Nam cần đổi mới thật sự” của TS Võ Nhân Trí & Trần Độ, Wikipedia

[4]: Đổi mới 3.0 của TS Trần Văn Huấn – Tuần ViệtNam 4/3/2013

[5]: VN cần tự do kinh tế và tư duy độc lập – BBC tiếng Việt, 19/09/2012

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.

‘Nếu nói thật thì trái ý Nhà nước’

Trang trí cờ hoa ở Hà Nội
Chính quyền nói đa số người dân ủng hộ vai trò lãnh đạo của Đảng trong Hiến pháp

Một vị cựu quan chức trong chính quyền Việt Nam nói các cuộc họp lấy ý kiến cho dự thảo Hiến pháp sửa đổi do Nhà nước tổ chức đều không đáng tin cậy vì ít có ai dám ‘nói thẳng nói thật’.

Các hoạt động góp ý cho dự thảo Hiến pháp trong hơn ba tháng qua đều được truyền thông nhà nước đưa tin là tất cả các ý kiến đều tán thành và thậm chí yêu cầu làm sâu sắc hơn nữa vai trò lãnh đạo của Đảng trong Hiến pháp.

Tuy nhiên, trên các trang mạng không chính thống lan truyền rất nhiều ý kiến đòi bỏ vai trò lãnh đạo Đảng, tam quyền phân lập và cho phép người dân được sở hữu đất đai và bác bỏ quy định quân đội trung thành với Đảng.

Những ý kiến này, trong đó có nhiều nhân sỹ chính thức và cả những quan chức đã nghỉ hưu, không hề được truyền thông trong nước nhắc đến.

‘Đều có ý kiến khác’

Ông Lê Hiếu Đằng, cựu phó chủ tịch Mặt trận Tổ quốc thành phố Hồ Chí Minh, nói với BBC rằng ông có tham dự một số cuộc trao đổi góp ý Hiến pháp và các ý kiến ‘nói thẳng nói thật’ đều đi ngược lại ý kiến Nhà nước.

Ông lấy dẫn chứng một buổi họp góp ý Hiến pháp của Câu lạc bộ kháng chiến thành phố Hồ Chí Minh là ‘đều có ý kiến khác cả’.

Tuy nhiên ông cũng nói rõ rằng những cuộc họp có ‘ý kiến khác’ đều do các nhóm dân sự xã hội tổ chức trong khi các cuộc hội thảo góp ý do Nhà nước tổ chức đa phần đều ủng hộ Đảng.

“Những cuộc họp của Nhà nước thì người ta chuẩn bị sẵn. Họ chỉ định một số người phát biểu như cò mồi. Như vậy sẽ đưa ra kết quả như họ nói.”

Lê Hiếu Đằng, cựu phó chủ tịch Mặt trận Tổ quốc TPHCM

“Những cuộc họp của Nhà nước thì người ta chuẩn bị sẵn. Họ chỉ định một số người phát biểu như cò mồi,” ông cho biết, “Như vậy sẽ đưa ra kết quả như họ nói.”

Ông kể rằng có một hội nghị do chính quyền tổ chức mà ông có nhận được thư mời tham dự. Nhưng sau đó có người gọi đến đến cho ông bảo ‘Thôi anh đừng đến’.

“Họ sợ có ý kiến khác,” ông giải thích.

Tuy nhiên, ngay cả các hội nghị do chính quyền đứng sau này, theo ông Đằng, vẫn có người dám nêu lên ý kiến khác biệt.

Ông dẫn chứng trường hợp của ông Dương Quan Hà, cựu chủ tịch Mặt trận Tổ quốc thành phố, có góp ý trong một cuộc họp chính thức, đề nghị bỏ tên nước Xã hội Chủ nghĩa và quay trở lại tên nước ‘Việt Nam Dân chủ Cộng hòa’ vì ‘Xã hội Chủ nghĩa chỉ là lý tưởng, thậm chí là ảo tưởng’ chứ không phải thực tế.

Nhưng những ý kiến trái chiều đó khi tổng hợp lại báo cáo lên trên ‘sẽ bị bỏ đi’, ông Đằng cho biết.

‘Ép người dân ký’

Còn việc lấy ý kiến người dân, ông nói rằng ‘chỉ là hình thức ép buộc người dân phải đồng ý’.

“Ở nhiều tổ dân phố, Phường đưa cho dân tờ góp ý thì sáng đưa chiều lấy,” ông nói.

“Người dân nghĩ phường đưa thì cứ ký đồng ý đi,” ông nói thêm, “Họ có tâm trạng lo sợ rằng nếu không đồng ý sẽ bị thế này thế kia.”

Tổng bí thư Nguyễn Phú TrọngĐảng Cộng sản Việt Nam cho rằng những ai đòi bỏ sự lãnh đạo của Đảng là ‘suy thoái đạo đức’

“Thành ra muốn cho yên chuyện thì họ cứ ký nhưng trong lòng lại nghĩ khác.”

Ông đề nghị chính quyền nên cần sự công khai tranh luận trên truyền thông giữa luồng ý kiến ủng hộ và chống đối những điều khoản do Đảng áp đặt trong Hiến pháp để ‘xem thử như thế nào’.

“Phải dân chủ, công khai, minh bạch chứ không thể một chiều như vậy,” ông nói.

Ông giải thích lý do mà những người tham dự các buổi góp ý của chính quyền đều không nói thật những suy nghĩ của họ là vì ‘một xã hội mà nói láo đã thành quen’.

Có kinh nghiệm lâu năm trong hệ thống chính trị Việt Nam, ông Đằng cho biết ‘trong những cuộc họp thì không dám nói nhưng ra ngoài thì nói hoàn toàn khác’.

“Bệnh dối trá, bệnh không dám nói thật đã trở thành bệnh rất nguy hiểm cho xã hội. Nó làm cho đạo đức xã hội suy đồi,” ông nói thêm.

Ông Đằng cũng cho rằng đợt sửa đổi Hiến pháp lần này là ‘thời cơ rất lớn’ nếu Đảng thật sự ‘mạnh dạn chớp thời cơ để đổi mới thì sẽ được lòng dân’.

“Tôi nói thật với tư cách là đảng viên thì không có thế lực chính trị nào có thể thay thế Đảng Cộng sản được nếu Đảng đặt lợi ích dân tộc, lợi ích đất nước lên trên và thay đổi một cách triệt để,” ông nói.

Tại Việt Nam, báo chí nhà nước nói hàng chục triệu ý kiến đã được đóng góp cho đợt lấy ý kiến về sửa đổi dự thảo hiến pháp 1992.

Đối thoại nhân quyền Mỹ-Việt mở lại sau nhiều tháng gián đoạn

Tú Anh, rfi, 11-4-13

Tú AnhTrợ lý Ngoại trưởng Mỹ đặc trách nhân quyền Daniel Baer.

Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ đặc trách nhân quyền Daniel Baer.DR

Ngày 12/04/2013, Hoa Kỳ và Việt Nam sẽ mở lại đối thoại về tình hình nhân quyền ở Việt Nam bị gián đoạn từ tháng 12/2012. Phái đoàn Mỹ do trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ đặc trách nhân quyền Daniel Baer đã đến Hà Nội từ ngày 10/04/2013 trong bối cảnh Việt Nam bị lên án gia tăng trấn áp trong nước.

Bác sĩ Nguyễn Quốc Quân- Mỹ 11/04/2013

Trước khi sang Việt Nam, trưởng đoàn Mỹ đã trao đổi ý kiến với bác sĩ Nguyễn Quốc Quân, chủ tịch Ủy ban Quốc tế Yểm trợ Cao Trào Nhân Bản tại Việt Nam. Từ Washington, bác sĩ Nguyễn Quốc Quân cho biết một số chi tiết :

« Chúng tôi trao (cho trưởng đoàn Hoa Kỳ) một danh sách đầy đủ tên tuổi những nhà tranh đấu đang bị giam giữ tại Việt nam. Danh sách đó do nhà tranh đấu Nguyễn Bắc Truyển gửi ra  và những lời đề nghị của bác sĩ Nguyễn Đan Quế, bản tường trình về tình trạng nhân quyền tồi tệ trong ba tháng đầu năm 2013…Tôi thấy năm nay sự hiểu biết và quyết tâm (của phía Mỹ) về nhân quyền tại Việt Nam, có vẻ tốt hơn bốn, hay năm năm về trước… »

Điều trần tại Hạ viện Mỹ: Hoa Kỳ phải yêu cầu Việt Nam cải thiện nhân quyền

Thanh Phương, rfi, 12-4-12

Dân biểu Hoa Kỳ Chris Smith

Dân biểu Hoa Kỳ Chris Smith. DR

Trong buổi điều trần trước Uỷ ban Ngoại giao Hạ Viện Mỹ hôm qua, 11/04/2013, các dân biểu và các nhà hoạt động nhân quyền đã thúc giục chính quyền Mỹ đòi Việt Nam trả tự do cho các nhà bất đồng chính kiến và cho người dân được hưởng quyền tự do tôn giáo rộng rãi hơn.

Theo hãng tin AFP, trong buổi điều trần, ông John Sifton, đại diện tổ chức Human Rights Watch, ghi nhận là trong năm qua, tình trạng nhân quyền ở Việt Nam đã tồi tệ hơn, với ít nhất 40 người bị truy tố và kết án tù, tức là tăng hơn so với năm 2011, do bị coi là vi phạm luật hình sự, vì đã chỉ trích chính phủ và đảng cầm quyền.

Về phần ông Võ Văn Ái, đại diện Giáo hội Phật giáo Việt Nam thống nhất, bị cấm hoạt động từ đầu thập niên 1980, thì tố cáo là chính quyền đã gia tăng các hành động sách nhiễu, hù dọa tổ chức tôn giáo này. Cụ thể là tuần trước, nhà của blogger và nhà văn Huỳnh Ngọc Tuấn đã bị tạt nước thối và chính quyền năm ngoái đã không cho con trai ông xuất cảnh sang Hoa Kỳ để nhận giải dùm cho cha và chị, là 2 trong số 5 bloggers Việt Nam được trao tặng Giải thưởng Hellman-Hammet, dành cho các cây bút bị đàn áp trên thế giới.

Những người chỉ trích cho rằng đối thoại nhân quyền Mỹ-Việt, được mở lại hôm nay, sẽ không đạt hiệu quả nào, bởi vì cùng lúc đó, Hoa Kỳ lại tăng cường hợp tác thương mại và quốc phòng với Việt Nam.

Người chủ trì cuộc điều trần hôm qua, dân biểu Chris Smith, đã một lần nữa kêu gọi chính quyền Mỹ đưa Việt Nam trở lại danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo ( CPI ). Tuyên bố với các phóng viên, dân biểu Smith nói : « Đối thoại là hữu ích, nhưng nó không thể thay thế các hành động có thực chất và tôi e rằng sẽ chỉ là đối thoại suông ».

Có mặt tại buổi điều trần hôm qua, tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, Giám đốc Điều hành của tổ chức BPSOS, cho biết thêm một số chi tiết về cuộc điều trần này :

Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng 12/04/2013

Mỹ đặt radar cực mạnh trên biển để phát hiện tên lửa Bắc Triều Tiên

Đức Tâm, rfi, 11-4-13

Radar SBS trên biển của Hoa Kỳ

Radar SBS trên biển của Hoa Kỳ

Một quan chức cao cấp xin giấu tên thuộc bộ Quốc phòng Mỹ, vào tối qua, 10/04/2013, cho AFP biết, Hoa Kỳ đã đặt một trạm radar quân sự cực mạnh trên biển để phát hiện tên lửa do Bắc Triều Tiên phóng đi.

Ngày 02/04 vừa qua, bộ Quốc phòng Mỹ thông báo triển khai radar SBX (Sea-based X-Band) và giải thích rằng đó là hoạt động bình thường, theo thông lệ và « không có liên quan » đến những căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên.

Quan chức cao cấp nói trên không cung cấp thêm chi tiết, nhưng khẳng định trạm radar SBX nói trên được lắp đặt trên một phao thuyền lớn, nửa chìm nửa nổi, ở một vị trí trên biển nhằm theo dõi và kịp thời phát hiện tên lửa của Bắc Triều Tiên.

Trạm radar này trước đây được đặt tại Pearl Habor, ở Hawaii, cao 85 mét, có khả năng phát hiện vụ phóng tên lửa trong phạm vi 2000 km.

Radar này bổ sung cho các trạm radar khác của Mỹ được đặt trong vùng, có khả năng xác định được nơi phóng tên lửa, theo dõi được hành trình hỏa tiễn, cùng với hai khu trục hạm được trang bị hệ thống chống tên lửa Aegis.

Ngày hôm nay, Hoa Kỳ và Hàn Quốc cảnh cáo Bắc Triều Tiên không nên « đủa với lửa » và hãy từ bỏ ý định bắn tên lửa.

Mặt khác, Hoa Kỳ thông báo triển khai một dàn hỏa tiễn chống tên lửa – THAAD – tại căn cứ quân sự trên đảo Guam, ở Thái Bình Dương, cách Bắc Triều Tiên 3 380 km về đông nam, sau chế độ Bình Nhưỡng tuyên bố hòn đảo này là một trong các mục tiêu tấn công.

Nhật Bản và Hàn Quốc cũng triển khai hệ thống chống tên lửa riêng của từng nước, nhằm đối phó với nguy cơ Bắc Triều Tiên phóng hỏa tiễn.

Tổng thống Mỹ kêu gọi Bắc Hàn chấm dứt gây hấn

RFA.  2013-04-11  Email  Ý kiến của Bạn  Chia sẻ  In trang này

obama-305

Tổng thống Hoa Kỳ tại toà Bạc Ốc, hình chụp sáng 11 tháng 4, 2013. White House photo

Tổng thống Hoa Kỳ cùng Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc kêu gọi Bắc Hàn chấm dứt đường lối hiếu chiến và tôn trọng các nguyên tắc luật lệ quốc tế. Cùng khoảng chiều tối thừ năm, phía Quốc hội Mỹ tiết lộ kết quả nghiên cứu tình báo cho hay Bắc Hàn có thể đủ khả năng phóng hoả tiễn mang đầu đạn hạt nhân, tuy mức  độ chính xác và hiệu quả không đáng tin cậy.

Đón tiếp và đàm đạo với Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc tại toà Bạch Ốc, Tổng thống Obama họp báo chung với ông Ban Ki-Moon và tuyên bố hai nhà lãnh đạo cho rằng nay là lúc Bắc Hàn chuyển hướng khỏi thái độ gây chiến và, cũng như mọi quốc gia khác trên thế giới, cần biết tôn trọng luật tắc quốc tế.

Tổng thống Mỹ nói tiếp không ai muốn thấy một cuộc xung đột với Bắc Hàn, nhưng ông nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ sẵn sàng thi hành mọi biện pháp cần thiết để bảo vệ người dân Mỹ, đồng thời bảo vệ các đồng minh của Hoa Kỳ trong khu vực.

Trong lúc đó, bản nghiên cứu tình báo của Cơ quan tình báo quốc phòng Hoa Kỳ cho rằng Bắc Hàn có thể có đầu đạn hạt nhân để gắn vào đầu hoả tiễn tấn công, nhưng độ chính xác và hiệu quả không đáng tin.

Dân biểu Doug Lamborn tiết lộ điều này, lần đầu tiên từ nhiều năm nay, dựa trên báo cáo của cơ quan tình báo quốc phòng Hoa Kỳ đệ nạp Quốc hội tư tháng trước.  Được hỏi, tướng Martin Dempsey, Tổng tham mưu trưởng quân lực Hoa Kỳ, từ chối bình luận, nói rằng ông không thấy văn bản đó tận mắt.

Cũng trong chiều thứ năm, ông Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc Ban Ki-Moon trả lời phỏng vấn của đài CNN, đã lên tiếng trên đài bằng tiếng Triều Tiên, nhân danh Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc và một người Triều Tiên, trực tiếp kêu gọi lãnh tụ Kim Jong-Un chấm dứt thái độ khiêu khích để giải quyết vấn đề giữa hai xứ Nam Bắc bằng biện pháp hoà bình.

Bắc Triều Tiên phô trương bệ phóng tên lửa

Đức Tâm, rfi, 11-4-13

Hỏa tiễn Bắc Triều Tiên trên giàn phóng. Ảnh minh họa

Hỏa tiễn Bắc Triều Tiên trên giàn phóng. Ảnh minh họa. Reuters

Báo chí Tokyo ngày 11/04/2013 trích dẫn nguồn tin từ bộ Quốc phòng Nhật Bản quan sát vệ tinh cho thấy có một hoặc hai bệ phóng tên lửa tầm trung Musudan của Bắc Triều Tiên được triển khai, chĩa lên trời. Động thái này có thể báo hiệu Bắc Triều Tiên chuẩn bị bắn tên lửa, nhưng cũng không loại trừ khả năng đây chỉ trò lừa bịp, hù dọa của Bình Nhưỡng.

Bộ Quốc phòng Nhật Bản từ chối bình luận thông tin này với AFP.

Còn tại Seoul, một nguồn tin tình báo quân sự Hàn Quốc giải thích với hãng thông tấn Yonhap rằng, ở phía đông Bắc Triều Tiên, có hai tên lửa tầm trung Musudan thường xuyên được lôi ra khỏi hầm ngụy trang và sau đó lại được kéo vào, trong khi đó, có ít nhất năm dàn phóng tên lửa di động cũng được triển khai.

Vào đầu tuần trước, Bắc Triều Tiên đã vận chuyển bằng xe lửa hai tên lửa tầm trung Musudan, sau đó, lắp đặt lên các dàn phóng di động.

Theo giới chuyên gia, tên lửa Musudan, về lý thuyết, có tầm bắn 3000 km, có thể bắn tới các mục tiêu ở Hàn Quốc và Nhật Bản. Nếu chỉ mang đầu đạn loại nhẹ, tên lửa này có thể bắn xa tới 4000 km, do vậy, có thể tấn công đảo Guam, ở Thái Bình Dương, nơi đồn trú của 6000 binh sĩ Mỹ và cách Bắc Triều Tiên 3 380 km.

Nhật Bản, Hàn Quốc, Hoa Kỳ hiện vẫn ở trong tình trạng báo động trước nguy cơ Bắc Triều Tiên bắn tên lửa.

Nguy cơ Bình Nhưỡng bắn tên lửa có thể xẩy ra trong những ngày này : 11/04 năm ngoái, Kim Jong Un chính thức nhậm chức bí thư thứ nhất đảng Lao động Triều Tiên, đảng duy nhất cầm quyền ở nước này.

Cách nay một năm, vào ngày 13/04, Kim Jong Un nắm giữ chức chủ tịch thứ nhất Ủy ban Quốc phòng, cơ quan quyền lực cao nhất tại Bắc Triều Tiên.

Ngày 15/04 là sinh nhật của Kim Nhật Thành, người sáng lập nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên và là ông nội của Kim Jong Un.

Hạ viện Hoa Kỳ điều trần về nhân quyền Việt Nam

Hòa Ái, phóng viên RFA. 2013-04-11

Nhan-quyen-VN01-305.jpg

Buổi điều trần về tình hình nhân quyền Việt Nam diễn ra ở văn phòng quốc hội Hoa Kỳ hôm 11/4/13.

RFA

Hôm 11/4/13, một cuộc điều trần về tình hình nhân quyền Việt Nam diễn ra ở văn phòng quốc hội Hoa Kỳ. Qua cuộc điều trần lần này cho thấy tình trạng nhân quyền ở Việt Nam ngày càng bị vị phạm một cách trầm trọng.

Một ngày trước sự kiện “Đối thoại Nhân quyền Việt – Mỹ” diễn ra ở Hà Nội, cuộc điều trần về tình hình vi phạm nhân quyền ở Việt Nam do Dân biểu Chris Smith chủ trì được tổ chức ở văn phòng Quốc Hội Hoa Kỳ.

Phái đoàn tham dự cuộc điều trần lần này gồm có Cựu dân biểu Joseph Cao; ông Võ Văn Ái, Chủ tịch Ủy ban Bảo vệ Quyền làm người Việt Nam; Cô Anna Buonya, phát ngôn nhân của Tổ chức Nhân quyền Người Thượng; cô Danh Hui, đại diện cho các nạn nhân trong đường dây buôn bán phụ nữ; ông Trần Tiến, nạn nhân Công giáo trong vụ cưỡng chế đất đai ở Cồn Dầu và ông John Sifton, Giám đốc Á châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền – Human Rights Watch.

Việt Nam không có tự do

Vấn đề tự do tôn giáo, đây là lúc cần đặt VN trở lại CPC. Có 18 vụ việc có thể đặt dưới luật Tự do tôn giáo. Chúng tôi cố vận động cho tự do tôn giáo ở VN.
Dân biểu Chris Smith

Sáu đại diện của phái đoàn lần lượt trình bày về tình trạng người dân Việt Nam ở trong nước phải chịu đựng sự sách nhiễu, bắt bớ và giam cầm do chính quyền Hà Nội ngày càng hà khắc hơn trong nhiều lãnh vực của đời sống xã hội người dân. Các diễn biến mới nhất được tường trình để minh chứng cho ngôn luận và tôn giáo ở Việt Nam không có tự do. Điển hình là trường hợp gia đình blogger Huỳnh Ngọc Tuấn, Huỳnh Thục Vy là nạn nhân bị quấy nhiễu vào hôm mùng 3 tháng 4 bằng hình thức quăng phân thối vào nhà lúc nửa đêm; trường hợp 14 thanh niên Công giáo – Tin lành ở Vinh bị án tù; trường hợp của phật tử lê Công Cầu bị thẩm vấn và bị buộc tội theo điều luật 87 và 88 Bộ luật Hình sự Việt Nam do đăng bài trên internet kêu gọi Nhà nước công nhận Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất…

Ông Trần Tiến, một nạn nhân trong vụ cưỡng chế đất đai ở Cồn Dầu bị đánh đập, bắt bớ đã chạy trốn sang Thái Lan, vừa được định cư tại Hoa Kỳ, tường thuật lại cho các Dân biểu Hoa Kỳ nghe về hoàn cảnh của 100 gia đình giáo dân còn bám trụ ở giáo xứ Cồn Dầu đang tiếp tục bị chính quyền địa phương cô lập, bức hại do không đồng ý trong việc bị ép buộc di dời. Ông Trần Tiến cũng nêu lên trường hợp giáo dân Nguyễn Hữu Danh bị đánh đến chết trong vụ cưỡng chế đất sai trái này. Nạn nhân Trần Tiến nói trong buổi điều trần:

“Tôi tha thiết xin quý vị lên tiếng yêu cầu chính quyền Việt Nam chấm dứt ngay mưu toan xóa sổ giáo xứ của chúng tôi; chấm dứt việc tra tấn đánh đập bạo hành của công an; và nhất là chấm dứt việc tịch thu tài sản của công dân. Một lần nữa xin chân thành cảm ơn quý vị đã cho tôi có cơ hội lên tiếng cho đồng bào của tôi với tư cách là một người trong đất nước tự do”.

Nhan-quyen-VN02-250.jpg
Dân biểu Chris Smith (giữa) tại buổi điều trần về tình hình nhân quyền Việt Nam diễn ra ở văn phòng quốc hội Hoa Kỳ hôm 11/4/13. RFA photo.

Cô Danh Hui, đại diện cho 15 cô gái nạn nhân trong vụ buôn người ở Nga có sự tiếp tay của các quan chức ngoại giao Việt Nam. Cô Danh Hui cho biết cuộc giải cứu 15 nạn nhân do cảnh sát Nga thự hiện bị trở ngại vì bà chủ chứa Nguyễn Thúy An được được các nhân viên thuộc cơ quan ngoại giao Việt Nam ở Nga thông báo trước. Cô Danh Hui nói lời cảm ơn các cơ quan truyền thông quốc tế cũng như Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đã góp phần vào việc cứu giúp các em. Cô Danh Hui phát biểu:

“Tôi hy vọng sau buổi điều trần này quý vị sẽ lên tiếng để cứu 8 em nạn nhân đang bị giam giữ ở Nga sớm được trở về sum họp với gia đình và bắt bà chủ nhà chứa ra chịu tội trước pháp luật, không để bà ta hoành hành hại người nữa. Hiện nay Hương và 6 em khác đã hồi hương, đang cần sự giúp đỡ và bảo vệ. Hiện nay Hương đang gặp tình trạng rất nguy hiểm, không dám trở về nhà để tìm việc làm mà phải lẩn trốn ở Sài Gòn bởi vì bà chủ nhà chứa hăm dọa sẽ cho người tìm và hại các em không để các em sống yên thân. Xin hãy nghĩ đến họ cũng như chính là con gái của quý vị”.

Kêu gọi gia tăng sức ép

Chủ tịch Ủy ban Bảo vệ Quyền làm người Việt Nam, ông Võ Văn Ái lên tiếng kêu gọi Hoa Kỳ cần có những hành động để đảm bảo Việt Nam “không sử dụng cuộc đối thoại nhân quyền như tấm chắn để lung lạc sự kiểm tra quốc tế trước những cuộc đàn áp tôn giáo và vi phạm nhân quyền thái quá”. Trong phần khuyến nghị ông Võ Văn Ái nhấn mạnh về yêu cầu Hoa Kỳ đặt VN trở lại trong danh sách CPC cũng như không hậu thuẫn cho Việt Nam làm thành viên Hội đồng Nhân quyền LHQ nhiệm kỳ 2014-2016 nếu Việt Nam chưa có cải tiến nhân quyền thật sự.

Xin quý vị lên tiếng yêu cầu chính quyền Việt Nam chấm dứt ngay mưu toan xóa sổ giáo xứ của chúng tôi; chấm dứt việc tra tấn đánh đập bạo hành của công an.
Trần Tiến

Trả lời phỏng vấn của đài RFA sau cuộc điều trần, chủ tọa Chris Smith cho biết:

“Chúng tôi sẽ gia tăng sức ép lên chính phủ Việt Nam để họ làm điều đúng đắn. Hiện chúng tôi có hai luật, luật bảo vệ nạn nhân của nạn buôn người, mà chính phủ Việt Nam đã vi phạm. Các biện pháp chống lại việc buôn bán nô lệ, sự phức tạp nhân sự trong chính quyền Việt Nam trong nạn buôn người cho mãi dâm, chính phủ Mỹ phải trừng phạt họ về các vấn đề đó. Vấn đề thứ hai là tự do tôn giáo, đây là lúc cần đặt Việt Nam trở lại CPC. Có 18 vụ việc có thể đặt dưới luật Tự do tôn giáo. Chúng tôi cố vận động cho tự do tôn giáo ở Việt Nam. Sự tái phạm của Việt Nam về các vấn đề nhân quyền phải được ghi nhận bởi tổng thống Obama, bộ trưởng Kerry, Thượng viện, các quốc gia tôn trọng nhân quyền. Chúng tôi muốn cả Việt Nam phải nận biết điều đó, bà chúng tôi nói rằng chúng tôi không thể chịu đựng nữa sự im lặng vô cảm.”

Đại diện Tổ chức Theo dõi Nhân quyền – Human Rights Watch, ông John Sifton nói rằng Việt Nam nên khôn ngoan cần phải cải tiến tình trạng vi phạm nhân quyền ở đất nước họ, chấm dứt vi phạm luật nhân quyền thế giới. Việt Nam nên theo trào lưu chung khi Miến Điện đã thay đổi, cả thế giới đã đổi thay về hướng dân chủ, nếu Việt Nam không muốn bị tụt hậu và Đảng cầm quyền không muốn bị loại trừ.

Hòa Ái tường trình từ Quốc Hội Hoa Kỳ.

Lê Hiếu Đằng: ‘Nói thật lại trái ý Đảng và Nhà nước’

Ông Lê Hiếu Đằng, cựu phó chủ tịch Mặt trận Tổ quốc thành phố Hồ Chí Minh, nói với BBC rằng ông có tham dự một số cuộc trao đổi góp ý Hiến pháp và các ý kiến ‘nói thẳng nói thật’ đều đi ngược lại ý kiến Nhà nước.

Ông cũng nói rằng các cuộc họp do Nhà nước tổ chức đều không đáng tin cậy vì ít có ai dám ‘nói thẳng nói thật’.

Ông lấy dẫn chứng một buổi họp góp ý Hiến pháp của Câu lạc bộ kháng chiến thành phố Hồ Chí Minh là ‘đều có ý kiến khác cả’.

“Những cuộc họp của Nhà nước thì người ta chuẩn bị sẵn. Họ chỉ định một số người phát biểu như cò mồi,” ông cho biết, “Như vậy sẽ đưa ra kết quả như họ nói.”

Ông giải thích lý do mà những người tham dự các buổi góp ý của chính quyền đều không nói thật những suy nghĩ của họ là vì ‘một xã hội mà nói láo đã thành quen’.

Có kinh nghiệm lâu năm trong hệ thống chính trị Việt Nam, ông Đằng cho biết ‘trong những cuộc họp thì không dám nói nhưng ra ngoài thì nói hoàn toàn khác’.

Còn việc lấy ý kiến người dân, ông nói rằng ‘chỉ là hình thức ép buộc người dân phải đồng ý’.

Người dân nghĩ Phường đưa thì cứ ký đồng ý đi,” ông nói thêm, “Họ có tâm trạng lo sợ rằng nếu không đồng ý sẽ bị thế này thế kia.”

Ông đề nghị chính quyền nên cần sự công khai tranh luận trên truyền thông giữa luồng ý kiến ủng hộ và chống đối những điều khoản do Đảng áp đặt trong Hiến pháp để ‘xem thử như thế nào’.

Gia đình ông Vươn “phẫn uất” trước bản án dành cho quan chức Hải Phòng

Anh Vũ, rfi, 10-4-13

Các ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý và Đoàn Văn Sinh trong phiên xử toà án Hải Phòng (REUTERS / VNA)

Các ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý và Đoàn Văn Sinh trong phiên xử toà án Hải Phòng (REUTERS / VNA)

Bản án sơ thẩm dành cho các bị cáo là quan chức huyện Tiên Lãng trong vụ án « hủy hoại tài sản » gia đình nhà ông Vươn được tòa sơ thẩm thành phố Hải Phòng tuyên sáng nay (10/4), với 4 án tù treo và một án tù giam, đã bị dư luận đánh giá là quá nhẹ không thỏa đáng với tội danh của các bị cáo.

Riêng với gia đình ông Đoàn Văn Vươn, bên bị hại của vụ án, đây là một phán quyết quá bất công trong khi theo họ những quan chức bị đưa ra tòa chính là căn nguyên đã đẩy gia đình ông Vươn đến tình cảnh bi đát hôm nay. Bà Phạm Thị Hiền (tức Phạm Thị Báu), em dâu ông Đoàn Văn Vươn, người vừa bị kết án 18 tháng tù treo vì tội chống người thi hành công vụ trong vụ xử gia đình ông Vươn cho RFI biết quan điểm về bản án dành cho các quan chức Hải Phòng như sau :

” Khi mà hôm qua, phiên xử ngày thứ 2 đó, khi mà nghe xong cái bản luận tội của Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hải Phòng thì thực sự là tôi rát là phẫn uất. Nếu như mà sự phẫn uất của tôi đối với bản án của gia đình tôi một thì điều phẫn uất với bản án của quan chức Hải Phòng thì phải nhân lên gấp rất nhiều lần. Sau khi nghe Viện Kiểm sát đọc cái bản luận tội thì chúng tôi đã biết ngay được mức án tòa sẽ tuyên cho quan chức Hải Phòng.

Tôi đã phẫn uất đến nỗi mà không thể chịu nổi, lập tức bỏ ra ngoài ngay. Nhìn những kẻ đã đẩy gia đình tôi vào cái hoàn cảnh khốn khổ như ngày hôm nay đang được hưởng cái mức án mà bất cứ ai khi nghe thấy cũng không thể chấp nhận được. Tôi nghĩ rằng ngay cả hội đồng xét xử của Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng cũng thấy ngượng miệng và xấu hổ khi tuyên cái mức án đấy.”

Bản án Tòa tuyên hôm nay không thỏa đáng. Vậy theo quan điểm của gia đình chị thì mức như thế nào sẽ là thỏa đáng, đúng với tội của các bị cáo ?

” Với tội danh không những chỉ với một tội hủy hoại tài sản gia đình tôi mà trong khi đó họ, nhất là ông Hiền đáng lẽ phải thêm rất nhiều tội nữa, như là tội cướp tài sản, tội lạm dụng công vụ cướp tài sản công dân có tổ chức, lạm dụng chức vụ quyền hạn gây hậu quả nghiêm trọng. Những tội đấy mới là những tội của ông Hiền. Những tội quản lý về đất đai, chúng tôi còn chưa nhắc đến.

Thế nhưng mà với cái mức án này, mà xử dân như chúng tôi với cái hành vi là phòng vệ chính đáng mà xử đến 5 năm, thậm chí 6 người lên đến hơn 20 năm, trong khi đấy những cái người mà là nguyên nhân đẩy gia đình tôi đến cái bước đường như ngày hôm nay thì họ lại được hưởng cái mức án rất là nhẹ nhàng, gần như không có cả tính răn đe luôn. Thì như vậy là chúng tôi thấy bất công.

Nhưng mà trước đây khi mà trả lời các báo, đài thì chúng tôi cũng đã nói là chúng tôi không hy vọng gì vào công lý ở cái cấp của thành phố Hải Phòng. Chúng tôi hy vọng cái điều tốt đẹp hơn ở trên đấy nữa, tức là Tòa án Phúc thẩm, đại diện cho nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Chúng tôi nghĩ rằng, khi mà đại diện cho nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam thì chắc chắn hội đồng xét xử của Tòa án Nhân dân Tối cao, họ sẽ không dám chà đạp lên dư luận nữa và họ sẽ hành xử như thế nào để không những nhân dân trong nước nhìn vào, mà cả nhân dân thế giới nhìn vào nữa. ”

Bà Phạm Thị Hiền tại Tiên Lãng   10/04/2013

Cơ Hội 83 Năm Có Một, LẼ NÀO LẠI BỎ QUA?

Nhật ký mở lại (mở lần thứ 41): CƠ HỘI 83 NĂM CÓ MỘT, LẼ NÀO LẠI BỎ QUA?

Nhạc sĩ Tô Hải

Chỉ muốn nói một điều ngược lại với Đại lão nhạc sĩ: kết quả việc xử hai anh em anh hùng Đoàn Văn Vươn, nếu đúng như ý nhạc sĩ mong muốn, thì cái bọn mặt người dạ thú mà chúng ta đều hiểu thấu tim đen, làm sao phơi mặt thật ra được với bàn dân và với thế giới, thưa nhạc sĩ.

Bauxite Việt Nam

Ngày 2 tháng 4/2013

Vậy là chỉ còn thiếu 3 ngày nữa là đầy 15 tháng,…

Khi quả bom tự tạo Đoàn văn Vươn đã nổ tung, không chết một ai nhưng vang dội khắp trong nước và thế giới, báo động cho loài người biết về những con người nông dân Việt Nam sang thế kỷ thứ XXI này vẫn đang phải sống cuộc đời tồi tệ hơn cả thời kỳ nô lệ “Đồng Nọc Nạn”!

1- Tất cả ruộng đất đều bị những tên gọi là đại diện cho “nhân dân” cướp sạch. Chúng cho được cấy cày, nuôi trồng lúc nào hay lúc ấy! Có lời là chúng đem bán lấy lãi chia nhau… dúi vào tay họ một ít tiền rồi … kệ thây họ… sống chết mặc bay…

2- Tất cả những lời kêu than khóc lóc của các bà mẹ, em nhỏ, tất cả mọi sự kiện cáo, đơn từ chúng đều kiên quyết gạt bỏ ngoài tai, thậm chí bỏ tù, đánh đập, thủ tiêu những ai cố tình chống lại (Vụ Quỳnh Phụ Thái Bình năm 1993). Chúng trả lại nhà máy, xí nghiệp, nhưng quyết không nhè ra cái “sở hữu toàn dân” mà chúng chia phần nhau từ xóm phường tới đỉnh cao chót vót!

3- Bao vụ oan sai đã diễn ra năm này qua năm khác. Uất ức mà chết có. Tự thiêu có… Bán nhà bán cửa kéo nhau vác đơn ra tận “cổng trời” gối đất nằm sương chờ mong lòng thương của mấy ông “tư bản đỏ còn tí chút “mặt người” cứ tiếp diễn hàng trăm, hàng ngàn, hàng vạn vụ… Nhưng, tất cả lẽ phải không bao giờ thuộc về họ cả! Hai lần anh hùng mở đất như bà Ba Sương cũng thua, cũng mất hết khi chạm vào bọn quỷ mặt người này!

4- Giữa lúc oan ức đầy trời thì “quả bom bình ga” Đoàn văn Vươn phát một tiếng nổ vang xa chưa từng thấy! Nó báo hiệu cho một sự vùng lên không thể chịu đựng được nữa của kẻ bị áp bức, bị cướp của, cướp đất, cướp công của người lao động tới mức chỉ còn cách mang mạng sống của cả gia đình, dòng họ ra để la lớn lên trong tiếng nổ bình ga và vài phát súng hoa cải rằng: “Đồng bào ơi! Thế giới ơi! Những ai đang còn lương tâm ơi! Họ đang dồn chúng tôi đến con đường cùng để tiêu diệt chúng tôi đây này!”…

5- Và quả là tiếng bom Tiên Lãng có sức nổ mạnh chưa từng thấy!
Tất cả những cây bút dù lề phải hay lề trái đều lên tiếng bảo vệ gia đình anh Vươn.

– Mọi thành phần dân chúng, đặc biệt các nhân sỹ, trí thức, văn nghệ sỹ, cựu chiến binh… dù “hiền” nhất cũng phải có “đôi lời” chia sẻ nỗi bức xúc về sự “cực kỳ vô lý” và bất hợp pháp mà chính quyền Tiên Lãng đã ra tay với gia đình anh Vươn, nhất là khi xem các clip, các tấm ảnh chụp những đoàn quân áo giáp, mũ sắt, chó nghiệp vụ sát khí đằng đằng tấn công một ngôi nhà 2 tầng nhỏ xíu, rồi xe cần cẩu tiến vào đập tan nát từ bàn thờ tổ tiên đến nồi niêu soong chảo của “địch”!

đẹp mặt nhỉ???

đẹp mặt nhỉ???

Một trận đánh hợp đồng đẹp nhất “có thể viết thành sách giáo khoa” cho ngành “Côn” an (Đỗ hữu Ca [nên gọi tên này là Caca nhạc sĩ ạ – BVN])!!!??

“Hành động chẳng thua gì bọn SS của Hitler”… đã làm ngay các “nhà lãnh đạo tối cao” ở T.Ư. cũng không thể nào im lặng. Và một loạt những “lời hay, ý đẹp” (Thật hay vờ thì chưa biết!?) của các ông to như Thủ tướng, nguyên Chủ tịch nước, các ông tướng sao ít… sao nhiều sao… đều mạnh miệng “Vụ Tiên Lãng sai cả về pháp lý và tình lý!”, hoặc “điều lực lượng vũ trang đi cưỡng chế ruộng đất là sai lầm nghiêm trọng…”, v.v. và v.v…

Có thể nói gần như 90% tờ báo của đảng đều có giọng điệu “đứng về phía anh Vươn”… Nhất là sau bài nói chuyện của tên Thành bí thư Hải Phòng nói ngược lại mọi kết luận của ông Thủ tướng Dũng và bị thu thanh, quay clip, phản đối tại chỗ của các cựu chiến binh… thì… tưởng rằng chuyện Tiên Lãng đã đến hồi kết có hậu… Nào ngờ…

Chuyện lạ chỉ có ở Việt Nam lại được tái diễn…

Dưới sự chỉ đạo của một nhóm (hay của cả nhóm?), vụ việc Tiên Lãng phải xếp lại. Tuyệt đối không ai được nói gì nữa!…

3 tháng tạm giam theo đúng luật quy định qua đi… Rồi 4, 5 rồi 6, 7, 8 tháng cứ thế tiếp nối lướt qua! Cuộc “hiệp thương” trong nội bộ cung đình đã kéo dài trong cái không khí toàn dân “góp ý sửa Hiến pháp 92” mà đất đai (vụ anh Vươn) đang là cái ngòi nổ nếu lùi bước! Phải xiết chặt? Còn nếu “nới lỏng” ra thì sẽ có những hậu quả ra sao? Tất cả chỉ là đang trong vòng bí mật nhưng mâu thuẫn về nhận thức trên nhiều vấn đề cơ bản như “Điều 4”, như “Ruộng đất”… như “quân đội của ai, do ai, vì ai?” đang là những vấn đề dễ bùng nổ mà… mất mạng thì xem chừng chả có cái mặt nào dám dỡn chơi! Không có một tên Mao, tên Đặng nào đủ khả năng và uy tín dám thét một tiếng cho Chủ tịch Lưu Thiếu Kỳ vào tù cho đến chết, giam lỏng Triệu Tử Dương tới hết đời! Cho nên… sâu bọ cứ tha hồ tranh thủ ăn nhồm, ăn nhoàm cho béo quay béo tròn….

Tóc hai anh Vươn, Quý bị đè ra cạo trọc và mặc áo tù ngay ngày bị bắt đã đủ thời gian mọc ra để các “tội phạm” lại bắt đầu phản công, công khai các “nạn nhân” bằng những công bố báo chí, những lời kết tội trước khi xét xử, những vụ tiếp xúc hạn chế của các luật sư… Nghĩa là: Chính bọn họ sẽ mang gia đình anh Vươn ra xét xử về tội… GIẾT NGƯỜI và giết người THI HÀNH CÔNG VỤ nữa thì… cái án tử hình cao nhất trong khung hình phạt là rất… có thể mang ra áp dụng lần này!

Bản luận tội được phổ biến trước khi tòa họp cả tuần! Vậy mà chỉ bác bỏ 2 cái chữ “giết người” thôi cũng chẳng có một tờ báo nào xưa nay hăng hái bênh anh Vươn ít nhiều, lần này không dám ho he! Tất cả chỉ là những bài viết hết sức thẳng thắn và thuyết phục của các blogger nổi tiếng! Một ngày xét xử đã qua đi… Mình gần như bỏ cả ăn để theo dõi diễn biến phiên tòa “công khai” nhưng cấm dân dự này… và bước đầu thấy:

Mọi hy vọng và dự đoán của mình lần này có lẽ… SAI BÉT!

SẼ CHẲNG CÓ MỘT LỰC LƯỢNG NÀO CÓ ĐỦ KHẢ NĂNG BỊT MIỆNG SÚNG, CHẶN TAY BỌN CƯỚP NGÀY, HẦU GIẢI PHÓNG THẬT SỰ CHO NGƯỜI NÔNG DÂN…

Cái kịch bản trong tòa xử anh Vươn thì ngoài tòa có cả hàng ngàn, hàng vạn quần chúng vai sát vai tiến vào tòa với các khẩu hiệu “Tự do cho người nông dân Đoàn văn Vươn!”. Đi đầu là những con người đã viết rất hay, nói rất hay mà mình từng đặt tên là “những con người không thể bắn, không thể bắt được!”

Thời cơ giải phóng cho anh Vươn và cho mọi dân oan mất đất mất nhà khác sẽ là đây!
Thời cơ sửa đổi trên thực tế một số điều Hiến pháp cũng là đây.
Thời cơ để cho những ai lâu nay còn băn khoăn bức bối về cách dấn thân cũng là đây.
Thời cơ đẩy mạnh “Diễn biến hòa bình” cho đất nước của một Eltsine, một Goobachov cũng chính là lúc này đây! 

Và niềm tin đã mất hết có cơ may trở lại?…

CHỈ MỘT TUYÊN BỐ “ĐOÀN VĂN VƯƠN KHÔNG CÓ TỘI”… “TRẢ LẠI TỰ DO CHO ĐOÀN VĂN VƯƠN NGAY TẠI TÒA”…

Thì… sao nhỉ? Chắc sẽ có cả triệu tiếng hoan hô vỡ òa trong niềm vui rất bình thường nếu xảy ra trên một đất nước khác!

Tiếc thay: Tất cả vẫn chỉ là những gương mặt trẻ rất đáng ngưỡng mộ từ Sài Gòn ra, từ Hà Nội xuống! Chỉ trong có một ngày đã bị bọn “côn an” đàn áp, bắt bớ, đánh đập rồi bắt lên xe ra khỏi Hải Phòng!

DỰ ĐOÁN VÀ ƯỚC MƠ CỦA MÌNH ĐẾN PHÚT NÀY CÓ THỂ ĐÃ SAI 99% …
Thôi thì… Cắn chặt hai hàm răng giả lại… chờ ngày mai xem sao rồi viết tiếp.

Ngày 3-4/4/2013

Cắm đầu vào mạng 2 ngày trời, đọc đến mờ mắt… để rồi lại chỉ thêm ngán ngẩm với cơ hội 83 năm có một, của mấy bác “não thành” tiếng tăm, uy tín có thừa nhưng chẳng hiểu vì lẽ gì hôm nay… chẳng ai phát lên một tiếng nào? Tất cả những điều lên án bọn cường hào gian ác, mọi lý lẽ vạch trần tính bất hợp pháp của phiên tòa xử tội giết người… tất cả chỉ là tiếng nói trên mạng! Hơn 700 tờ báo đảng và đài, tivi nhà nước bỗng dưng quay ngoắt 180 độ: Tất cả đều rất “khách quan” đến… lạnh lùng!

Mình gõ vào Google để xem cái mức hèn nhát cam phận tôi đòi của lũ bồi bút chúng “thoái hóa” đến đâu? Thật là kinh khủng! Chỉ trong có 0,34 giây mình đã có trước mắt 86.789 tư liệu!!! Từ trang điện tử chính phủ đến tờ lá cải hạng bét, Từ VTV, VTC đến đài truyền hình vô tên tuổi miền Trung, đâu đâu cũng có tiếng nói đứng về phía anh Vươn. Và cũng dịp này mình save về máy cái thông báo của Chính phủ kết luận về cái sai toàn diện về vụ cưỡng chế đầm anh Vươn! (Đọc ở đây).

Và mình càng thấy cái lý luận cực mới của bài “Vụ xử tội Đoàn Vươn giết người, một cái tát tai thẳng vào mặt Thủ tướng!” đã một lần nữa giúp mình “tỉnh giấc mơ hoa”:

CƠ HỘI 83 NĂM CÓ MỘT CỦA MẤY ÔNG TRÓT ĂN LỘC ĐẢNG, TRÓT ĂN TRÊN NGỒI TRỐC, TRÓT ĐƯỢC COI LÀ CÔNG DÂN ĐẶC BIỆT CHẲNG ĐỜI NÀO CHỈ VÌ CÁI CHUYỆN NHỎ ĐOÀN VĂN VƯƠN NÀY MÀ DÁM GIÃ TỪ CÁI… SỞ HỮU TOÀN DÂN CẢ!

BỎ CÁI CƠ HỘI 83 NĂM CÓ MỘT CHO MẤY ÔNG ĐOẢNG VIÊN MUỐN QUAY VỀ VỚI HƠN 80 TRIỆU QUẦN CHÚNG, MÌNH ĐÀNH TRỞ VỀ VỚI CÁI CƠ HỘI 68 NĂM CÓ MỘT CỦA TOÀN DÂN NGOÀI ĐẢNG! Khi vụ Đoàn văn Vươn sẽ được xử tại Tòa Án Tối Cao! Khổ thế đấy! Chết đến đít vẫn không hết mơ mộng, mơ màng…

T.H.

Nguồn: http://to-hai.blogspot.com/2013/04/nhat-ky-mo-lai-mo-lan-thu-41-co-hoi-83.html

Chuẩn bị điều trần về nhân quyền tại VN

Hạ viện Hoa KỳĐiều trần về nhân quyền Việt Nam sẽ diễn ra ngày 11/4 tại Hạ viện Mỹ

Trước buổi điều trần về nhân quyền Việt Nam tại Hạ viện Mỹ, có kêu gọi đưa Việt Nam vào lại danh sách các nước gây quan ngại (CPC).

Việt Nam và Hoa Kỳ sẽ có đối thoại nhân quyền lần thứ 17 vào ngày 12/4 này ở Hà Nội. Buổi điều trần tại Hạ viện được tổ chức trước đó một ngày, vào thứ Năm 11/4.

Dân biểu Chris Smith, Chủ tịch Tiểu ban Nhân quyền của Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ, nói cần đưa Việt Nam quay lại danh sách CPC, trong khi truyền thông trong nước có bài lên tiếng đả kích.

Trả lời trong buổi phỏng vấn với đài Talk Radio news ngày 10/4 trước thềm buổi điều trần, ông Smith nói ông và các đồng nghiệp đang tìm kiếm một phản hồi mạnh mẽ hơn từ chính phủ Hoa Kỳ trước tình hình nhân quyền tại Việt Nam:

“Chúng tôi đang gây sức ép tối đa để có đươc sự phản hồi từ chính phủ, đặc biệt là chính quyền Tổng thống Obama về vấn đề nhân quyền ngày một xấu đi ở tất cả mọi mặt tại Việt Nam,” ông Smith nói.

Ông Smith gọi các cuộc đàn áp tôn giáo tại Việt Nam là có tính “hệ thống”, dẫn đến những trường hợp “đánh đập, tra tấn và tống giam” đối với những người theo Phật giáo, Công giáo hay các tín ngưỡng khác.

‘Thiếu hiệu quả’

Vị dân biểu này cho rằng những cuộc đối thoại về nhân quyền lâu nay giữa Hoa Kỳ và Việt Nam là thiếu hiệu quả, đồng thời nói cần có những bước đi cụ thể hơn nhằm trừng phạt tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam.

“Đã có những buổi đối thoại về nhân quyền giữa đại diện Hoa Kỳ và Việt Nam. Mặc dù có một vài tác động nhất định, hầu hết thời gian đây chỉ là “nói cho vui”, để rồi sau đó cả hai bước đi với lời bình luận rằng chúng tôi đã có đối thoại, thế là hết.”

Cùng ngày 10/4, Tổ chức nhân quyền Human Rights Watch (HRW) cũng ra thông cáo kêu gọi chính phủ Việt Nam tận dụng cuộc đối thoại sắp tới để tiến tới những bước cải thiện cụ thể về nhân quyền mà cụ thể là “trả tự do cho các tù nhân chính trị, chấm dứt việc khủng bố các blogger, những người khiếu kiện đất đai và các nhà hoạt động ôn hoà khác.”

“Chính phủ Việt Nam đã liên tiếp tiến hành những phiên toà chính trị trong bối cảnh nước này tìm cách che đậy sự bất đồng ngày càng lên cao,” ông Brad Adams, giám đốc chi nhánh Châu Á của HRW bình luận.

Dân biểu Mỹ Chris SmithDân biểu Chris Smith là người bị chính phủ Việt Nam coi là ‘thiếu thiện chí’

HRW dẫn số liệu cho thấy trong năm 2012, đã có ít nhất 40 người bị kết tội và tuyên án tù trong các phiên toà mà tổ chức này cho là không đạt tiêu chuẩn về tiến trình xét xử công bằng.

Cũng theo HRW, chỉ trong một tháng rưỡi đầu năm nay, đã có thêm ít nhất 40 người khác bị buộc tội trong các phiên tòa chính trị.

“Hoa Kỳ cần tận dụng cơ hội này để nói rõ rằng Việt Nam phải nghiêm túc trong vấn đề cải thiện nhân quyền, nếu không muốn phải đối mặt với những hậu quả nghiêm trọng, trong đó có việc ảnh hưởng đến mối quan hệ với Hoa Kỳ,” thông cáo của tổ chức này viết.

‘Vở kịch lố’

Trong khi đó tờ Công An Nhân dân ngày 10/4 đã có bài viết đả kích về buổi điều trần nhân quyền sắp diễn ra ở Hoa Kỳ.

Bài viết với tựa đề “Vở kịch lố điều trần về nhân quyền” của nhà báo Đăng Trường gọi những người sẽ tham gia điều trần là những “nhân vật có lý lịch không thể xám hơn”, đồng thời cho rằng họ là những “kẻ cộm cán trong đám phản động, lưu vong ở nước ngoài, có bản lý lịch xám xịt chuyên câu kết với một số đối tượng cơ hội chính trị trong nước và các phần tử phản động lợi dụng tôn giáo, dân chủ, nhân quyền để kích động chống phá Việt Nam.”

Ông Trường cũng gọi những nạn nhân của tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam mà HRW đề cập đến là “người có hành vi phạm pháp, bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam.”

Bài viết dẫn lời của bà Pratibha Mehta, điều phối viên thường trú Liên Hiệp Quốc tại Việt Nam nói “trong những năm vừa qua, Chính phủ Việt Nam đã tăng cường tham gia vào các cơ chế nhân quyền quốc tế, các cơ chế này nhằm giám sát các trường hợp liên quan đến nhân quyền trên khắp thế giới, bao gồm cả sự phù hợp của các Chính phủ với các hiệp ước cốt lõi về nhân quyền.”

HRW : “Đối thoại nhân quyền Mỹ – Việt phải đạt kết quả cụ thể”

Ông Brad Adams, giám đốc châu Á Human Rights Watch (hrw.org)

Ông Brad Adams, giám đốc châu Á Human Rights Watch (hrw.org)

Trong một thông cáo đề ngày hôm qua, 09/04/2013, tổ chức bảo vệ nhân quyền của Mỹ Human Rights Watch cho rằng chính quyền Việt Nam nên nhân cơ hội Đối thoại nhân quyền Mỹ – Việt sắp tới để trả tự do cho các tù chính trị và cam kết ngưng truy bức các blogger, các nhà hoạt động nhân quyền và những người chỉ trích ôn hòa khác.

Đối thoại nhân quyền Mỹ – Việt lần thứ 17 sẽ diễn ra tại Hà Nội từ ngày 12/04 tới. Trong thông cáo hôm qua, ông Brad Adams, giám đốc châu Á của tổ chức HRW nói : « Chính phủ Việt Nam đã tiến hành nhiều vụ xử chính trị do họ cố ngăn chận phong trào đối lập đang gia tăng. Chính phủ Mỹ phải nhân cơ hội này nói rõ là phía Việt Nam cần tiến hành các cải tổ nghiêm chỉnh để cải thiện tình trạng nhân quyền, nếu không sẽ gánh chịu những hậu quả nặng nề, trong đó có việc gây tổn hại quan hệ với Hoa Kỳ ».

Theo Washington, mục tiêu của đối thoại nhân quyền Mỹ – Việt là đạt những kết quả cụ thể theo hướng thu hẹp sự khác biệt giữa các tiêu chuẩn nhân quyền của quốc tế với các chính sách và cách thực thi nhân quyền ở Việt Nam. Human Rights Watch đề nghị « Hoa Kỳ nói rõ rằng nếu Việt Nam muốn được xem là một đối tác quốc tế có trách nhiệm, nước này phải ngay lập tức có những tiến bộ vững chắc trong việc thực hiện các nghĩa vụ quốc tế về nhân quyền. »

Human Rights Watch nhắc lại là trong năm 2012, ít nhất 40 người đã bị kết án tù trong những phiên xử không theo đúng tiêu chuẩn quốc tế về xét xử công bằng. Đáng báo động hơn nữa, đã có thêm ít nhất 40 người bị kết án trong các phiên xử chính trị chỉ trong sáu tuần đầu của năm 2013.

Đặc biệt, trong những tháng gần đây đã có một chiến dịch trấn áp những tiếng nói chỉ trích trong vấn đề sửa đổi Hiến pháp Việt Nam, bắt đầu dường như với vụ bắt giữ luật sư Lê Quốc Quân ngày 27/12/2012 và trong đợt sách nhiễu trong tháng 2 và tháng 3 nhắm vào những người chỉ trích như nhà báo Nguyễn Đắc Kiên và nhà hoạt động Phật giáo Lê Công Cầu. Ngày 08 và 09/04, hai blogger Bùi Thị Minh Hằng và Nguyễn Chí Đức bị côn đồ tấn công mà công an không hề can thiệp.

Human Rights Watch cũng nhắc đến trường hợp của tù nhân chính trị Nguyễn Hữu Cầu, 66 tuổi, bị bắt giam trở lại từ năm 1982 và tình trạng sức khoẻ gần đây đã suy giảm nghiêm trọng.

Giám đốc châu Á HRW nhấn mạnh rằng : « Chính phủ Việt Nam cần phải thấy rằng không thể giải quyết được những vấn đề to lớn về xã hội và chính trị bằng cách bỏ tù tất cả những người chỉ trích. ».

Nhân dịp sửa đổi Hiến pháp, Human Rights Watch kêu gọi chính quyền Việt Nam cải tổ luật pháp, đặc biệt là sửa đổi hoặc hủy bỏ những điều khoản hình sự hóa quyền tự do ngôn luận, đối lập ôn hòa và quyền thành lập công đoàn.

Công an hay côn đồ?

Mặc Lâm, biên tập viên RFA, Bangkok. 2013-04-09

Email  Ý kiến của Bạn  Chia sẻ  In trang này 04092013-poli-disg-gang.mp3 Phần âm thanh Tải xuống âm thanh
Biểu tình chống Trung Quốc cũng bị đánh (trong ảnh anh Nguyễn Chí Đức bị công an đạp vào mặt)

Biểu tình chống Trung Quốc cũng bị đánh (trong ảnh anh Nguyễn Chí Đức bị công an đạp vào mặt)

RFA file

Nghe bài này

Công an tiếp tục giả dạng côn đồ để tấn công và hành hung hai người bất đồng chính kiến là chị Bùi Minh Hằng và anh Nguyễn Chí Đức. Mặc Lâm theo dõi câu chuyện qua lời kể của hai nạn nhân sau đây.

Luật rừng ở Hà Nội

Mặc Lâm: Thưa chị Minh Hằng chúng tôi có tin từ ngày hôm qua rằng khi chị về Hà Nội để làm thủ tục vụ kiện ông Chủ tịch Nguyễn Thế Thảo đã bị một số côn đồ theo dõi và hành hung, câu chuyện này ra sao chị có thể cho biết thêm chi tiết không?

Chị Bùi Minh Hằng: Ngày hôm qua tòa án Hà Nội gửi giấy báo mời Minh Hằng ra tòa để làm việc về đơn kiện chủ tịch thành phố Nguyễn Thế Thảo. Trong khi Minh Hằng ra tòa thì có Nguyễn Chí Đức và vài anh chị em Hà Nội áp tải Minh Hằng đi cùng bởi vì sợ nguy hiểm bởi vì khi Minh Hằng từ quê về đến Hà Nội vào lúc 10 giờ sáng đã phát hiện ra mình bị theo dõi. Ngay sau đó Minh Hằng đã chụp được hình ảnh và biển số xe của những kẻ này, liên tục từ sáng cho đến 2 giờ chiều.

Mặc Lâm: Chị có nghĩ đây chỉ là một băng cướp nào đó hay không vì hiện nay tình trạng cướp bóc rất phổ biến tại Hà Nội?

Vi phạm giao thông cũng bị đánh. RFA file
Vi phạm giao thông cũng bị đánh. RFA file

Chị Bùi Minh Hằng: Cướp thì không bao giờ nó dám để cho người mình phát hiện công khai mà nó vẫn có vẻ như muốn tấn công cả. Khi ra đến khu vực chợ Hàng Da có một nhóm ba tên gần như khiêu khích thì Chí Đức mới chống xe xuống, cậu ấy nói rằng chúng mày muốn gì. Lúc ấy hai bên sát vào để đánh nhau và Minh Hằng đã can gián rồi. Sau đó Chí Đức chở Minh Hằng về nơi nghỉ, khi đến đấy thì Minh Hằng sững người lại thấy cái tên đã bị mình chụp ảnh lúc sáng đứng ngay trước mặt Minh Hằng! Khi nhìn thấy nó Minh Hằng rất ngạc nhiên và kêu lớn lên và ngay lập tức nó rồ ga nó chạy. Khi nó bỏ chạy thì Chí Đức đứng phía sau hô luôn, Chí Đức hô là cướp cướp…

Cậu ấy chồm ra đánh Minh Hằng mặc dù lấc ấy có hai người dân phòng đang giữ tay cậu ấy. Khi chồm vào đánh Minh Hằng thì những thanh niên có mặt ở đó phẫn nộ và đánh cậu ấy. Khi họ đánh cậu ta quá đau cậu ta mới kêu lên rằng mình là công an

Bà Bùi Minh Hằng

Mặc Lâm: Khi ấy bà con chung quanh phản ứng ra sao?

Chị Bùi Minh Hằng: Rõ ràng xác định lúc đó là kẻ gian thì toàn bộ khu phố ấy toàn dân phòng và người dân khu phố hay chạy xe ôm người ta rượt đuổi cùng với Chí Đức. Sau đó chặn được cậu này ở chặng đường cách đó vài trăm mét. Lúc đó cậu ta chưa nhận mình là công an nữa. Minh Hằng chạy theo mọi người đến nơi, cuối cùng cậu ấy chồm ra đánh Minh Hằng mặc dù lấc ấy có hai người dân phòng đang giữ tay cậu ấy. Khi chồm vào đánh Minh Hằng thì những thanh niên có mặt ở đó phẫn nộ và đánh cậu ấy. Khi họ đánh cậu ta quá đau cậu ta mới kêu lên rằng mình là công an.

Mặc Lâm: Mọi người lúc ấy có tin cậu ta là công an hay không và thái độ của người dân ra sao?

Hình ảnh anh Nguyễn Chí Đức sau khi bị chặn đánh hôm 8 tháng 4 vừa qua. (Source blog Teu)
Hình ảnh anh Nguyễn Chí Đức sau khi bị chặn đánh hôm 8 tháng 4 vừa qua. (Source blog Teu)

Chị Bùi Minh Hằng: Khi cậu ta nhận mình là công an thì những người dân quanh đấy người ta yêu cầu cho người ta xem giấy tờ. Lúc ấy tay cậu ta đã bị còng nhưng cậu ta rút ra một cái giấy cho anh dân phòng xem sau đó anh dân phòng này xác nhận anh ta là an ninh. Sau đó họ mở còng cho anh ta. Khi được mở còng rồi thì anh ta tỏ ra rất hung hăng anh ta gọi điện cho một chục kẻ nữa đến theo anh ta.

Anh em Hà Nội nghe tin mình bị tấn công thì đến ngồi cùng với Minh Hằng ở một quán cà phê. Khi ngồi trong quán cả phê thì chính anh này anh ấy kéo một nhóm người rất hùng hỗ đi vào trong quán. Lúc ấy Minh Hằng ngồi với một người bạn còn lại toàn bộ chủ quán với nhân viên đều ra ngoài hết vì quá sợ hãi. Minh Hằng nghĩ rằng cứ mặc kệ xem anh ta làm gì. Anh ta đi vào đi ra theo kiểu hăm dọa thôi, không hỏi han hay đụng chạm gì tới Minh Hằng cả. Sau đó anh ta dẫn cả đội quân này giống như một cảnh đi lùng sục dọc con phố đó. Theo Minh Hằng nghĩ thì chắc là anh ta lùng sục Chí Đức và anh ta cũng muốn cho nhân dân quanh đó thấy uy thế của anh ta.

Vừa rồi là chị Bùi Minh Hằng cho biết diễn tiến câu chuyện công an giả dạng côn đồ để theo dõi chị và bị người dân rượt bắt. Sau đó chúng kiếm đối tượng trả thù là anh Nguyễn Chí Đức vì anh Đức đã truy bắt chúng cùng với dân phòng. Anh Đức kể phần còn lại với chúng tôi vào trưa ngày hôm nay sau khi anh bị bọn côn đồ tấn công, anh Đức nói:

Họ từ bụi lùm họ nhảy ra và từ đó đánh tôi tới tấp. Họ cầm gậy vụt vào đầu tôi nhưng tôi che đầu…Lúc ấy họ đạp vào mặt, như vậy là tiếp theo tôi bị công an đạp vào mặt! Tôi khẳng định công an chứ không phải là côn đồ vì xưa nay tôi không gây thù oán cho bất kỳ ai trong xã hội, thậm chí tôi còn hay giúp người khác

Ông Nguyễn Chí Đức

Anh Nguyễn Chí Đức: Buổi sáng tôi đến công ty của tôi ở chỗ khu công nghiệp Thăng Long là chi nhánh của Bưu điện Hà Nội, tôi thấy rất nhiều người lạ chỗ gần nhà tôi nên

Nhà báo cũng đánh (Văn Giang 2012)
Nhà báo cũng đánh (Văn Giang 2012). RFA file

tôi sinh nghi. Công ty của tôi ngay chi nhánh tôi làm thì nó rất đồng không mông quạnh, gọi là khu công nghiệp Nam Thăng Long, rất là vắng cho nên người lạ vào là biết ngay. Khi tôi vào thì anh bảo vệ cho biết lúc vừa rồi có người hỏi nhưng anh bảo vệ không biết là ai. Đến giờ ăn trưa tôi ra quán ăn, vừa đi một đoạn thì bị họ phục kích trong bụi rậm họ đánh tôi tới tấp. Họ cầm gậy họ vụt khoảng 5 hay 6 người gì đấy. Lúc ấy tôi chưa mê man nhưng coi như là hoang mang rồi tại vì xe bị ngã.

Trong khu công nghiệp rất là vắng, họ từ bụi lùm họ nhảy ra và từ đó đánh tôi tới tấp. Họ cầm gậy vụt vào đầu tôi nhưng tôi che đầu và la to đừng đánh vào đầu tôi kẻo tôi chết. Lúc ấy họ đạp vào mặt, như vậy là tiếp theo tôi bị công an đạp vào mặt! Tôi khẳng định công an chứ không phải là côn đồ vì xưa nay tôi không gây thù oán cho bất kỳ ai trong xã hội, thậm chí tôi còn hay giúp người khác. Trong sự việc này tôi tin chắc trăm phần trăm là công an đánh tôi.

Mặc Lâm: Sau khi bị đánh nặng nề như vậy anh chạy đi đâu để trốn?

Anh Nguyễn Chí Đức: Tôi phóng xe tới một chỗ rồi nằm nghỉ. Tôi gọi cho bạn vì tôi không dám gọi công an vì chắc chắn tôi có gọi thì công an vẫn không làm gì. Gọi cơ quan thì tôi sợ ảnh hưởng tới ngành và họ đưa về bưu điện Hà Nội làm xét nghiệm cho tôi thì cũng chìm xuồng thôi cho nên tôi gọi bạn hữu anh em cho tin tưởng.

Tôi rất là đau, đau ở phần lưng, chân thì không sao vẫn đi được nhưng mặt thì u mê cả lên và phần lưng là đau nhất. Họ chưa cầm gậy vụt vào đầu tôi nếu mà vụt vào đầu thì có khi tôi chết ngay chỗ đấy, chả có ai biết cả. Công an tuy nó dã man nhưng nó còn giữ mạng sống cho tôi. Họ cầm gậy rất to tôi cảm giác cây gậy đấy mà vụt vào đầu một cái thì chắc là bể như quả táo.

Mặc Lâm: Dù sao cũng chúc mừng anh vừa thoát chết. Xin cảm ơn và mong anh chóng bình phục.

Những điểm bất nhất trong việc góp ý sửa đổi Hiến pháp

Gia Minh, phóng viên RFA.  2013-04-09

Email  Ý kiến của Bạn  Chia sẻ   In trang nàygiaminh04092013.mp3 Phần âm thanh Tải xuống âm thanh
kyten305.jpg

Giáo dân giáo xứ Ngọc Long, giáo phận Vinh, ký kiến nghị đòi hủy điều 4 hiến pháp 1992.

Courtesy Nuvuongcongly

Ba tháng đầu tiên lấy ý kiến góp ý cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 đã qua và truyền thông Nhà Nước bắt đầu đưa ra một số thống kê về số ý kiến góp ý.

Tuy nhiên trong những thống kê đó có một số điểm bất nhất và những người theo dõi vấn đề bất mãn.

Số liệu Nhà Nước chỏi nhau

Hồi đầu tháng tư vừa qua, tờ Sài Gòn Giải Phóng trích dẫn số liệu của Ban Biên tập Dự thảo Sửa đổi Hiến pháp năm 1992 nói rằng đến cuối tháng 3 đã có hơn 26 triệu ý kiến góp ý của các cơ quan, tổ chức, cá nhân về Dự thảo sửa đổi hiến pháp năm 1992.

Vào ngày 8 tháng tư, mạng VNN có bài nói về việc một bản dự thảo Hiến pháp mới nhất sẽ được trình Ủy ban Dự thảo Hiến pháp sửa đổi. Trong đó nêu ra con số mà theo bài báo là cho đến thời điểm hiện nay có hơn 20 triệu lượt ý kiến của các tầng lớp nhân dân góp ý cho dự thảo sửa đổi hiến pháp.

Mạng Trang Tin Điện tử tỉnh Bình Dương, hồi tuần rồi có bài cho biết tại Câu Lạc Bộ Hưu Trí của tỉnh vào ngày 3 tháng tư, phó chủ tịch Hội đồng Nhân dân tỉnh Bình Dương, bà Trần Thị Kim Vân, họp báo công bố kết quả lấy ý kiến người dân về dự thảo sửa đổi hiến pháp năm 1992. Bà này thông báo tỉnh Bình Dương trong hai đợt lấy ý kiến đóng góp dự thảo sửa đổi hiến pháp năm 1992, tỉnh này có hơn 44 triệu 500 ngàn ý kiến đóng góp.

Nghi ngờ

Việc góp ý cho sửa đổi Hiến pháp các vị đưa về đến tận tổ dân phố, đến từng nhà; hầu hết các tổ dân phố đã động viên mọi người hãy ký vào để đồng ý với dự thảo hiến pháp.
Nguyễn Hữu Hoàn

Ngay sau khi bài báo của mạng thông tin tỉnh Bình Dương được đưa lên, nhà văn Nguyễn Quang Vinh đưa ra ý kiến trên trang facebook cá nhân rằng với con số mà bà Trần thị Kim Vân đưa ra thì trong ba tháng qua mỗi người dân tỉnh Bình Dương đóng góp 30 ý kiến cho dự thảo sửa đổi hiến pháp vì dân số tỉnh này là gần 1,5 triệu người, tổng cộng những cháu bé cho đến những người lớn tuổi.

Nhà văn Nguyễn Quang Vinh cho rằng thực sự không biết phải bình luận thế nào. Ông cho rằng tin đó sẽ làm các lãnh đạo rất vui và nếu thực sự con số đó phản ánh đúng tinh thần, trách nhiệm của người dân tỉnh Bình Dương đối với đất nước thì tỉnh này đáng nhận danh hiệu Anh hùng lao động thời kỳ đổi mới. Lý do nhờ thành tích đặc biệt xuất sắc trong việc tuyên truyền, lấy ý kiến đóng góp cho sửa đổi hiến pháp năm 1992.

Ngoài ý kiến của nhà văn Nguyễn Quang Vinh về con số tại tỉnh Bình Dương góp ý cho dự thảo sửa đổi hiến pháp năm 1992, một số người lâu nay quan tâm đến vấn đề này như ông Nguyễn Hữu Hoàn tại Sài Gòn, người từng có thư ngỏ gửi cho các đại biểu quốc hội khóa 13 về vấn đề sửa đổi hiến pháp năm 1992, có ý kiến như sau:

RFA-file-250.jpg
Các nhân sĩ trí thức trình bày bản kiến nghị 72 về sửa đổi hiến pháp sáng 04/2/2013 tại Hà Nội.

“Vấn đề này theo chủ quan của tôi, việc góp ý cho sửa đổi Hiến pháp các vị đưa về đến tận tổ dân phố, đến từng nhà; hầu hết các tổ dân phố đã động viên mọi người hãy ký vào để đồng ý với dự thảo hiến pháp. Còn những người mà có ý kiến ‘này, kia’; tức ý kiến khác đi một chút không thống kê được; nên không thể nói. Còn con số người đồng ý mà bảo 44 triệu, cũng chỉ nghe vậy thôi; chứ còn thực chất làm sao biết được.”

Một người cũng vừa có ý kiến không đồng ý với bản dự thảo sửa đổi hiến pháp năm 1992 được tổ dân phố đưa cho là ông Nguyễn Doãn Kiên tại Hà Nội. Ông này cũng nói về vấn đề những số liệu liên quan mà các cơ quan chức năng nhà nước đưa ra trong thời gian gần đây:

“Ở Việt Nam tất cả những cơ quan truyền thông đại chúng đều thuộc quyền của Đảng Cộng sản; cho nên con số thống kê chắc ai cũng biết là không đúng sự thật rồi.”

Ý kiến trái chiều

Những người không hoàn toàn đồng ý với bản dự thảo sửa đổi hiến pháp năm 1992 do Nhà Nước đưa về đến tận tổ dân phố như hai ông Nguyễn Hữu Hoàn và Nguyễn Doãn Kiên nêu rõ trong phiếu xin ý kiến của họ những lý do mà họ không đồng ý.

Ông Nguyễn Doãn Kiên nhắc lại quan điểm của bản thân đối với bản dự thảo sửa đổi hiến pháp năm 1992 được Tổ dân phố nơi ông cư ngụ đưa đến cho ông:

“Tôi là một người dân sống trong xã hội, tôi cũng có quan tâm đến các sự kiện đang diễn ra ở xã hội này. Về sự kiện sửa đổi hiến pháp năm 92 này, tôi cũng đã xem thông tin trên mạng và các phương tiện thông tin đại chúng. Tôi biết có rất nhiều đóng góp cho đợt dự thảo sửa đổi hiến pháp này mang tính tích cực và xây dựng, ví dụ như Kiến nghị của 72 Nhân sĩ Trí thức, cũng như Góp ý Sửa đổi Hiến pháp của Hội đồng Giám mục Việt Nam, rồi Tuyên bố của Công dân Tự do.

Ngay từ đầu trong phiếu xin ý kiến dự thảo sửa đổi hiến pháp đưa cho tôi, tôi đã khẳng định Hiến pháp của nước Cộng hòa Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam này đã hủ bại đến mức không thể sửa mà chỉ có thể bị hủy. Tôi cho rằng chiêu trò sửa đổi hiến pháp này chỉ là chiêu trò bài ba lá, tráo bài ba lá mà Đảng Cộng sản và một số người được trả lương để định hướng dư luận bày ra để lừa bịp nhân dân và dư luận quốc tế thôi, chứ chẳng sửa đổi để tốt hơn. Tôi chắc chắn sẽ không có gì thay đổi như trong phần đầu phiếu xin ý kiến tôi đã ghi.”

Tôi cho rằng chiêu trò sửa đổi hiến pháp này chỉ là chiêu trò bài ba lá, tráo bài ba lá mà Đảng Cộng sản và một số người được trả lương để định hướng dư luận.
Nguyễn Doãn Kiên

Ông cũng nói lại mục đích khi ghi rõ ràng quan điểm trong phiếu xin ý kiến mà Nhà Nước đưa cho người dân góp ý:

“Trong thư ý kiến của tôi, tôi cũng nói rằng tôi là một học viên Pháp Luân Công. Trong pháp môn của tôi, Sư Phụ cấm không được tham gia chính trị. Chính vì thế những hoạt động chính trị như thế này, tôi cũng không có hứng thú để tham gia. Nhưng ở khu phố của tôi, mỗi nhà được phát một tờ này, và một quyển dự thảo hiến pháp và tổ dân phố yêu cầu ai cũng phải có ý kiến; nếu không có ý kiến thì ghi vào là không có ý kiến; nếu có ý kiến như thế nào đồng ý hoặc không đồng ý, hoặc có nhận xét về điều gì thì hãy ghi vào tờ giấy này.

Bản thân tôi là người tin vào Thần, Phật nên tôi biết được tội ác của chế độ cộng sản vô thần từ xưa đến nay như thế nào. Đồng thời tôi cũng là một kỹ sư xây dựng và tôi có kiến thức.Tôi có tìm hiểu trên mạng Internet những thông tin bị bưng bít từ rất nhiều năm nay về những tội ác của chế độ cộng sản. Tôi nghĩ rằng tôi nói ra những điều mà từ xưa đến nay con người ta cứ sợ, cứ e sợ. Tôi muốn nói sự thật, nên tôi nghĩ gì thì viết ra, chứ không có chuẩn bị gì và cũng không có ý đồ gì để mà góp ý.”

Trên trang facebook Dongngan Đỗ Đức, có bản sao của phiếu góp ý của một người góp ý ký tên Đỗ Văn Đức nói rằng thời gian đọc để góp ý quá ngắn. Người này cho rằng bản thân không có bản gốc để so sánh nên sự góp ý sẽ hời hợt manh tính hình thức, chất lượng không cao, không thực chất. Tuy vậy, người ký tên Đỗ Văn Đức cũng nêu ra một số điểm cần sửa đổi đó là về Điều 4. Theo ông này thì đảng lãnh đạo dù có công lao gì cũng phải nằm trong lòng dân tộc, và đảng cầm quyền phải nằm dưới sự giám sát của quốc hội. Đảng không có sự giám sát là gốc của tham nhũng.

Cũng như một số kiến nghị khác, tác giả Đỗ Văn Đức cho rằng lực lượng vũ trang phải tuyệt đối trung thành với nhân dân, bảo vệ tổ quốc; không cần tách ra phải trung thành với Đảng, vì đảng nằm trong đó. Dự thảo sửa đổi hiến pháp cũng cần phải xem lại quyền sở hữu đất đai. Cần viết cho rõ về quyền tự do báo chí và ngôn luận để được thực thi trong thực tế.

Tin, bài liên quan

Tuần duyên Mỹ sẽ giúp Việt Nam bảo vệ tàu cá

RFA-10-04-2013 Email  Ý kiến của Bạn  Chia sẻ  In trang này
Tầu tuần tra của lực lượng tuần duyên Mỹ đang phóng máy bay không người lái để kiểm tra khu vực xung quanh. Ảnh minh họa

Tầu tuần tra của lực lượng tuần duyên Mỹ đang phóng máy bay không người lái để kiểm tra khu vực xung quanh. Ảnh minh họa. uscg.mil

Cơ quan Tuần Duyên Hoa Kỳ tích cực giúp Việt Nam bảo vệ tàu cá khi mà Trung Quốc đang có những động thái được cho là thử nắn gân các láng giềng trong khu vực vùng biển Thái Bình Dương về đường biên giới trên biển.

Phó đô đốc lực lượng tuần duyên Hoa Kỳ William Lee cho biết như vừa nêu. Khi lên tiếng tại triển lãm Không gian- Hàng không- Hàng Hải thường niên tại bang Maryland, Hoa Kỳ, phó đô đốc William Lee nhắc lại cuộc gặp giữa ông với phía những quan chức Việt Nam tương nhiệm vào tuần lễ khi mà một tàu cá của ngư dân Việt Nam bị tàu Trung Quốc bắn cháy cabin ở khu vực quần đảo Hoàng Sa.

Theo phó đô đốc William Lee thì Việt Nam có hằng ngàn ngư dân hằng ngày ra khơi đánh bắt hải sản ở Biển Đông mà không có được một lực lượng như Tuần Duyên Hoa Kỳ giúp đỡ mỗi khi gặp rắc rối trên biển. Nhu cầu hiện rất lớn, trong khi khả năng thực có chưa đáp ứng đủ.

Video: Ngư dân VN đối diện nhiều hiểm nguy ở Biển Đông